№ 1252
гр. Благоевград, 25.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
СъдебниДаниела Андонова
заседатели:Христо Й.ов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора Е. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от
общ характер № 20231200201329 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор С..
Подсъдимият Б. Д. И. се явява лично и с неговия защитник адв. Д..
Подсъдимият Х. И. Т., се явява лично и с неговия защитник адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
Снема се самоличността на двамата свидетели:
З. Б. Т.: ***
С. Б. В.: ***
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност, която
носят по чл.290 от НК, същите обещаха да кажат истината, след което
1
свидетелят В. бе изведен от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ З. Т.: Знам за случая днес. Не съм участвала в действия
по разследването просто ни извикаха от полицията да потвърдим за О.дали
бил бит пред нас. Казахме, че не е бил бит лично пред мен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. Д. към свидетеля З. Т..
СВИДЕТЕЛЯТ З. Т.: Да бяхме извикане от Кмета на селото. Той ми е
работодател, аз съм хигиенистка в общината. Става въпрос за г-н В.. Той ми се
обади, че ще дойде колегата Е. М. да ме вземе с неговия автомобил и да
отидем при О. Трите му имена на О.са - О.Л. А., но не съм много сигурна. И
тогава отидохме на адреса с колегата. Там имаше много полиция и цивилни
имаше, и с качулки имаше, мисля жандармерия беше. Като отидохме там
О.беше с белезници. Беше пълен хаус. Мисля, че всичко беше разхвърляно в
спалнята на първия етаж. Там преди нас бяха полицаите и мисля, че бяха
намерели някакви топчета. Мисля, че бяха оставени на спалнята или бюрото.
И след това по другите стаи почнаха да обискират. След това излезнахме
отвънка в някакво мазе беше там и О. който доста трепереше от страх ли от
студ ли, не знам. Предложиха да му дадат нещо да си облече, но той отказа.
След това се качихме на втория етаж. Там на втория етаж бяха намерени
завити някакви бонбони, които оцветиха там с някакво веществото, това което
намериха и той стана синьо и ни накараха да разпишеме. Разписахме и така.
На втория етаж в спалнята намериха тези бонбони. Те мисля, че бяха преди
нас намерени. Мисля, че това беше след 9 часа сутринта. О.беше с белезници.
Аз не съм разговарял и не съм видяла полицейските служители да са
разговаряли с О.Някъде около 20 до половин час продължи всичко това. След
това излезнахме навънка и мисля, че О.не знам дали го качиха в полицейски
джип. Кметът се беше обадил да отидем и в Х., само че другите му имена не
ги знам. Като отидохме на адреса там той и брат му бяха с белезници на двора.
Там бяха полицейските служители преди нас отишли. Мисля, че на таванското
помещение се бяха качвали преди нас. След това в една стара постройка
2
влизаха. И след това отзад къщата има една друга постройка и там мисля, че в
една или две кофи намериха нещо и там ни накараха да подпишем нещо. Не
сме чели какво сме подписвали. Мисля, че го питаха от къде му е. Мисля, че
той каза, че го е събирал от полето. Това мисля, че чух. Х. беше на двора и
мисля, че беше и с нас до мястото, където намериха в една кофа ли вече не си
спомням. Х. не знам дали тогава не беше подпийнал. Действията там
продължиха горе-долу около 20 минути до половин час. При О.в спалнята ги
подписахме документите, а при Х. на двора ги подписахме тези протоколи.
Тези протоколи бяха съставени от цивилни, мъж и жена бяха. Кметът го
видяхме мисля, че чак при Б. на третия адрес. Пак с колегата Е. М. отидохме в
дома на Б.. Отивайки там при Б., кмета мисля, че беше точно преди нас
отишъл в дома на Б.. Аз, за първи път ходех там. Първо, има гараж мисля, че
имаше навсякъде полиция. Страшно много полиция и куче. След това има
двор, тераса и там беше страшен хаус от хора, от полиция, от цивилни, от
жандармерия. Първоначално не, след това ги изведоха от вкъщи Б. и Н. Н.е
брата на Б.. И след това отидохме отзад на къщата, където имаше нещо като
мазе и се чуваше, че нещо се разбива. В къщата не съм влизала. Преди
терасата в двора бях. След това ни извикаха цивилните да отидем в гаража.
Помещението беше отворено. Там също имаше много, много полиция и
всички от къщата, от двора се струпаха в гаража. Мисля, че там извикаха с
кучето да се претърсва и мисля, че намериха няколко кесии. Там също ни
казаха, елате да видите, подпишете и това е. Там бяха в гаража и Б. и Н. но
дали на по-късен етап или преди нас, не си спомням. Аз се опитвах да стоя по
настрани от всичкото това нещо. Разговор между Б. и Н.и полицейските
служители не си спомням да съм чула. Там стояхме мисля, че доста време. В
гаража подписвахме протоколите. Същите хора ги съставиха, като на първите
два адреса. Дойдоха ни призовки да се явим в полицията в Петрич. Призовка
ли или ни се обадиха и на Е. М. също. Разпитаха ни двама полицаи дали пред
нас е упражнено физическо насилие върху О.
На въпроси на адв. К. към свидетеля З. Т..
СВИДЕТЕЛЯ З. Т.: Докато се правеше обиска бях през цялото време.
При Х. вътре не съм влизала. Бях отвън. Не ми са казали, че трябва да
3
присъствам вътре. Като отидох при О.той беше закопчан с белезници. Той
просто се превиваше, но аз мислех, че е от страх, от студ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от присъствие в залата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля З. Б. Т. от присъствие в залата. На същата
да се изплатят пътни разноски в размер на 30,66 лв. /тридесет лева и 66 ст./лв.,
платими от бюджета на съда.
В залата влиза свидетеля С. В..
СВИДЕТЕЛЯТ С. В.: Знам за случая днес. Аз съм Кмет на с. Я. Точно
като време, дата не помня, защото при нас често има такъв сценарии. Обадиха
ми се от полицията с искане за поемни лица на четири обекта, на четири
имота. Аз бях в движение, пътувах и се обадих на Е. М. може би и на Т., както
и на още други лица, за да има на повечето имоти, поемни лица. Това е
относно връзката между полицията и мен към оня момент докато не се
прибрах от път. Прибирайки се от път отидох на адреса на Х. Т. и от там вече
започнаха моите наблюдения така да се каже по операцията на полицията. Аз
несъм участвал като поемно лице.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. Д. към свидетеля С. В..
СВИДЕТЕЛЯТ С. В.: Прибирайки се от път, както казах отидох най-
напред на адреса на Х. Т. там нещата бяха почти приключили. Постоях в
рамките на 4-5 минути и от там с поемните лице и другите служители се
насочихме към следващия имот. Следващият обект това беше на Д. Там също
се извършва претърсване в дома на Д.А. Там се извършваха претърсвания и в
4
мое присъствие намери някакви хапчета, които бяха иззети. Там също нещата
приключиха в рамките на 10-15 минути. Разстоянието от посочения имот до
имота на Б. е 100-200 метра. Аз се движа сам с колата си. Отидох към Б. с
колата си и там реално беше последния имот, който се претърсваше докато аз
бях в селото. Това е, ако имате въпроси.
На въпроси на адв. К. към свидетеля С. В..
СВИДЕТЕЛЯТ С. В.: Отивайки там в дома на Б. и Н. Имотът е съседен с
друг имот. Отпред са двата имота и има нещо като площадче. Там паркирам
колата. Имаше огромен брой коли и хора, в смисъл полиция, която беше и
цивилна и униформена. Влизам в имота на Б. и Н. където има огромен портал,
който си беше отворен като имот. Имаше много движение в имота на цивилни
и униформени полицаи, и влизайки там огромната част беше в двора над
къщата. Отидох там и се извършваше обиск вътре в имота. Над къщата също
имаше полицаи. Доколкото си спомням изведоха Б. от къщата и с още един
или двама полицаи се качиха в едно нещо като таванско помещение над
гаража. В рамките на 5-6 минути и съответно горе не беше намерено нищо.
Слезнаха пак на двора и от там цялата група се насочи към гаража. Отивайки в
имота, Б. и Н.бяха в имота, но в двора не бяха. Аз вътре в къщата не съм
влизал. Б. след като слязоха от таванското помещение и от там цялата група,
която беше може би 15-20 служители, и от там се насочиха всички към
гаража. Доколкото си спомням Б. беше с белезници. Като пристигнах в имота
Т. и другото поемно лице Е. М., искам да съм точен, не си спомням много
добре, но мисля, че ги нямаше, аз като се качих там. Т. и другото поемно лице
не си спомням дали съм ги възприел тогава, защото Г. е по-грамогласен, но
Тачев си я спомням при множеството хора, които бяха там в момента, а Г.
мисля, че беше вътре. След като се слезе от таванското помещение на гаража
отзадната част на двора, от там цялата група се насочи, малко като агитка на
футболен мач, директно. Мисля, че от полицията реално се ръководеше този
процес. Имаше хора цивилни и униформени просто в целия периметър,
защото техния имот е някъде около 300 кв. като имот и в присъствие на 15-20
човека, те са просто навсякъде. От двора до гаража разстоянието, цялата
дължина на имота е около 20 метра от задната 10,20, значи около 30 метра е
това разстояние до гаража. Те са две съседни имота, като перпендикулярно е
портала на имота. Порталът е отворен. Гаражът също е отворен. Гаражът пак
се повтарям, те са със съседния имот почти на границата, то не е улица, то е
5
като площад. Влизаш един метър в имота и си в гаража. Не мога да кажа дали
гаража се затваря, когато аз, отидох гаража беше отворен. Дали има портал, не
мога да кажа. О.е младо момче. Преди време пак имаха някаква подобна
случка там 4,5 младежи, в ресторанта на селото. То този ресторант е всъщност
изоставена сграда. Там ги бяха хващали полицията да пушат канабис. А,з
лично О.не съм го виждал да употребява, но доколкото знам, че там са в една
групичка, която ползват.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от присъствие в залата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля С. Б. В. от присъствие в залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. К.: Бяхте задължили О.да представи медицинско свидетелство.
Същият ми го донесе и се задължих да го предам на съда. И имам искане, ако
съдът прецени да бъде допуснат до разпит бащата на О.- Л. И. А. Защо искам
да бъде допуснат до разпит, защото той е приел възприятия как се е прибрал
О.след като е бил освободен след задържането му, въпросния ден. Какъв е бил
външния му вид. Имало ли е следи от насилие. По какъв начин са били
провеждани разпитите. Считам, че разпита на баща му Л. А. е важен за
разкрИ.е на обективната истина по делото.
АДВ. Д.: Аз, ще ви моля да приемете представеното медицинско,
касаещо здравословното състояние на един от свидетелите, въз основа на
който доколко навръзвам нещата е било образувано и ДП в гр. Петрич и по
това ДП доколкото разбирам са разпитани поемните лица, което беше и в
днешното с.з. – г-жа Т..
Аз, ще ви моля приемайки това писмено доказателство да уважите
искането и на колегата за допускане в качеството на свидетел и бащата на О.
6
който неколкократно в разпитите на полицейските служители споменаха, че
той е изпитвал или поне пред тях е изпитвал страх от баща си затова какво ще
бъде направено, ако разбере, че е задържан с наркотични вещества и вещества
забранени от закона. С оглед мотивите, които изтъкна колегите какво е било
здравословното състояние и какво е споделил О.непосредствено след
инцидента и след освобождаването си, тъй като е бил задържан за 24 часа, аз
считам, че искането е основателно и ще ви моля да бъде уважено от
настоящия съдебен състав. Аз, държа на искането си да бъде повторно да
бъдат изискани изискани данни за О.относно задържането за 24 часа, както и
пълната преписка във връзка с тези заповеди и медицинския преглед свързан с
тази процедура, защото пак казвам, че разпита на свидетелите дали беше Г.
твърдението на същия, че лично е закарал свидетеля в медицинския център да
бъде освидетелстван непосредствено след задържането му.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме медицинското свидетелство.
Доказателствените искания освен за разпит на бащата на О.А.Не се
противопоставям да се изисква, въпреки че сега се представи медицинско
свидетелство, така че не се противопоставям да се изиска.
По отношение разпита на бащата, предоставям на съда преценката
доколко е относим, защото при положение, че ще се приобщава медицинската
документация, бащата няма какво да свидетелства за състоянието му.
Останалите обстоятелства се установяват от разпита на полицейските
служители.
АДВ. Д.: Аз мисля, че в Протокол от 27.05.2024 г. направихме искане
последното като определение на съда да изиска от Директора на заповедта за
задържане, вкл. О. както и пълната преписка, вкл. и документацията от
медицинските прегледи. По отношение на Б. е ясна процедурата. Искам да се
изиска медицинската документация от полицията за О.
Имах задължение да представя доказателства за невъзможността да се
явя в с.з. Ето представям Служебна бележка.
Като взе предвид направените доказателствени искания, становището на
7
прокурора, както и, че същите са свързани с предмета на доказване в
настоящото производство, тъй като касаят законосъобразното събиране на
доказателства по ДП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА от Началника на РУ на МВР - Петрич заповедите за
задържане на О.Л. А.във връзка със случаят от 28.03.2023 г. по ДП № 135/2023
г. по описа на РУ на МВР - Петрич, ведно с пълната документация по
преписката - Протоколите за обиск на лице; декларациите и съответната
медицинска документация свързана със задържането му.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л. И. А. с адрес за призоваване – с.
Я. ул. И. Р. № 42.
За събиране на доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.02.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час, на присъстващите съобщено.
ДА СЕ призове свидетеля на посочения адрес и да се изиска
информацията от РУ на МВР – Петрич.
Съдебните заседатели уведомени в с.з.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:19 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8