Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Видинският
административен съд административно
отделение
в закрито заседание на двадесет и седми април
две хиляди и двадесет и първа година в състав :
Административен
съдия:Росица Славчева
Членове:…..……………………
… ……………………...
при секретаря
…………………………………………………………..и с участието
на……………………прокурора…………………………….изслуша
докладваното
от съдия Славчева адм.
дело 91 по описа за 2021
година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Делото
е образувано по жалба /“обжалване“/ на В.Н.Ц. ***. Посочено е, че се обжалват
решенията на РД СП и Д СП Видин. Не са посочени конкретни акт, действие или
бездайствие на административен орган, което да оспорва.
Съдът, като прецени редовността на жалбата счита, че
същата е нередовна. Нередовностите се изразяват в следното: На първо място от
изложеното в жалбата не става ясно какво се оспорва. От изложеното в
„обжалване“-то Съда си прави извод, че помощ е отпусната, т.е. акта е
положителен за оспорващия. Няма изложени твърдения за оспорване на действия,
бездействия или административен акт. Следователно жалбата не отговаря на
изискванията на чл. 150, т.
5, т. 6 и т. 7 АПК,
тъй като не е посочено какво се оспорва, в какво се изразява неговата
незаконосъобразност и какво е искането от съда.
Освен това
оспорващия не е внесъл дължимата държавна такса от по 10 лева. Липсва вносна
бележка, изискуема от разпоредбата на чл. 151, т.
3 АПК. Не е налице и искане по чл.83,ал.2 от ГПК във вр. с
чл.144 АПК за освобождаване от ДТ, подкрепено със съответните доказателства.
Налице е
нередовност и с оглед изискванията на чл.151, т.4
от АПК, тъй като оспорващия не е представил
препис от жалбата за връчване на ответната страна.
Това налага производството по делото да бъде оставено
без движение, като на жалбоподателя следва да бъде даден 7-дневен срок да
отстрани тези нередовности, а именно: С писмена молба, с препис за ответника,
да посочат изрично какво оспорват – акт, действие или бездействие, и на кой
административен орган; в какво се състои незаконосъобразността и какво е
искането от съда; да внесе по сметка на АС Видин държавна такса от 10 лева и да
представи вносната бележка в съда по делото.
Оспорващият следва да бъдат уведомен за последиците
при неотстраняване на нередовностите в срок, а именно, че производството по
делото ще бъде прекратено на основание чл. 158,
ал. 3 от АПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 158,
ал. 1, вр. чл. 150, ал.
1, т. 5, т. 6 и т. 7 и чл. 151, т.
3 и т.4 АПК Административен съд – Видин, 5 състав
Предвид
горното, Съдът
Р А
З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на В.Н.Ц. *** до отстраняване на нередовностите, съобразно
указанията, дадени в обстоятелствената част на разпореждането, в 7 – дневен срок от съобщението, в който срок по делото следва да бъде
представена и вносна бележка.
УКАЗВА на оспорващия, че при неизпълнение на указанията
в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото –
прекратено на основание чл. 158,
ал. 3 АПК.
На основание чл. 138,
ал. 3 АПК на оспорващия да се изпрати препис от настоящото
разпореждане.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: