РЕШЕНИЕ
№ 175
гр. гр. Хасково, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. ВУНОВ
при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева
като разгледа докладваното от ПЕТЪР Н. ВУНОВ Гражданско дело №
20215640102147 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на част ІІ, дял І от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба от И. М. И., С. И. С., С. И.М., Р. И. М., Г. И. М.., М.. И.
М. с правно основание чл. 87, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ против Р.
И. М. и Х. А. М..
Ищците твърдят, че първият от тях - И. М. И. и неговата покойна съпруга С М.И.,
починала на *** г., чиито наследници по закон се явявали те, сключили с техния син и
ответник по делото Р. И. М., по време на брака му с ответницата Х. А. М., договор от
07.03.2017 г., обективиран в нотариален акт № 101, т. I, рег. № 577, н. д. № 85/2018 г. на
нотариус Х. К., с рег. № 081 на Нотариалната камара на Република България, с който му
прехвърлили собствения си недвижим имот, представляващ СИО, а именно: урегулиран
поземлен имот I, в квартал 11 по плана на с. А. в., Хасковска област, одобрен със заповед №
389/1972 г., целият с площ от 865 кв. м., при граници на имота улица: УПИ II-40, УПИ III-60
и земеделска земя, ведно с построените в имота жилищна сграда на два етажа с площ от
115,00 кв.м., второстепенна постройка-обор на един етаж с площ от 18 кв.м., второстепенна
постройка-кошара на един етаж с площ 6 кв.м. срещу задължението на приобретателя да
поеме за в бъдеще издръжката и гледането на прехвърлителите, докато са живи, като им
осигури храна, отопление, грижи при немощ и болест, било лично или чрез трето лице и им
1
обезпечи сносен и спокоен живот, какъвто са живели до сега. Няколко месеца след това
прехвърлителите предвид заболяванията и възрастта им имали нужда от почти ежедневни
грижи и средства, като тези грижи и разходи по тях в голямата си част били поети от
ищцата Г. И. М.. и нейния съпруг С., които постоянно живеели в близкото село К. В края на
2020 г. първият ответник трайно се дезинтересирал от родителите си и пребиваването му в
имота било с цел единствено и само нощувка, като от тогава и до сега трайно не полагал
грижи, както за прехвърлителите общо, така и за баща си след смъртта на майка му. От
друга страна, втората ответница също напуснала имота и от края на 2020 г. се установила в
с. Ч. н., общ. Ч. и от тогава и до сега не се завърщала в с. А.в. Така, от края на 2020 г.
издръжката и грижите за двамата прехвърлители били поети изцяло от дъщеря им Г. и
съпруга й С., които ежедневно се грижели за тях, като им осигурили храна, отопление,
лекарства и грижи, които действия по отношение на С. са продължили до смъртта й, а по
отношение на И. продължавали и до сега. Предвид изложеното се иска от съда да бъде
постановено решение, с което да се развали процесния договор за издръжка и гледане до
размера на притежаваната от ищците идеални части от имота - 8/14 идеална част за И.. М.
И.. и по 1/14 идеална част за останалите ищци.
Ответниците признават исковете.
В с.з. на 07.03.2022 г. ищците, чрез пълномощника им по делото - адв. М.Х. от АК -
Хасково, поддържат така предявените претенции и правят искане за постановяване на
решение при признание на исковете.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и
съобразявайки доводите и исканията на страните, намира следното:
В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 ГПК, тъй като
ответниците са изразили ясно и категорично съгласие и потвърждение относно
обстоятелствата, на които се основават претенциите на ищците и обоснования с тях
петитум. Следователно, налице е признание на спорното право с неговите характеризиращи
го белези, а ищците са поискали постановяване на решение при признание на исковете,
които безспорно са допустими. На следващо място, не съществуват визираните в чл. 237, ал.
3 ГПК пречки, доколкото признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави
и страната може да се разпорежда с него.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да се постанови исканото решение, с
което да бъдат уважени предявените искове, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е
необходимо да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че то се основава
на признанието на исковете.
При този изход на спора само ищците имат право на разноски, но такива не следва да
им бъдат присъждани, с оглед изричното изявление на процесуалния им представител в
този смисъл, направено в хода на устните състезания пред настоящата инстанция.
Мотивиран от горното, съдът
2
РЕШИ:
РАЗВАЛЯ, на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, по предявените искове от И.. М. И.., ЕГН
********** от с. А.в., обл. Хасково, С. И. С., ЕГН ********** от с. В., обл. Пловдив, С.
И.М., ЕГН ********** от с. С. к., обл. Кърджали, Р. И.М., ЕГН ********** от с. П. к., обл.
Пазарджик, Г. И. М.., ЕГН ********** от с. К., обл. Хасково, М.. И. М., от с. А. в., обл.
Хасково, със съдебен адрес: гр. Хасково, ул. „*******, чрез адв. М. Х., срещу Р. И. М., ЕГН
********** от с. А. в., обл. Хасково и Х. А. М., ЕГН ********** от с. Ч. н., общ. Ч.,
сключения на 07.03.2018 г. между И. М. И. и С. М.И. – от една страна и Р. И. М. от друга
страна, договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане,
оформен с нотариален акт № 101, том I, рег. № 577, дело № 85/2018 г. на нотариус Х. К., с
рег. № 081 на Нотариалната камара на Република България, с район на действие района на
Районен съд – Хасково, до размера на 13/14 идеални части от следния недвижим имот, а
именно: урегулиран поземлен имот I, в квартал 11 по плана на с. А. в., обл. Хасково,
одобрен със заповед № 389/1972 г., целият с площ от 865 кв. м., при граници на имота
улица: УПИ II-40, УПИ III-60 и земеделска земя, ведно с построените в имота жилищна
сграда на два етажа с площ от 115,00 кв.м., второстепенна постройка-обор на един етаж с
площ от 18 кв.м., второстепенна постройка-кошара на един етаж с площ 6 кв.м.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
/п/ не се чете.
Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.
3