МОТИВИ към присъда по НОХД № 799/2019 г. на РС Сливен
Подсъдимият И.А.Ч. е предаден на съд за престъпление по чл. 345, ал.2,
вр., ал. 1 от НК и за извършено престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание подсъдимият Ч.. заявява, че е получил препис от обвинителния акт.
Признава се за виновен и изразява съжаление за стореното. В хода на съдебните
прения представителят на РП Сливен поддържа обвинението и го намира за
установено и доказано по несъмнен начин. Относно вида на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимия Ч. за извършеното престъпление по
чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК,
счита, че следва да му бъде наложено наказание "пробация" с двете
задължителни пробационни мерки с периодичност на явяване пред пробационен
служител два пъти седмично. По отношение на престъплението по чл. 343в, ал. 2
от НК предлага наложеното наказанието да
бъде "лишаване от свобода" за
срок от три месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от три години, както да не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба. На основание чл. 23 от НК предлага общото наказание да бъде
най-тежкото, а именно три месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за
срок от три години.
От цялостната преценка на събраните по делото
доказателства - писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност,
както и от съпоставката на последните с
обясненията на подсъдимия Ч. съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Ч. е с придобита правоспособност за управление на МПС категории А, С, В, ТкТ и АМ, като му било
издадено свидетелство за управление на МПС № ********* валидно до 22.03.2016
год.. След изтичането на този срок, свидетелство за управление на МПС не било
подновено и към дата към 14.05.2019 год. обвиняемият не разполагал с валидно свидетелство
за управление на МПС.
С наказателно
постановление № 18-0804-000010/20.02.2018г. на Началник група към ОДМВР Сливен,
сектор «ПП» при ОД МВР Сливен, влязло в сила на
14.08.2018г. обв. Ч. бил наказан по административен ред, като му било наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева, за това, че управлявал
моторно превозно средство със СУМПС с изтекъл срок на валидност. Цитираното
наказателно постановление било връчено лично на обв. Ч. на 06.08.2018 год. и е
влязло в сила на 14.08.2018 година.
Обв. Ч., е
собственик на лек автомобил марка ВАЗ, модел 2107, с per. № СН 1969 НН, с номер
на рама XTA210700G0178829 и номер на двигател 21038628378. Този автомобил бил
със служебно прекратена регистрация от 02.10.2018г. на основание чл.143, ал. 10
от ЗДвП поради липса на валидно сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“.
На 24.03.2019г.
обвиняемият управлявал цитираното МПС в гр. Сливен. Бил спрян за проверка, при
която полицейските служители установили, че управляваното от обв. Ч. МПС е с прекратена
регистрация, за което на обв. Ч. бил съставен АУАН , с който били иззети двата
броя регистрационни табели с per. № СН1969НН на управлявания от него автомобил.
На 14.05.2019г. полицейските
служители - свидетелите И. и И. ***, спрели за проверка обвиняемият И.Ч., като
водач на движещ се пред тях лек автомобил "ВАЗ 2107", който
управлявал автомобила без поставени регистрационни табели на законоустановените
за това места. С конкретната хипотеза автомобилът бил управляван без да е
регистриран по съответния ред, предвиден в Наредба № 1-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства. При извършената проверка полицейските
служители установили също, че Ч. не притежава валидно свидетелство за
управление на МПС
По случая било
образувано настоящото бързо производство, На обв. И.А.Ч. били съставени АУАН
бл. № 0659599/14.05.2019г., серия Д /л.17/ и АУАН бл. № 0659600/14.05.2019г.,
серия Д /л.18/, които обвиняемият получил и подписал без възражения.
Установено било, че към момента на извършване на деянието не била
изтекла една година от наказването на обвиняемия Ч. по административен ред за
управление на МПС без съответно валидно свидетелство за управление на МПС.
Лек автомобил ВАЗ
2107, с номер на рама XTA210700G0178829 и номер на двигател 21038628378 бил с
прекратена на 02.10.2018г. регистрация и към 14.05.2019г. не е бил регистриран
по надлежния ред съгласно разпоредбите на Наредба № 1-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
Обвиняемият има
предходни нарушения на ЗДвП.
Видно от приобщената
справка за съдимост обвиняемият Ч. е не осъждан.
Гореописаната
фактическа обстановка се доказва от: показанията на свидетелите И.Г.И. и И.С.И. приложените и приобщени по реда на НПК писмени
доказателства и доказателствени средства: справки за регистрация на МПС, НП №
18-0804-000010/20.02.2018г., АУАН бл. № 007888/24.03.2019г., АУАН бл. № 007791
/24.03.2019г., НП № 19-0804-000684 АУАН бл. № 0251314/09.02.2018г., АУАН бл. №
0659599/14.05.2019г., АУАН бл. № 0659600/14.05.2019г., протокол за оглед, ведно
с албум / Заповеди за ПАМ, талон за медицинско изследване, справка за
нарушител/водач. Справка съдимост, декларация за семейно и имотно състояние,
характеристична справка.
В хода на съдебното
следствие обвиняемия признава вината си, като заявява, че е бил принуден да
управлява автомобила си, тъй като е трябвало да вземе храна за животните, които
отглежда.
От събраните по
делото материали безспорно се установява, че обвиняемият И.А.Ч., е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345 ал. 2, вр.
ал.1 от НК - за това, че на 14.05.2019г., в с.Самуилово. общ.Сливен по ул.
„Трети март" управлявал МПС -ВАЗ 2107, с номер на рама ХТА210700G0178829 и
номер на двигател 21038628378, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в Наредба N9 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства; и състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като на
14.05.2019г. в с.Самуилово, общ.Сливен, по ул. „Трети март" управлявал МПС
- ВАЗ 2107, с номер на рама ХТА210700G0178829 и номер на двигател 21038628378,
без да притежава СУ МПС и в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без да притежава СУМПС - НП №
18-0804-000010/20.02.2018г. на Началник група към ОДМВР Сливен, сектор «ПП» при ОД
МВР Сливен, влязло в сила на 14.08.2018г. И
двете посочени престъпления са извършени от обвиняемия с пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал.2 НК. При извършването им обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деяниеята, предвиждал е
настъпването на общественоопасните им последици и е искал те да настъпят.
При определяне на вида
и размера на наказанието за всяко едно от двете престъпления съдът при
съвкупната преценка на обстоятелствата, обуславящи отговорността на подсъдимия,
взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства чистото
му съдебно минало, направените самопризнания и изразеното съжаление за
стореното, възрастта на подсъдимия, материалното и социалното му положение,
мотиви за извършването им. Съдът не установи отегчаващи обстоятелства. При
съвкупната преценка на обстоятелствата, обуславящи отговорността на подсъдимия,
съдът намира, че и за двете извдършени престъпления са налице предпоставките на
чл. 55 от НК, тъй като приетите като смекчаващи отговорността обстоятелства са
многобройни и сочат на по-ниска степен на обществена опасност на деянието и
дееца от типичните за този вид престъпления. За извършеното от подсъдимия
умишлено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от пестотин до хиляда лева. Анализирайки обстоятелствата, обуславящи
отговорността на подсъдимия, съобразно
разпоредбата на чл. 57 от НК, съдът достигна до извода, че следва да се наложи наказание "лишаване от
свобода", което счита за по-подходящо като вид от алтернативно
предвиденото "глоба". На основание чл. 55, ал.1, т.2, б.
"б" от НК, тъй като за предвиденото наказание "лишаване от
свобода" не е предвиден минимум, съдът намери, че следва да определи
наказание "пробация" за срок от шест месеца с периодичност на
явяване пред пробационен служител два пъти седмично, както и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. Предвид
разпоредбата на чл. 205 от ЗИНЗС наказанието следва да се изпълни по настоящ
адрес.
Относно наказанието за
извършеното престъпление по чл. 343в, ал2 от НК, което за този състав на
престъпление е "лишаване от свобода от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда лева", съдът счете, че предвид наличието на
предпоставките по чл. 55 от НК следва да постанови наказание под най-ниския
предел в размер на три месеца. Наложеното наказание лишаване от свобода е в
размер на три месеца, подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и за постигане целите на превенцията и преди
всичко за поправяне на осъдения не е наложително същият да изтърпи наказанието.
Поради изложеното и на основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението
на така наложеното наказание от три месеца лишаване от свобода за срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила. Съдът намери, че за постигане
целите на превенцията и предвид материалното положение на подсъдимия не е
необходимо да налага кумулативно предвиденото наказание "глоба".
Преценявайки, че двете
престъпления са извършени в условията на реална съвкупност от подсъдимия, преди
да е влязла в сила за което и да е от тях, съдът приложи императивните правила
на разпоредбата на чл. 23 от Н, като съдът постанови подсъдимия да изтърпи
най-тежкото от двете наложени наказания за двете присъди "пробация" и
"лишаване от свобода", а именно "лишаване от свобода" за
срок от три месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК отложи за срок от три
години.
С така наложеното
наказание съдът намира, че в пълна степен се постигат целите на индивитуалната
и специалната превенция.
В този смисъл съдът
постанови своя съдебен акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :