ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / 23.01.2020г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в закрито заседание, проведено
на двадесет
и трети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от
съдия Н. Шакирова въззивно гражданско дело № 204 описа за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на глава XX от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на
„Енерго-Про Продажби" АД срещу Решение № 5393 от 04.12.2019г. по гр.д. №
8944/2019г. по описа на ВРС, IX-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е
прието за установено в отношенията между страните, че М.Н.К. с ЕГН ********** не дължи на „Енерго-Про Продажби"
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик" № 258, „Варна
Тауърс-Г" сумата от 2 219.21 /две хиляди двеста и
деветнадесет лв. и двадесет и една ст./ лева, начислена в резултат на
извършена корекция на сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „Акад. Андрей Сахаров" № 8, ет. 4, ап. 6, с кл.
№ ********** и аб. № ********** за периода от
07.03.2017г. до 06.03.2018г., за която сума е издадена фактура № ********** от
23.04.2019г.
Жалбата е основана на
оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като постановено при
съществено нарушение на процесуалните правила. Изложени са доводи, че е налице
правно основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно
- цена на доставено и потребено в обекта количество
ел. енергия, дължима на основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр.
чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане на потребеното
количество ел. енергия, различно от отчетеното и на основание договорното
правоотношение между страните и установената неправомерна намеса в СТИ. Към
момента на извършване на проверката на СТИ са били налице действащи правила за
осъществяване на корекционната процедура, а при
непълнота в същите, следва да се приеме, че вземането на „Енерго-Про
Продажби" АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена
електрическа енергия, количеството на което е било отчетено от СТИ, но при
месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано,
вследствие на софтуерно претарифиране на електромера.
Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на грешката е
техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ. Ето защо предявеният иск за
установяване недължимост на исковата сума е
неоснователен и следва да се отхвърли. Моли в тази връзка да се отмени
решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск
бъде отхвърлен като неоснователен.
В отговор на жалбата М.К.
оспорва доводите в нея. Излага други, с които обосновава правилност и
законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната
жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща
правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на
съдържателните изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата и
отговора й не са обективирани искания за събиране на
нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените
съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 24.02.2020г. от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба,
като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки
от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по
между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ЧЛЕНОВЕ