№ 2075
гр. Пазарджик, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20245220104732 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата З. М. Г., редовно призована, не явява лично в съдебната зала, за
нея се явява адв. М. С., редовно упълномощена с пълномощно приложено днес
по делото.
Ответникът ........................ АД, редовно призовани, не изпраща
процесуален представител.
По делото е постъпила молба с вх.№ 31018/12.11.2025 г, с която
заявяват, че въпреки, че не изпращат процесуален представител по делото, не
възразяват да бъде даден ход на делото.
Третото лице помагач Н. М. Ч., редовно призован, не се явява, както и не
изпраща процесуален представител.
По делото е постъпила молба с вх.№ 29454/29.10.2025 г. адв. П.- Г., с
която уведомява съда, че е възпрепятствана да се яви в о.с.з. на 17.11.2025 г. от
10.00 часа, тъй като е служебно ангажирана в РС Дупница по АНД №
604/2025 г. Сочи, че са налице предпоставките на чл. 142, ал. 2 от ГПК.
Моли съда делото да бъде отложено за друга дата и час, като се има
предвид служебните ангажименти подробно описани в молбата.
Вещото лице В. Д. Ф., редовно призован, явява в съдебната зала.
Вещото лице Д. И. П., редовно призован, явява се в съдебната зала.
Свидетелят А. А. А., редовно призована, явява се в съдебната зала.
1
Свидетелят К. П. О., нередовно призован, явява се в съдебната зала.
Моля за следващото съдебно заседание да бъда призован на следния адрес:
гр.П. ул. ...............
АДВ. СТЕФАНОВА: Моля да се даде ход на делото, няма данни, че
самото трето лице помагач не може да се яви в зала. ГПК изисква третото лице
помагач, както и процесуалния му представител да нямат възможност да се
явяват в зала. Това би била единствената причина да се отлага делото. В
случая не е така, тъй като г-н Ч. не е посочил причина за неявяването му в
съдебната зала.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните и с
постъпилите по делото молби счита, че са налице процесуални пречки по
даване ход на делото предвид подадената молба с вх. № 29454/29.10.2025 г. от
третото лице помагач на ответника Н. М. Ч., чрез адв. П.- Г.. С подадената
молба адв. П.- Г. изрично е възразила срещу даване ход на делото в нейно
отсъствие, като заявява, че е в обективна невъзможност да се яви в настоящото
съдебно заседание, поради това, че на същата дата и час е ангажирана с друго
дело по описа на РС Дупница, а именно: АНД 604/2025 г., като представя
съответните доказателства: призовка и протокол с рег. №1432/13.10.2025 г. по
АНД №604/2025 г. по описа на РС Дупница.
По делото е постъпила допълнителна молба с вх.№ 31406/14.11.2025 г.
адв. П.- Г., с която уведомява съда в случай, че пренасрочи делото за месец
декември 2025 г., да вземе предвид датите на които е служебно ангажирана
подробно описани в молбата.
СЪДЪТ с оглед на подадената молба и представените доказателства
счита, че са налице процесуални пречки по даване ход на делото, тъй като
съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, с изменението й от 2023 г.
предвижда, че съдът следва да отложи делото ако страната и пълномощникът
, или само пълномощникът, не могат да се явят поради препятствие, което
страната не може да отстрани. В конкретния случай действително не са
представени доказателства, че третото лице помагач Н. Ч. е в обективна
невъзможност да се яви по делото, но адв. П.- Г. е представила категорични
доказателства в подкрепа на твърденията си, че е в обективна невъзможност
да се яви, поради това, че на същата дата и час е насрочено друго дело по
което тя ще се яви в качеството си на пълномощник.
2
След изменението но разпоредбата на чл.142, ал.2 от ГПК, съдът е
длъжен да отложи делото, дори ако само пълномощника на страната е в
обективно невъзможност да се яви поради препятствие, какъвто е и
настоящия случай.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.12.2025г. от 10.30 часа, за която
дата и час ищеца следва счита уведомен от днес, а ответника следва счита
уведомен по реда на чл. 56,ал. 2 от ГПК. Третото лице помагач по делото Н. Ч.
следва счита уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ назначените по делото вещи лица д-р Ф. и инж.П.,
както и свидетелите А. А. А. и К. П. О..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3