№ 14222
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110108457 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ПЕТРОЛ АД – редовно призовани, представляват се от адв.
А.К., с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЧСИ Г. С. К. рег. № 924 на КЧСИ, с район на действие
СГС – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. КОЛАРОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 22037 от 30.08.2022 г.
КОНСТАТИРА, че в предоставения с цитираното определение срок,
ответникът не е изпълнил дадените му указания да представи документи по
1
делото по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК, като изрично е предупреден за
последиците, а именно – приложението на чл. 161 ГПК.
АДВ. КОЛАРОВ: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания, тъй като искът се
основава на писмените доказателства посочени в исковата молба, които
следваше да представи ответникът, а именно – препис от посоченото
изпълнително дело. Предвид изложеното, моля да постановите неприсъствено
решение. В конкретния случай е приложима разпоредбата на чл. 161 ГПК,
поради което ответникът следва да бъде санкциониран за пасивното си
поведение.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
АДВ. КОЛАРОВ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. КОЛАРОВ: Моля да уважите предявения иск като постановите
неприсъствено решение в полза на моя доверител, тъй като смятам, че са
налице предпоставките за това. Ответникът по делото не е подал отговор на
исковата молба и не се явява в първото по делото открито съдебно заседание.
Моля съдът да приложи нормата на чл. 161 ГПК, тъй като доказателствата и
най-вече писмените такива, на които се основава претенцията на доверителя
ми, се съдържат в кориците на изпълнителното дело, което е в държане на
2
ответника. При положение, че той не изпълнява дадените му от съда
задължителни указания и не представя препис от изпълнителното дело
смятам, че е налице хипотезата, в която ответникът пречи на събирането на
доказателства в настоящия процес, поради което следа да бъде санкциониран,
като се приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК. Претендирам разноски,
съобразно представените доказателства за направените такива.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3