ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 323
гр. Пазарджик, 11.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20215200900171 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С определение №247/12.09.2022г., постановено по реда на чл.129 ал.3 от
ГПК, съдът е прекратил производството по настоящото дело, образувано по
исковата молба на „Булгармин инженеринг“ АД, ЕИК ********* срещу
„Булгар минерали Стрелча“ АД /н./, с правно основание чл.694, ал.2, т.1 ТЗ.
В съответствие с разпоредбата на чл.694, ал.4 ТЗ в производството
участие е взел синдика на несъстоятелния длъжник – И. К..
От страна на последния чрез неговия пълномощник адв. Н. Т. (АК-
Пловдив) е постъпила молба с вх. № 6737/10.10.2022 г. (постъпила по
електронна поща), в която се съдържа искане по чл.248 ГПК - за допълване на
крайният съдебен акт в частта за разноските, представляващи заплатеното
възнаграждение от масата на несъстоятелността в полза на адвоката в размер
на 13 870,42 лв. Към молбата като доказателства са приложени копия от
Определение № 260023/01.02.2022 г. и Определение № 260157/05.10.2022 г.
по т.д.№66/2010 г. по описа на ПзОС, договор за правна защита и съдействие,
фактура № 243/06.10.2022 г., кредитен превод, както и списък по чл.80 ГПК.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпило становище от третото лице-
помагач „Минерали Индустриали България“ ООД, в което се поддържа
тезата, че искането е основателно и следва да се уважи.
Съдът след проверка констатира, че молбата за допълване на крайният
съдебен акт в тази инстанция е подадена в извън законния срок, предвиден
в разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК, поради което се явява процесуално
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Ще следва преди всичко да се отбележи, че по делото от страна на
пълномощника на синдика действително е направено надлежно искане за
присъждане на разноски, по което съдът не се е произнесъл, тъй като при
постановяване на крайния акт не е разполагал с данни и доказателства дали
1
такива разноски действително са били направени от молителя.
В разглеждания казус производството е прекратено преди
провеждането на о.с.з., т.е. преди страната, която е направила искането за
присъждане на разноските, да е имала възможността да представи списъка по
чл.80 ГПК и доказателства за извършените разходи. Затова и в конкретния
случай представянето на въпросните доказателства и списъка към молбата по
чл.248 ГПК се явява допустимо и разглеждането на искането би било в
съответствие с разрешенията, дадени в т.8 на ТР № 6/2012 от 6.11.2013 г. на
ОСГТК на ВКС. Последното обаче не означава, че сезираната инстанция
въобще не следва да съблюдава за процесуалната допустимост на самото
искане и че същото може да бъде направено и извън предвидения срок за
това, указан в разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК.
Констатира се по този повод, че постановеното прекратително
определение от 12.09.2022 г. е обжалваемо, поради което и приложимия
преклузивен 1-седмичен срок за допълването му в частта за разноските
започва да тече, считано от датата, на която то е било съобщено на страната.
Видно от данните е, че съобщението за постановеното определение е връчено
редовно на молителя на 19.09.2022 г., а искането за допълване е подадено от
пълномощника на синдика едва на 10.10.2022 г., т.е. след изтичане на срока по
чл.248, ал.1 ГПК, поради което се явява просрочено.
Изложените съображения формират извода, че молбата следва да бъде
оставена без разглеждане, като процесуално недопустима.
Водим от горното Пазарджишкия окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 6737/10.10.2022 г., в
която се съдържа искане по реда на чл.248 ГПК за допълване на Определение
№247/12.09.2022 г., постановено по т.д. №171/2021 г. на ПзОС, в частта за
разноските, като процесуално недопустима.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2