ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3005
гр. Перник, 29.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20241720103132 по описа за 2024 година
С Решение № 887/24.10.2024 г., постановено по настоящото дело, е допусната
делба между М. П. Р. и В. П. В. на съсобствените им:
I. Дворно урегулирано място е идентификатор ****************** цялото
с площ от 494 кв.м. по НА и 502 кв.м. по Скица, находящо се в ******************,
съставляващо ****************** в квартал 143 по Регулационния план на
******************, идентичен с ****** в кв. 322 по отменена предходна регулация
на град Перник, ведно с построените в имота: 1) Двуетажна масивна жилищна сграда е
идентификатор ******************.1 със застроена площ от 77 кв.м. по Скица и 64
кв.м., с обособени два самостоятелни обекта в сграда е идентификатори
******************.1.1 и ******************.1.2; 2) Едноетажна полумасивна
жилищна сграда с идентификатор ******************.2 със застроена площ от 20
кв.м. по НА и 28 кв.м. по Скица; и 3) Едноетажна сграда хангар, депо, гараж с
идентификатор ******************.3 със застроена площ от 28 кв.м. по Скица,
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на град Перник одобрени със
Заповед № РД-18-91/13.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, при граници
на дворното място по нотариален акт: улица; ******; Г. С. и Й. С., а по скица:
Североизток - улица ******, ПИ ******; Югоизток - ******, ******************,
******************; Югозапад - ******************, ******************;
******************, ******************, ******************, ******.
II. Поземлен имот с идентификатор ****** находящ се в
******************, представляващ Дворно урегулирано застроено място с площ
1196 кв.м. по НА и 1105 кя.м. по Скица, образуващо парцел II, пл. № 16 в кв. 4 по
регулационен план на ****************** ведно с построената в имота 1) едноетажна
масивна жилищна сграда с идентификатор ******.1 със застроена площ 48 кв.м. по
НА и 59 кв.м. по Скица, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри
одобрени със Заповед № РД-18-1526/24.08.2018 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, при граници по нотариален акт: улица; Н. Т. С.; н-ци на К. М. и С. Т. С., а по
скица - имоти с идентификатори: ****************** и ******************. при
следните КВОТИ:
1. М. П. Р. -1/2 идеална част;
1
2. В. П. В. -1/2 идеална част.
С молба от 25.09.2025 г. ищецът заявява, че е постигната извънсъдебна спогодба
между страните, като съсобствеността между страните е прекратена, поради което
моли съда да прекрати делото. Представя заверен препис от нотариален
акт************************* на нотариус М. М., съгласно който М. П. Р. и В. П. В.
са поделили доброволно имотите, предмет на настоящото производство.
Ответната страна също заявява, че имотите са поделени и апелира за
прекратяване на делото.
Съдът намира, че молбата за прекратяване на настоящото производство е
основателна и следва да се уважи. Решението по допускане на делбата е влязло в сила.
Съдът намира, че в конкретната хипотеза правата на съделителите не се нарушават
при прекратяване на производството (съобразявайки съдебната практика, недопускаща
прекратяване на делбено производство във фаза на извършване на делбата), тъй като
целта на настоящото производство – прекратяване на съсобствеността е постигната с
извънсъдебно споразумение, с което страните доброволно са прекратили
съсобствеността, а предмета на настоящото производство е изчерпан.
По разноските:
Съгласно т. 9 от ТДТССГПК при прекратяване на дело за делба не по спогодба
се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв. Съдът определя такса в размер на
67,47 лева, която следва да бъде възложена в тежест на ищеца, който вече е внесъл
сума от 1067,47 лева, поради което осъдителен диспозитив не е необходим.
По молбата за възстановяване на надвнесената държавна такса за сумата от
1000,00 лева съдът ще се произнесе след влизане на определението в сила.
В светлината на гореизложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3132/2024 г., по описа на Районен
съд Перник само във фаза по извършване на делбата.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му пред Окръжен съд Перник.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2