ПРОТОКОЛ
№ 6858
гр. Пловдив, 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
СъдебниЙоанна Кирилова Трионска
заседатели:Рени Николова Чакърова
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Кремена Димитрова Роглекова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20215330205752 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ф. А., редовно призован, явява се лично и с адв.
А.А..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Е. Ф. А. - роден на ****г. в ****, живущ в гр.****, ****, български
гражданин, с начално образование, безработен, женен, неосъждан -
реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ.А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248
АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК, а именно че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие
за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Действащата по настоящем мярка за неотклонение „Подписка“
следва да се потвърди.
Нямам искания за нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Моля да насрочите делото за друга дата за разглеждане по същество
като призовете посочените свидетели в обвинителния акт.
АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
2
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не
оспорваме обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства
извън събраните в хода на досъдебното производство. Действащата по
настоящем мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се потвърди.
ПОДС.А.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от
страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Е. Ф. А. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
3
АДВ. А.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС. А.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ф. А. - роден на ****г. в гр.***, живущ в гр.***,
***, български гражданин, с начално образование, безработен, женен,
неосъждан - реабилитиран, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б ал.3 НК за това, че на 24.04.2021г. в гр. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“ модел
„Q7“ с регистрационен номер ***, след употреба на наркотични вещества –
метамфетамин.
За така извършеното престъпление по чл. 343б ал.3 НК на подсъдимия
Е. Ф. А., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 350,00 /триста и
петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Е. Ф. А. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс.
4
Е. Ф. А. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 24.04.2021г. до влизане на настоящото определение за одобряване
на споразумението в законна сила, който срок да му бъде зачетен като
изтърпяна част от така наложеното наказание „Лишаване от право да
управлява МПС”.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ф. А., със снета по делото самоличност, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на
24.04.2021г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, е държал наркотично
вещество – високорисково наркотично вещество – метамфетамин /N-метил-1-
фенилпропан-2-амин/ с нето тегло 0,110 гр. и съдържание на активен
компонент метамфетамин 45 тегловни %, на стойност 2,75 лева /два лева и
седемдесет и пет стотинки/, съгласно Приложение № 2 на член единствен от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 НК на
подсъдимия Е. Ф. А., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Е. Ф. А.
едно общо най-тежко наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното на
подс. Е.А. най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на осем
месеца и наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс.
Е. Ф. А. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 24.04.2021г. до влизане на настоящото определение за одобряване
на споразумението в законна сила, който срок да му бъде зачетен като
изтърпяна част от така наложеното наказание „Лишаване от право да
управлява МПС”.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното на подс. Е. Ф. А. общо най – тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на осем месеца и наложеното наказание ГЛОБА в размер
на 350,00 /триста и петдесет/ лева, определено за престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. Е. Ф. А. общо най-тежко наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, считано от влизане
на присъдата в законна сила.
5
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. А. общо най-тежко наказание лишаване от свобода
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24
часа на 24.04.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - остатък от наркотичното
веществото метамфетамин след изследването - а именно 0,087 гр.
метамфетамин - изпратено за съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР- НОП“
гр.София / л.47 от делото/, ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на
основание чл.354А, ал.6 от НК и ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния ред след
влизане на настоящото определение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 / един/ брой стъклена лула-
на съхранение при домакина на 06 РУ на МВР гр.Пловдив / л.46 от делото/
ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на настоящото
определение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Дрегер Дръг Чек 3000“
/Drager Drug Check 3000/, STK 6, с LOT № ARNK-0961 и REF № 8327961-
приложен на корицата на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност
след влизане на определението в законна сила.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият Е. Ф. А., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в размер на 370.35
лева за химически експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/К.Р./ /Е.А./
АДВ. А.: …………..
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 5752/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ
н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Е. Ф. А. мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да се отмени. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор К.Р. от една страна и подсъдимия Е. Ф. А. и адв. А.А. от друга
6
страна споразумение за решаване на НОХД № 5752/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
5752/2021г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е. Ф. А. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения А., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще
бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,48 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7