Присъда по дело №283/2022 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 40
Дата: 29 юни 2022 г. (в сила от 15 юли 2022 г.)
Съдия: Зорница Валентинова Петрова
Дело: 20224210200283
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 40
гр. Габрово, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Вл. Д. Р.
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно дело от общ
характер № 20224210200283 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. П. Р., роден на 23.03.1981г. в гр. Габрово, живущ в гр. Габрово,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че през периода месец февруари 2021г. – месец февруари 2022г.
включително, в гр. Габрово, при условията на повторност, като е осъден да издържа свой
низходящ – М.Й.Р. в размер на 170 лева месечно, съзнателно не изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски – 13 месечни вноски, общо в размер
на 2 210 лева, поради което и на осн. чл. 183 ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 28 ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност на
изпълнение – ДВА пъти седмично, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, както и ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено, чрез оповестяване на присъдата в средство за
масово осведомяване.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15 дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: срещу подсъдимия Й.П. Р. от гр. Габрово е предявено обвинение по чл.
183 ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 28 ал.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа
обвинението.
Разпитан в хода на досъдебното производство подсъдимия не дава обяснения,
признава вината си.
признава се за виновен.
Деянието му се доказва по безспорен и несъмнен начин от събраните по делото
доказателства.
От обясненията дадени от подсъдимия Й.Р., в хода на съдебното следствие,
съпоставени с приобщените по реда на чл. 281 от НПК показания на свидетелката Петя
Валентинова Опрова - Василева, както и писмените материали съдържащи се в ДП №
6/2022г. по описа на РУ Габрово, приобщени по предвидения от НПК ред и имащи значение
за изясняване обстоятелствата по делото, както следва: Писмо от РС Габрово, ведно с
Решение по гр.д. № 1913/2015г. на РС Габрово, Присъда по НОХД № 1418/2018г. на РС
Габрово, Присъда по НОХД № 1119/2018г. на РС Габрово, Присъда по НОХД № 73/2021г.
на РС Габрово, Решение по гр.д. № 273/2019г. на РС Габрово, банково извлечение от ОББ,
Протокол за предупреждение по ЗМВР, извлечение по сметка в „Юробанк България” АД,
справка от ТД на НАП Велико Търново, офис Габрово ведно с приложена справка актуално
състояние на действащи трудови договори, декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, справка за съдимост, съдът намери за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Й.Р. и свидетелката П.О. живели на семейни начала до 2014г. От
съвместното им съжителство имат едно дете – М.Й.Р., родена на 29.11.2007г. След
раздялата им, детето останало да живее при майката, а подсъдимият бил осъден с влязло в
сила съдебно решение да заплаща ежемесечна издръжка.
Със Споразумение одобрено с Решение по по гр.д. № 273/2019г. на РС Габрово,
влязло в сила на 09.08.2019г., размерът на издържката, която следвало да заплаща
подсъдимия бил изменен и увеличен на 170 лева месечно.
Подсъдимият Р. не изпълнил задължението, си което има към своята дъщеря в
продължение на 13 месеца, като в периода от месец февруари 2021г. – месец февруари
2022г. включително, не заплатил дължимата й издръжка, общо в размер на 2 210 лева.
В този период подсъдимият не е осъществявал контакти с детето, не е имало период
в който само той да полага грижи или да е правил подаръци на дъщеря си на значителна
стойност.
В хода на разследването подсъдимия Р. изпълнил задължението си, като превел по
сметка на свидетелката Опрова сумата от 2 500 лева, покриваща дължимата издръжка за
инкриминирания период.
По отношение на подсъдимия Р. вече е била прилагана разпоредбата на чл. 183 ал.3
от НК по нохд № 1418/2016г. на РС Габрово, като присъдата е влязла в законна сила на
25.03.2017г.
Така установената фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия. Същия дава
обяснения, в които признава факта, че не е изпълнил своевременно задължението си към
своята дъщеря. Едва след образуване на ДП е изпълнил това свое задължение превеждайки
дължимата сума по сметка на свидетелката Опрова. Заявява, че съжалява за стореното, както
и че смята вече своевременно да заплаща дължимата издръжка.
От съвкупната преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства по
1
безспорен начин се установява факта на извършване на престъплението от страна на
подсъдимия, инкриминирания период, както и общия размер на издръжката, която
подсъдимия е дължал за посочения в обвинителния акт период и която не е изплащал
своевременно.
Събраните по делото доказателства налагат категоричен и несъмнен извод относно
виновното поведение на подсъдимия.
Безспорно е установен факта на плащане на дължимите 2 210 лева, представляващи
месечни издръжки за периода месец февруари 2021г. – месец февруари 2022г. включително.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че подсъдимия Й.П. Р. е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 183 ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 28 ал.1 от НК.
Налице е влязло в сила съдебно решение с което подсъдимия е осъден да заплаща
издръжка в размер на 170лв. месечно.
Престъплението е осъществено чрез бездействие, като се изразява в съзнателно
неизпълнение на задължението за издръжка в размер на две или повече месечни вноски.
Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата,
които са неработоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целия месец, за който се отнася.
В настоящият случай деянието е квалифицирано, като осъществено повторно, тъй
като подсъдимия е бил вече осъден с влязла в сила на 08.02.2019г. присъда по НОХД №
1119/2018г. на РС Габрово за престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл.
Деецът е съзнавал общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване.
Причините които изтъква за неплащането на издръжка по никакъв начин нея освобождават
от задължението й да дава издръжка на детето си, тъй като не са настъпили законовите
основания за прекратяване на издръжката.
При обсъждане вида и размера на наказанието, съдът обсъди смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието,
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства
имащи значение за определяне на наказанието и наложи наказание ПРОБАЦИЯ, като
определи ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност на изпълнение – ДВА пъти седмично и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете направеното самопризнание,
изплатената изцяло издръжка.
Отегчаващи вината обстоятелства – факта, че подсъдимият редовно не изпълнява
своето задължение към дъщеря си и едва след образуване на поредното дело за
престъпление по чл. 183 от НК изплаща дължимата издръжка, както и че това е второ поред
дело за престъпление по чл. 183 ал.4 от НК.
Обществената опасност на деянието е завишена, тъй като вследствие на своето
бездействие подсъдимият оставя без средства детето си, на което дължи издръжка и които
средства са необходими за неговото съществуване.
За деянието извършено от подсъдимия е предвидено наказание лишаване от свобода
до две години или пробация, както и обществено порицание.
След извършеният анализ на всички обстоятелства имащи значение за определяне на
наказанието, мотивите и подбудите за извършване на престъплението, съдът счете, че
2
наказание ПРОБАЦИЯ с двете задължителни пробационни мерки на чл. 42 а ал.2 т.1 и 2 от
НК, а именно ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ, определени
за по-дълъг срок към максимално предвидения от закона, а именно от ДВЕ ГОДИНИ за
всяка една от мерките е достатъчно, справедливо и съответно на извършеното.
На осн. чл. 42 б ал.1 от НК съдът определи периодичност за изпълнение на
пробационната мярка – задължителна регистрация по настоящ адрес ДВА пъти седмично.
Ведно с наказанието пробация следва да бъде наложено и кумулативно предвиденото
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което следва да бъде изпълнено чрез
оповестяване на присъдата в средство за масово осведомяване.
С наложените пробационни мерки ще бъде упражнен контрол върху подсъдимия,
като ще бъде постигнато целеното превъзпитателно въздействие спрямо него, с реалното
ограничаване на неговите права на свободно придвижване и да определя сам режима си на
живот, като това ограничаване на правата му се явява последица от извършеното от него
престъпление
Съдът счита, че наложените пробационни мерки в определения срок, са достатъчни
за поправянето на дееца, както и че така определеният размер съответства на степента на
обществена опасност на деянието и дееца, както и че така наложеното наказание е
справедливо и с него ще бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:








3