Присъда по дело №3716/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта:	81
Дата:	27 октомври 2021 г. (в сила от 12 ноември 2021 г.)
Съдия:	Николай Симеонов Гемеджиев

Дело:	20212120203716
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8*
гр. Бургас, *7.*0.*0** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
СъдебниДЕСИСЛАВА ЕМИЛОВА
заседатели:ВАСИЛЕВА

РАДОСЛАВА ДИМИТРОВА
БИВОЛАРСКА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора Керка Станкова Дюлгерска (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Наказателно
дело от общ характер № *0*****0*0*7*6 по описа за *0** година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. СТ. АВР. - роден на **.0*.*977 г. в гр.
Бургас, български гражданин, с постоянен адрес гр. Бургас, ж.к.“ И****“,
бл.*, вх.*, ет.*, понастоящем в Затвора – гр. Бургас с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, неженен, осъждан, със средно специално
образование, безработен, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода от *0.08.*0*0 год. до *7.**.*0*0 год. в гр. Бургас, при условията на
повторност и продължавано престъпление, при което са осъществени осем
деяния, които изпълват поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел
чужди движими вещи на обща стойност *6*7,85 лв./хиляда шестстотин
1

двадесет и седем лева и 85 ст./от владението на осем различни лица, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
*. На *0.08.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, бл.**** от етажна
площадка, находяща се на ет.*, отнел чужда движима вещ - велосипед марка
„Вело де Виле“ на стойност *00 лв. /четириститотин/ лева от владението на
собственика Г. СТ. К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го
присвои и деянието не съставлява маловажен случай;
*. На *8.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „И****“ бл.**0 от етажна
площадка, находяща се на трети етаж, отнел чужда движима вещ - велосипед
„Пасати *0“ на стойност **5 лв. /двеста и петнадесет/ лв. , ведно със следните
допълнително закупени аксесоари за велосипеда: протектор за седалка на
стойност *9 /деветнадесет/ лв, огледало за задно виждане на стойност **
/четиринадесет/ лв., поставка за бутилка за вода на стойност 8 лв./осем/ лева и
звънец на стойност 5 /пет/ лева, всичко на обща стойност *6* /двеста
шестдесет и един/ лева, от владението на собственика М. К. М., без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои и деянието не съставлява
маловажен случай;
*. На 0*.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, бл.56, от партерно
помещение отнел чужда движима вещ - велосипед, марка „Вуох“ на стойност
**0 /двеста и десет/ лева от владението на собственика СТ. Р. Д., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да го присвои и деяниетоне съставлява
маловажен случай;
*. На *0.**.*0*0 год. в гр. Бургас отнел чужда движима вещ -
мотопед, марка „А****“ с peг. № А ****** М, серия № LC*079**06**,
паркиран в ж.к. „И****“, пред бл. 59, на стойност *50 /триста и петдесет/ лв.
от владението на собственика СП. Й. Д., без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои и деянието не съставлява маловажен случай;
5. На **.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, бл.**, вх.*, от
етажна площадка, находяща се на осми етаж, отнел чужда движима вещ -
велосипед, марка „Лидер“ на стойност *0 /четиридесет/ лева, от владението
на собстеника ЯН. СТ. АМ., без негово съгласие с намерение
противозакщонно да го присвои и деянието не съставлява маловажен случай;
2

6. На **.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, ул. „Я.К.“ №* от
помещение, обособено като сервиз за климатични инсталации, отнел чужди
движими вещи - два броя нови медни тръби за климатична уредба Ф9,5* и
Ф*5,9 с дължина от по три метра на обща стойност *6,85 /четиридесет и шест
лева и осемдесет и пет стотинки/ от владението на ИВ. Г. Н., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
съставлява маловажен случай;
7. На **.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, пред магазин
„Анет“ отнел чужда движим вещ - мобилен телефон „Алкател“, модел 50**D
на стойност **6 /сто и шестнадесет/ лева от владението на собственика С. М.
К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои и деянието
не съставлява маловажен случай;
8. На *7.**.*0*0 год. от жилище в гр. Бургас, ж.к. „И****“ до
сградата на ЗЖУ - Бургас отнел чужда движима вещ - тонколона, марка
„МВА“ - *5 инчова на стойност *0* /двеста и четири / лева от владението на
собственика М. К. Ц., без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои и деянието не съставлява маловажен случай – поради което и на
основание чл. *95, ал.*, т.7, вр. чл.*9*, ал.*, вр. чл.*6, ал.*, вр. чл.*8, ал.*
от във вр. с чл. 58а, ал.* от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 57, ал.*, т.*
от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ „общ“ първоначален режим на изтърпяване.
На основание чл. 59, ал.* от НК ПРИСПАДА времето през което П.
СТ. АВР., ЕГН: ********** е бил задържан под стража, считано от 08.0*.*0**
г.
На основание чл. *06, ал.*, т.* от НПК във вр. с чл. 68, ал.* от НК
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ за срок от
една година наложено на П. СТ. АВР., ЕГН: **********, като Присъда №
*07/*0.07.*0*0 г. по НОХД № *7**/*0*9 г. по описа на Районен съд – Бургас,
в сила от 05.08.*0*0 г., изтърпяването на което е било отложено за срок от
три години по реда на чл. 66, ал.* от НК.
ОСЪЖДА на основание чл. *89, ал. * от НПК подсъдимия П. СТ.
АВР., ЕГН: **********, да заплати направените по делото разноски на
досъдебното производство, в размер на на *95.00 лв. /сто деветдесет и пет/
3

лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР -
Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Бургас.

Присъдата подлежи на обжалване и/ или протестиране пред Окръжен
съд - Бургас в *5-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
*._______________________
*._______________________
4

Съдържание на мотивите

Делото е обра*вано по повод постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура
– Бургас, съставен по досъдебно прои*одство №*** *-5*0/*0*0 г. по описа на 0* РУ –
гр.Бургас; пореден №**6*/*0*0 г. и вх.№**6**/*0*0 г. по описа на Районна прокуратура –
Бургас.

Обвинителния акт е съставен против П. СТ. АВР. - роден на **.0*.*977 г. в гр. Бургас,
български гражданин, с постоянен адрес гр. Бургас, ж.к.“ И****“, бл.*, вх.*, ет.*,
понастоящем в *твора – гр. Бургас с мярка * неотклонение „*държане под стража“, неженен,
осъждан, със средно специално обра*вание, бе*аботен, ЕГН: **********, * и*ършено
престъпление по чл. *95, ал.*, т.7, вр. чл.*9*, ал.*, вр. чл.*6, ал.*, вр. чл.*8, ал.* НК, а
именно * това, че в периода от *0.08.*0*0 год. до *7.**.*0*0 год. в гр. Бургас, при условията
на повторност и продължавано престъпление, при което са осъществени осем деяния, които
и*ълват поотделно състав на едно и също престъпление, и*ършени са пре*непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
отнел чужди движими вещи на обща стойност * 6*7.85 лв. от владението на осем ра*ични
лица, бе*тяхно съгласие, с намерение противо*конно да ги присвои, както следва:
*. На *0.08.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, бл.**** от етажна площадка, находяща се
на ет.*, отнел чужда движима вещ - велосипед марка „Вело де Виле“ на стойност *00 лв. от
владението на собственика Г. СТ. К., бе*нейно съгласие с намерение противо*конно да го
присвои и деянието не съставлява маловажен случай;
*. На *8.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „И****“ бл.**0 от етажна площадка, находяща се на
трети етаж, отнел чужда движима вещ - велосипед „П**** *0“ на стойност **5 лв., ведно със
следните допълнително *купени аксесоари * велосипеда: протектор * седалка на стойност
*9 лв., огледало * *дно виждане на стойност ** лв., поставка * бутилка * вода на стойност 8
лв. и *ънец на стойност 5 лева, всичко на обща стойност *6* лева, от владението на
собственика М. К. М., бе*негово съгласие с намерение противо*конно да го присвои и
деянието не съставлява маловажен случай;
*. На 0*.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, бл.56, от партерно помещение отнел
чужда движима вещ - велосипед, марка „Вуох“ на стойност **0 лева от владението на
собственика СТ. Р. Д., бе*нейно съгласие с намерение противо*конно да го присвои и
деянието не съставлява маловажен случай;
*. На *0.**.*0*0 год. в гр. Бургас отнел чужда движима вещ - мотопед, марка „А****“ с peг.
№ А ****** М, серия № LC*079**06**, паркиран в ж.к. „И****“, пред бл. ***, на стойност
*50 лв. от владението на собственика СП. Й. Д., бе*негово съгласие с намерение
противо*конно да го присвои и деянието не съставлява маловажен случай;
5. На **.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, бл.**, вх.*, от етажна площадка,
находяща се на осми етаж, отнел чужда движима вещ - велосипед, марка „Лидер“ на
стойност *0 лева, от владението на собственика ЯН. СТ. АМ., бе*негово съгласие с
намерение противо*конно да го присвои и деянието не съставлява маловажен случай;
6. На **.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, ул. „Я.К.“ №* от помещение, обособено
като серви** климатични инсталации, отнел чужди движими вещи - два броя нови медни
тръби * климатична уредба Ф9,5* и Ф*5,9 с дължина от по три метра на обща стойност
*6,85 от владението на ИВ. Г. Н., бе*негово съгласие с намерение противо*конно да ги
присвои, като деянието не съставлява маловажен случай;
7. На **.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, пред мага*н „Анет“ отнел чужда движим
вещ - мобилен телефон „Алкател“, модел 50**D на стойност **6 лева от владението на
собственика С. М. К., бе*нейно съгласие с намерение противо*конно да го присвои и
деянието не съставлява маловажен случай;
1

8. На *7.**.*0*0 год. от жилище в гр. Бургас, ж.к. „И****“ до сградата на *У - Бургас отнел
чужда движима вещ - тонколона, марка „МВА“ - *5 инчова на стойност *0* лева от
владението на собственика М. К. Ц., бе*негово съгласие с намерение противо*конно да я
присвои и деянието не съставлява маловажен случай.

Преди даване ход на съдебното следствие подсъдимия и *щитника му помолиха
съда да постанови ра*леждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие –
чл.чл.*70-*7* – Глава *7 НПК.

По време на съдебните прения представителят на Районна прокуратура – Бургас
поддържа обвинението и пледира * определяне на нака*ние по вид „лишаване от свобода”
след прилагане на чл.58а, ал.* НК * срок от * година при ефективно и*ърпяване и общ
първоначален режим.
*щитникът на подсъдимия и самият подсъдим поискаха нака*нието да е по вид като
поисканото от прокурора. Адв.Хубеков помоли ра*ерът на нака*нието да е към минималния,
предвиден в *кона. Подсъдимият посочи, че най-искрено съжалява * и*ършеното и се
при*ава * виновен.

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Г. СТ. К. притежава велосипед, марка „Velio De Ville“. Същият е с черна рамка, *8 цолови
капли, багажник и предни амортисьори. На *0.08.*0*0 г. оставила същия във входа на блока,
в който живее - бл. **** в ж.к. „С******“. Не го *ключила, тъй като се чувствала спокойна,
поради наличието на камери * видеонаблюдение. На същата дата, покрай жилищния вход
минал подс.Р****. Той вля*л във входа, *беля*л велосипеда и го в*л. Прево*л го до бистро
„Аликанте“, чийто собственик - св. Д....Ж....., го по*авал като клиент на *ведението. Оставил
го там около **.00 ч. на *0.08.*0*0 год.
Междувременно, по подадения сигнал * и*ършената кражба на велосипеда, св. **** Р**** -
началник група „ПКП С******“ при 0* РУ - Бургас, посетил адреса в ж.к. „С******“,
бл.****. Установил, че във входа има поставени камери * видеонаблюдение.
Прегледал *писите и ра*о*ал като и*ършител подс.А., тай като многократно е работил с
него при и*ълнение на служебните си *дължения. Данните от информационните масиви на
МВР сочели, че същият е многократно проявяван по линия кражби. При проведена беседа с
А., той ра*снил, че е продал велосипеда на св. Д....Ж...... С протокол * доброволно предаване
от 0*.09.*0*0 год. св.**** е предоставил вещта на ст.инспектор **** Р****. С ра*иска от
същата дата, е предадена на Г.К..
Според *ключението на вещото лице по на*ачената оценъчна експерти*, па*рната стойност
на велосипед марка „Velio De Ville“ към *0.08.*0*0 год. въ*и* на сумата от *00 лв.
М. К. М. притежава велосипед „Passati“, *купен на 07.07.*0*9 год. * сумата от *0*.0* лв.
Велосипедът е детски, *лен на цвят, с надпис на рамката „Passati *0“, с рама № JK*906**88*.
Към него допълнително е *купено огледало * *дно виждане на стойност *0 лв., както и
черен протектор * седалка на стойност *0 лв., бутилка * вода на стойност *5 лв. и *ънец на
стойност *5 лв.
На *8.**.*0*0 год. велосипедът се намирал на етажната площадка на трети жилищен етаж на
адреса по местоживеене на М.М. - ж.к. „И****“, бл.**0, ет.* Обикаляйки по етажите на
жилищните блокове, П.А. *беля*л велосипеда и го в*л. На същата дата св. С.В- полицай в
сектор „ОП“ при 05 РУ, и*ълнявал служебните си *дължения в състава на автопатрул с
по*вна „Бре* 9“, съвместно с колегите си ст. полицай Д..... и полицай А****. При обход в
2

ж.к. „И****“ между бл. 67 и бл.9. *беля*ли лице с детски велосипед. Лицето с велосипеда
било добре по*ато на св. Д..... и А**** като П. СТ. АВР., тъй като при и*ълнение на
служебните си *дължения, същите многократно са работили с него. Спрели го * проверка. С
А. била проведена беседа, като същият посочил мястото, откъдето е отнел велосипеда.
Вещта била предадена доброволно с протокол от *8.**.*0*0 год. от П.А. на полицай С.В С
ра*иска от 0*.**.*0*0 год., е предадена на собственика й М.М..
Според *ключението на вещото лице по на*ачената оценъчна експерти*, па*рната стойност
на велосипед, марка „Passati“, ведно с аксесоарите към него /протектор * седалка, огледало *
*дно виждане, поставка * бутилка вода и *ънец/, въ*и* на сумата от *6* лв. към датата на
деянието.
СТ. Р. Д. притежава велосипед, марка „Вуох“, на сини и жълти ленти с черна рамка. На
0*.**.*0*0 год. велосипедът бил оставен на партера на блока по адреса й по местоживеене -
бл.56 в ж.к. „С******“. От там минал подсъдимият, *беля*л го и го в*л. Продал го на св.
На*ф Хасан Мустафа от с. *тьово * сумата от *0 лв. С протокол * доброволно предаване от
05.0*.*0** год. На*ф Мехмед го предоставил на инспектор Х...... К.... от 0* РУ - Бургас. С
ра*иска от **.0*.*0** год. вещта е върната на собственика й. Самият П.А. е посочил на
инспектор К.... лицето, на което е продал открадната вещ.
Според *ключението на вещото лице по на*ачената оценъчна експрети*, па*рната стойност
на велосипеда към датата на деянието е **0 лв.
СП. Й. Д. е собственик на мотопед „Априля“, per. № А ****** М. Паркирал същия в бли*ст
до стълбите на бл.*** в ж.к. „И****“ и пре*последната една година се намирал там, тъй като
бил технически неи*равен. На *0.**.*0*0 год. покрай блока минал подсъдимият. *беля*л
мотопеда и го в*л със себе си. Тъй като не могъл да го *пали, помолил случайно
преминаващия Й...П...., да му помогне да го и*утат мотопеда до бл.* в ж.к. „И****“.
Обещал, че ще му *плати * услугата. Двамата *почнали да го бутат, като св. Й...П.... бутал
*дната му част, а обвиняемият бил отпред. Така стигнали до бл.* в ж.к. „И****“, където
живеела майката на подсъдимия. А. вля*л във входа и оставил св. П..... да чака отвън.
Повече не се върнал и не му дал обещаното въ*аграждение * услугата.
В същото време, на *0.**.*0*0 год. св. Д. се прибирал към дома си. Тъкмо *беля*л, че
мотопедът му липсва от мястото, където пребивавал постоянно, когато по телефона с него се
свър*л полицейски служител от Пето РУ - Бургас. Уведомил го, че мотопедът му се намира
пред бл.* и може да отиде на място. Пристигайки пред бл.*, св. Д. *варил момента, в който
се и*ършвал оглед на мотопеда от дежурна група към Пето РУ - Бургас. След като огледът
приключил, св. Д. в*л мотопеда си и го придвижил до блока си по местоживеене.
Според *ключението на вещото лице по на*ачената оценъчна експерти*, па*рната стойност
на мотопед „Априля“, per. № A *756М, с първоначална регистрация *99* год., към
*0.**.*0*0 год., е на стойност *50 лв.
ЯН. СТ. АМ. е собственик на велосипед марка „Лидер“, оранжево-черен на цвят, *купен
преди около *0 години * сумата от **0 лв. На **.**.*0*0 год. велосипедът бил оставен на
площадката между етажите на адреса по местоживеене на А.. На същата дата, почти
идентичен на гореописаните деяния начин, подсъдимият минал по етажите на жилищния
блок, *беля*л велосипеда и го в*л. Вещта не е установена при проведените оперативни
мероприятия и в хода на ра*ледване по досъдебното прои*одство.
Според *ключението на вещото лице по на*ачената оценъчна експерти*, па*рната стойност
на велосипед „Лидер“ въ*и* на сумата от *0 лв.
В ж.к. „С******“ на ул. „Я.К.“ №* в гр. Бургас е обособено помещение, представляващо цех
* съхранение и ремонт на климатични системи, стопанисван от св. ИВ. Г. Н.. На **.**.*0*0
год. покрай цеха минал подс.П....... *беля*л, че вратата е отворена и вля*л в помещението. В
коридора видял медни тръби с дължина около три метра. В*л две тръби с намерение да ги
3

предаде * вторични суровини. Вървял с тях по тротоара, посока мага*н „Кауфланд“ в ж.к.
„С******“. Тъкмо пресичал булеварда, когато бил *беля*н от св. Стойчо Вълков - ст.
полицай в *У, докато шофирал служебния автомобил. Бил подаден *уков сигнал и и*ършена
проверка. В хода на проверката, П.А. доброволно предал на служител при Второ РУ - Бургас
* бр. медни тръби /климатични/ с дължина * метра и ра*ери Ф9,5* и Ф *5,9. Същите с
ра*иска са върнати на И.Н..
Според *ключението на вещото лице по на*ачената оценъчна експерти*, па*рната стойност
на * бр. медни тръби /климатични/ с дължина * метра и ра*ери Ф9,5* и Ф *5,9, въ*и* на
*6,85 лв.
На **.**.*0*0 год. около *8.00 ч. пред мага*н „Анет“ в ж.к. „С******“, се намирала св. С.
М. К.. Към нея се приближил подсъдимият и я помолил да му предостави телефона си, * да
се обади на съпругата си. Тя му дала мобилния си телефон, марка „Алкател“, модел 50**D.
П.А. го в*л и и*ягал с него. Продал го на св. О....С..... * сумата от *5 лв. С протокол от
07.0*.*0** год. св. Симеонов предал на полицейски инспектор при Второ РУ - Бургас
*купената от обвиняемия вещ. С ра*иска от **.0*.*0** год. телефонът е върнат на С.К..
Според *ключението на вещото лице по на*ачената оценъчна експерти*, телефон марка
„Алкател“, към инкриминираната дата въ*и* на сумата от **6 лв.
На *7.**.*0*0 год. обвиняемият вля*л в жилище, находящо се в ж.к. „И****“, до сградата на
*У - Бургас, собственост на М. К. Ц.. В*л от там тонколона, марка „МВМ“, *5 инчова.
Същата не е установена в хода проверката, както и в хода на ра*ледването. Според
*ключението на вещото лице по на*ачената оценъчна експерти*, същата въ*и* на сумата от
*0* лв. към датата на деянието.
Така установена, фактическата обстановка, и*ожена и в обвинителния акт, не се оспорва от
страните по делото.

ПО ДОКА*ТЕЛСТВАТА:
Съдът и*ради установеното от фактическа страна въ*основа на събраните по делото
дока*телства, установени чрез събрания в хода на ра*ледването дока*телствен материал -
ра*ити на обвиняем и свидетели, експертни *ключения, свидетелство * съдимост, справки ,
протоколи * доброволно предаване, фактури, ра*иски и др.
Експертните *ключения бяха споменати в горното и*ожение. Свидетелските пока*ния са
логични и непротиворечиви помежду си.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така въ*риетата фактическа обстановка и събраните по делото дока*телства съдът
намери подсъдимия П. СТ. АВР. - роден на **.0*.*977 г. в гр. Бургас, български гражданин,
с постоянен адрес гр. Бургас, ж.к.“ И****“, бл.*, вх.*, ет.*, понастоящем в *твора – гр.
Бургас с мярка * неотклонение „*държане под стража“, неженен, осъждан, със средно
специално обра*вание, бе*аботен, ЕГН: ********** * ВИНОВЕН в това, че в периода от
*0.08.*0*0 год. до *7.**.*0*0 год. в гр. Бургас, при условията на повторност и продължавано
престъпление, при което са осъществени осем деяния, които и*ълват поотделно състав на
едно и също престъпление, и*ършени са пре*непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел чужди движими
вещи на обща стойност * 6*7.85 лв. от владението на осем ра*ични лица, бе*тяхно съгласие,
с намерение противо*конно да ги присвои, както следва:
*. На *0.08.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, бл.**** от етажна площадка, находяща се
4

на ет.*, отнел чужда движима вещ - велосипед марка „Вело де Виле“ на стойност *00 лв. от
владението на собственика Г. СТ. К., бе*нейно съгласие с намерение противо*конно да го
присвои и деянието не съставлява маловажен случай;
*. На *8.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „И****“ бл.**0 от етажна площадка, находяща се на
трети етаж, отнел чужда движима вещ - велосипед „П**** *0“ на стойност **5 лв., ведно със
следните допълнително *купени аксесоари * велосипеда: протектор * седалка на стойност
*9 лв., огледало * *дно виждане на стойност ** лв., поставка * бутилка * вода на стойност 8
лв. и *ънец на стойност 5 лева, всичко на обща стойност *6* лева, от владението на
собственика М. К. М., бе*негово съгласие с намерение противо*конно да го присвои и
деянието не съставлява маловажен случай;
*. На 0*.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, бл.56, от партерно помещение отнел
чужда движима вещ - велосипед, марка „Вуох“ на стойност **0 лева от владението на
собственика СТ. Р. Д., бе*нейно съгласие с намерение противо*конно да го присвои и
деянието не съставлява маловажен случай;
*. На *0.**.*0*0 год. в гр. Бургас отнел чужда движима вещ - мотопед, марка „А****“ с peг.
№ А ****** М, серия № LC*079**06**, паркиран в ж.к. „И****“, пред бл. ***, на стойност
*50 лв. от владението на собственика СП. Й. Д., бе*негово съгласие с намерение
противо*конно да го присвои и деянието не съставлява маловажен случай;
5. На **.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, бл.**, вх.*, от етажна площадка,
находяща се на осми етаж, отнел чужда движима вещ - велосипед, марка „Лидер“ на
стойност *0 лева, от владението на собственика ЯН. СТ. АМ., бе*негово съгласие с
намерение противо*конно да го присвои и деянието не съставлява маловажен случай;
6. На **.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, ул. „Я.К.“ №* от помещение, обособено
като серви** климатични инсталации, отнел чужди движими вещи - два броя нови медни
тръби * климатична уредба Ф9,5* и Ф*5,9 с дължина от по три метра на обща стойност
*6,85 от владението на ИВ. Г. Н., бе*негово съгласие с намерение противо*конно да ги
присвои, като деянието не съставлява маловажен случай;
7. На **.**.*0*0 год. в гр. Бургас, ж.к. „С******“, пред мага*н „Анет“ отнел чужда движим
вещ - мобилен телефон „Алкател“, модел 50**D на стойност **6 лева от владението на
собственика С. М. К., бе*нейно съгласие с намерение противо*конно да го присвои и
деянието не съставлява маловажен случай;
8. На *7.**.*0*0 год. от жилище в гр. Бургас, ж.к. „И****“ до сградата на *У - Бургас отнел
чужда движима вещ - тонколона, марка „МВА“ - *5 инчова на стойност *0* лева от
владението на собственика М. К. Ц., бе*негово съгласие с намерение противо*конно да я
присвои и деянието не съставлява маловажен случай, с което е и*ършил престъпление по
чл.*95, ал.*, т.7, вр. чл.*9*, ал.*, вр. чл.*6, ал.*, вр. чл.*8, ал.* НК.

От обективна страна:
И*ълнителното деяние на и*ършеното от подсъдимия престъпление се и*а*ва в
противо*конно отнемане на движими вещи, бе*съгласието на собствениците им. Деянието е
довършено с установяване на фактическата власт на подсъдимия върху вещите, с които по-
късно се е ра*оредил.
Както бе посочено по-горе подс.А. е многократно осъждан, видно от приложената по делото
справка * съдимост.
С описаното поведение подс.А. от обективна страна е осъществил при*аците на престъпния
състав по чл. *9* от НК – на *0.08.*0*0 год., на *8.**.*0*0 год., на 0*.**.*0*0 год., на
*0.**.*0*0 год,. на **.**.*0*0 год., на **.**.*0** год./две деяния/ и на *7.**.*0*0 год.
подсъдимият е отнемал описаните по-горе в и*ожението вещи от техните собственици.
5

Вещите са описани като вид и стойност, като общата стойност на отнетото въ*и* на сумата
от * 6*7.85 лв. Те* негови действия съдържат характеристиките на продължавано
престъпление - на посочените дати, по сходен механи*м, при сходна обстановка, той е
и*ършил всяко едно от деянията. Всяко едно деяние е конкрети*рано по време, място,
начин и обстоятелства, при които е и*ършено; всяко деяние поотделно осъществява състава
на чл.*9* от НК; от обективна страна последващите деяния се явяват продължение на
предшестващите, като е налице обективна връ*а между тях, тъй като те са насочени,
респективно, са *сягали един и същ непосредствен обект.
Деянието, осъществено от П.......и*ълва квалифициращия при*ак по т.7 на чл.*95 от НК, т.е.
то е и*ършено повторно, доколкото същото е и*ършено от обвиняемия, след като има вля*а
в сила от 05.08.*0*0 год. присъда № *07/*0.07.*0*0 год. на Районен съд - Бургас, по която
му е наложено нака*ние „лишаване от свобода“ една година * друго такова престъпление -
по чл. *95 от НК, като и*ълнението на същото е отложено * срок от три години.
С оглед на горепосоченото, деянията, предмет на настоящото нака*телно прои*одство, са
били и*ършени при условията на “повторност” по смисъла на чл.*8, ал. * НК.

От субективна страна:
Престъплението е и*ършено виновно, при форма на вина „пряк умисъл” по смисъла на
чл.**, ал.*, пр.* НК. Подсъдимият е искал постигането на престъпния ре*лтат и е направил
всичко, * да довърши *мисъла си.
А., осъждан * пъти * престъпления от общ характер, от които * пъти против собствеността, е
бил напълно наясно с и*ършваното от него. Подсъдимият е и*ол*ал максимално
въ*ожностите, които конкретната ситуация му е предоставяла. Не са налице данни, от които
да се направи и*од, че подс.А. страда от *боляване, което да му е пречило да ра*ира
свойството и *ачението на и*ършваното от него.

ПО НАКА*НИЕТО:
Съдът не намери смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, поради което не се
прои*есе по реда на чл.58а, ал.* НК във връ*а с чл.55 НК. Налице са отегчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства и те се *ключават в три предходни негови осъждания * и*ършени
престъпления от общ характер и пълната последваща, въпреки това, липса на каквото и да е
постигане целите на нака*нието по чл.*6 НК. Налице е някакъв вид стремеж към своеобра*а
„специали*ция“ на то* подсъдим в и*ършване на престъпления против собствеността и
своеобра*а градация. Особено обстоятелство в случая е това, че само *5 дни преди началото
на процесното престъпление, подс.А. е бил осъден и му е било наложено нака*ние по вид
„лишаване от свобода“, чието и*ърпяване е било отложено по реда на чл.66, ал.* НК * срок
от * години. Именно поради това обстоятелство съдът се прои*есе и по реда на чл.68 НК.
При положение на написаното дотук съдът намира, че нака*нието „лишаване от свобода” в
ра*ер на * година, след приложението на чл.58а, ал.* НК, ще е напълно достатъчно *
и*ършеното от подс.Великов. С други думи, съдът първоначално се спира на ра*ера от *
година и 6 месеца (*8 месеца) и след това го редуцира с */*, т.е. до ра*ера от * година (**
месеца). В диспо*тива на присъдата се посочва редуцираният ра*ер на нака*нието и
правното основание * това - чл. 58а, ал. * от НК.[*]

По те* съображения съдът постанови присъдата си.
[*] т.* от мотивационната част на Тълкувателно решение № * от *9.06.*0*5 г. на ВКС по тълк. д. № */*0*5 г., ОСНК
6

Съобщи за изтекли лични данни