№ 73
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА
и прокурора Г. Ил. О.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110211548 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. А., редовно уведомен от предходно заседание,
се явява лично.
За него се явява АДВ. БИЛЯНА АЛЕКСИЕВА, определена за
служебен защитник.
СРП се явява ПРОКУРОР О..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ми бъде назначен като служебен защитник
адв. Биляна Алексиева.
АДВ. АЛЕКСИЕВА: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм
да поема защита на подсъдимия.
СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата, изявленията на
подсъдимия и адв. Алексиева на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. Алексиева от САК за служебен защитник на
подсъдимия К. Л. А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7
дни. Запознат съм с тях. Не възразявам делото да се гледа днес. Желая делото
да завърши със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на
пострадалите, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим
2
параметри на споразумение със защитата.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
По отношение на взетата МНО „Гаранция в пари“, намирам че не са
налице основание за нейното изменение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимия.
АДВ. АЛЕКСИЕВА: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че
делото е подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Желаем делото да приключи със споразумение.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Намирам, че не са налице основание за изменение на взетата спрямо
моя подзащитен МНО „Гаранция в пари“
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на държавното обвинение, с оглед изявлението
на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
3
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия и нейния защитник.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото
такава не е взета, СЪДЪТ СЧИТА че не дължи произнасяне.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен материал,
Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото
лице, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
4
протече по реда на Глава 29-а .
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Дава почивка от 10 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 14:45 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по лична
карта: К. Л. А. роден на *** В гр. София, българин, българско гражданство,
5
разведен, осъждан, средно образование, безработен, с постоянен адрес: гр.
София, ***, с ЕГН: ********** .
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия К. Л. А., за извършено от него
престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
6
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 11548/2024 г., по описа на СРС, НО, 134 -
ти състав
Днес, 28.01.2025г., в гр. София, между прокурор О., като представител
на СРП и адв. Алексиева от САК, служебен защитник на подсъдимия, на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
К. Л. А. роден на *** в гр. София, българин, българско гражданство,
разведен, осъждан, средно образование, безработен, с постоянен адрес: гр.
София, ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 15.06.2024 г. около 00:30 часа, в гр. София, отишъл на адрес: ж.к.
„Дружба“, бл. 269, вх. А, ет.1, ап. 3, и звънял на вратата на жилището, като не
и изпълнил заповед за защита от домашно насилие – Заповед за защита,
издадена с Решение № 4035/06.03.2024г. на Софийски районен съд,
Граждански отделение, 149-ти състав по гражданско дело №
20231110164291/2023 по описа на СРС-ГО, връчено лично на А. на
15.03.2024г. , по силата на която на основание чл.5, ал.1, т.3 от Закона за
защита от домашно насилие (ЗЗДН) К. Л. А. е задължен да не доближава В. Ц.
К. на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца; на основание
чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН К. Л. А. е задължен да не доближава жилището, което
обитава В. Ц. К., находящо се в гр. София, жк. „Дружба“, бл.269, вх. А, ет. 1,
7
ап. 3 на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца -
престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия К. Л. А. виновно, при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II. Страните се съгласяват на подсъдимия К. Л. А. за извършеното
престъпление по чл.296, ал.1 от НК,
На основание чл. 296, ал. 1 от НК във вр. чл. 54 от НК да бъде наложено
наказание "ГЛОБА" в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
В резултат на престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
По делото няма направени разноски.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/О. / /адв. Алексиева /
ПОДСЪДИМ:....................
/ К. Л. А. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният К. Л. А., подсъдим по НОХД № 11548/2024г., по описа
на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
8
Подпис: …………….
/ К. Л. А. /
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор О. при СРП и
адвокат Алексиева в качеството й на служебен защитник на подсъдимия К. Л.
А., за решаване на НОХД № 11548/2024 г., по описа на СРС, НО, 134-ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11548/2024г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протестиране .
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9
Секретар: _______________________
10