№ 907
гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
СъдебниН. С. М.
заседатели:Р. С. З.
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора А. З.. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110215519 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. М. Б. - редовно призован, се явява доведен от органите
на ОД „Охрана“.
Явява се адв. Г. М. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия,
редовно уведомен.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор А. Н..
Частният обвинител Н. В. Б. - редовно призован, се явява.
Вещото лице П. Ц. В. - редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатите му
обвинения. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Причинените с престъпленията
имуществени вреди са възстановени.
ЧО: Съгласен съм подсъдимият да сключи споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Причинените имуществени вреди са
възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/М. М. Б./
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, то намира, че не е необходим
разпит на вещото лице П. В. по изготвената видео-техническа експертиза,
поради което вещото лице следва да бъде освободено от съдебна зала, като му
бъде заплатено възнаграждение в размер на 30,00 лева за явяването му днес, а
по сметка на СДВР следва да се заплати сумата от 329,49 лева във връзка с
изготвянето на експертизата.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ЗАПЛАТИ на вещото лице П. В. възнаграждение в размер на
30,00 за явяването му в днешно съдебно заседание, платими от бюджетните
2
средства на СРС, за което да се издаде 1 бр. РКО.
ДА СЕ ЗАПЛАТИ по сметка на СДВР сумата от 329,49 лева във връзка
с изготвянето на експертизата.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице П. В. от съдебна зала.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 15519/2023 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: А. Н. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: М. М. Б. - роден на ******, българин, българско
гражданство, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр. София, ул. ******, с
ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК: адв. Г. М. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият М. М. Б. - роден на *******, българин, българско
гражданство, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр. София, ул. ******, с
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2023 г.
около 23:00 часа в с. *****, обл. София. ул. „***** I“ ******, отнел чужди
движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „******“, с ИМЕИ 1 -
********* и ИМЕИ 2 - 3********, на стойност 150,00 /сто и петдесет/ лева; 1
бр. мобилен телефон марка „*****“, с клавиатура с бутони, на стойност 25,00
/двадесет и пет/ лева и 1 бр. тример за трева /косачка/ в оранжев цвят, на
стойност 56,00 /петдесет и шест/ лева, всичко на обща стойност 231,00 /двеста
тридесет и един/ лева, от владението на Н. В. Б., с намерение противозаконно
да ги присвои, като за целта употребил сила - изблъскал с ръце в областта на
3
гърдите Б., вследствие на което Б. паднал на земята - престъпление по чл.198,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на основание чл.198, ал.1 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М. М. Б. следва да се наложи наказание в
размер на 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим.
Подсъдимият М. М. Б. - роден на *******, българин, българско
гражданство, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр. София, ул. ******, с
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2023 г.
около 23:00 часа в с. *****, обл. София, ул. „***** I“ ******, влязъл в
жилището на Н. В. Б., находящо се на така посочения адрес, като употребил за
това ловкост - отключил входната врата на жилището, бъркайки с ръка през
дупка в стъкло с размери 30 см. х 40 см., находящо се непосредствено до
входната врата на жилището, като деянието е извършено нощем -
престъпление по чл.170, ал.2, вр. ал.1, пред. 4 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл.170, ал.2, вр. ал.1, пред.
4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М. М. Б. следва да се наложи
наказание в размер на 11 /единадесет/ месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия М. М. Б. следва да се
наложи едно общо най-тежко наказание от така определените му по-горе, а
именно наказание в размер на 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца лишаване от
свобода, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК следва да бъде приспаднато
4
времето, през което подсъдимият М. М. Б. е бил задържан в настоящото
производство по реда на НПК и ЗМВР.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият М. М. Б. следва да
заплати по сметка на СДВР направените в хода на досъдебното производство
разноски по делото в размер на 682,55 лева, а по сметка на Районен съд –
София да заплати сумата от 509,49 лева, представляваща направени в
съдебното производство разноски по делото.
Веществените доказателства - 1 бр. мобилен телефон марка „******“, с
ИМЕИ 1 - ********* и ИМЕИ 2 - 3********; 1 бр. мобилен телефон марка
„*****“, с клавиатура с бутони и 1 бр. тример за трева /косачка/ в оранжев
цвят, които са на съхранение в 06 РУ-СДВР, следва да бъдат върнати на
пострадалия Н. В. Б..
Причинените имуществени вреди са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Ал. Н./ / адв. Г. М./ / М. М. Б. /
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство, не
попадат в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Причинените имуществени вреди са възстановени. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и е от естество да
постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, подсъдимия
М. М. Б., с ЕГН: ********** и неговия защитник адв. М. от САК
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. Б. - роден на *******, българин,
българско гражданство, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр. София, ул.
******, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2023 г. около
23:00 часа в с. *****, обл. София. ул. „***** I“ ******, отнел чужди движими
вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „******“, с ИМЕИ 1 - ********* и
ИМЕИ 2 - 3********, на стойност 150,00 /сто и петдесет/ лева; 1 бр. мобилен
телефон марка „*****“, с клавиатура с бутони, на стойност 25,00 /двадесет и
пет/ лева и 1 бр. тример за трева /косачка/ в оранжев цвят, на стойност 56,00
/петдесет и шест/ лева, всичко на обща стойност 231,00 /двеста тридесет и
един/ лева, от владението на Н. В. Б., с намерение противозаконно да ги
присвои, като за целта употребил сила - изблъскал с ръце в областта на
гърдите Б., вследствие на което Б. паднал на земята - престъпление по чл.198,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.198, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия М. М. Б. наказание в размер на 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца
лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС така
наложеното наказание в размер на 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца
лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. Б. - роден на *******, българин,
българско гражданство, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр. София, ул.
******, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2023 г. около
23:00 часа в с. *****, обл. София, ул. „***** I“ ******, влязъл в жилището на
Н. В. Б., находящо се на така посочения адрес, като употребил за това ловкост
6
- отключил входната врата на жилището, бъркайки с ръка през дупка в стъкло
с размери 30 см. х 40 см., находящо се непосредствено до входната врата на
жилището, като деянието е извършено нощем - престъпление по чл.170, ал.2,
вр. ал.1, пред. 4 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.170, ал.2, вр. ал.1, пред. 4 от НК, връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М. М. Б. наказание в размер на 11
/единадесет/ месеца лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС така
наложеното наказание в размер на 11 /единадесет/ месеца лишаване от
свобода да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия М. М. Б. с
посочена по-горе самоличност едно общо най-тежко наказание от така
определените му по-горе, а именно наказание в размер на 1 /една/ година и 10
/десет/ месеца лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС така
наложеното общо най-тежко наказание в размер на 1 /една/ година и 10 /десет/
месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК времето, през което
подсъдимият М. М. Б. е бил задържан в настоящото производство по реда на
НПК и ЗМВР.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М. М. Б. с
посочена по-горе самоличност да заплати по сметка на СДВР направените в
хода на досъдебното производство разноски по делото в размер на 682,55 лева,
а по сметка на Районен съд – София да заплати сумата от 509,49 лева,
представляваща направени в съдебното производство разноски по делото.
ПОСТАНОВЯВА приложените по делото веществени доказателства - 1
бр. мобилен телефон марка „******“, с ИМЕИ 1 - ********* и ИМЕИ 2 -
3********; 1 бр. мобилен телефон марка „*****“, с клавиатура с бутони и 1
бр. тример за трева /косачка/ в оранжев цвят, които са на съхранение в 06 РУ-
7
СДВР, да бъдат върнати на пострадалия Н. В. Б..
Причинените имуществени вреди са възстановени.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
СЪДЪТ, предвид разпоредбата на чл. 383, ал. 3 от НПК, намира, че следва
да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК относно прилагането на
чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като одобреното споразумение е за деяния, извършени
в условията на чл. 68, ал. 1 от НК. В тази връзка и след като деянията, за които
беше одобрено настоящото споразумение и определено едно общо най-тежко
наказание са извършени в изпитателния срок на осъждането по НОХД №
10430/2019 г. по описа на СРС, което е влязло в сила на 17.12.2021 г. и е
наложено наказание в размер на 3 години лишаване от свобода, чието
изтърпяване е било отложено с 5 годишен изпитателен срок, то това отложено
наказание следва да бъде приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1
от НК, тъй като се касае за извършено умишлено престъпление от общ
характер, за което се налага наказание лишаване от свобода и то е извършено в
изпитателния срок на посоченото осъждане.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така преведеното наказание в
размер на 3 години лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим, тъй като не са налице предпоставките на чл. 57,
ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС за определяне на „строг“ такъв.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК отложеното
наказание по НОХД № 10430/2019 година по описа на СРС в размер на 3
/ТРИ/ ГОДИНИ „лишаване от свобода“, наложено на подсъдимия М. М. Б., с
8
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така приведеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ да бъде
изтърпяно от подсъдимия М. М. Б., с ЕГН ********** при първоначален
„общ“ режим.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 15-
дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 15519/2023
година по описа на СРС, водено против М. М. Б., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
9
По отношение на взетата спрямо подсъдимия М. М. Б., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съдът намира, че
тъй като на подсъдимия се налага наказание „Лишаване от свобода“, което
следва да търпи ефективно, то взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена на основание чл. 309, ал. 1
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия М. М. Б., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Преписи от протокола да се издадат на защитника и на представителя на
СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Председател: _______________________
10
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11