ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 263
Административен
съд - Монтана ,ІІІ състав ,в закрито заседание на трети юни , през две хиляди двадесет
и първа година в състав :
Председател : БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
като………………разгледа………..докладваното……………………….от
съдията………………БИСЕРКА БОЙЧЕВА… адм.д.№254/2021г. по описа на Административен съд
Монтана и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.88-95 ДОПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК във вр. с чл.135,ал.2 от АПК .
Делото е образувано по жалба от Р.Д. Уингал
Ч. с ЛНЧ********** ,с адрес по чл.8 от ДОПК ,който е и адрес за кореспонденция:
гр.Видин ,ж.к.“Строител“, бл.1,вх.В ,ап.57 ,ет.3 против Решение за отказ за
издаване на удостоверение за местно лице ,на основание чл.88 ДОПК ,с изх.№1649/18.03.2021г.на
орган по приходи към ТД на НАП-Велико Търново ,офис Монтана ,потвърдено с
Решение №65/05.05.2021г. на зам.- териториален директор Мария Попова
,упълномощена със заповед №ЗЦУ-ОПР-36/07.11.2017г. на изпълнителния директор на
НАП/л.114/.
От данните по административната
преписка е установено по делото ,че с искане ,вх.№1649/22.02.2021г. /л.106/ на
жалбоподателя до ТД на НАП-Велико Търново ,същият е поискал издаване на удостоверение
за местно лице.Постановен е отказ от органа по приходи към ТД на НАП-Велико
Търново.Касае се за административна услуга по издаване на документ от значение
за признаване на права ,свързани с данъчното облагане по чл.88,ал.1 ДОПК,съгласно който „Обслужването
по смисъла на тази глава се извършва чрез издаване на документи от значение за
признаване, упражняване или погасяване на права или задължения“., Видно от делото,отказът за
издаване на удостоверението, обективиран в Решение за отказ за
издаване на удостоверение за местно лице ,на основание чл.88 ДОПК ,изх.№1649/18.03.2021г.на орган
по приходи към ТД на НАП-Велико Търново е връчен на жалбоподателя на
15.04.2021г.,видно от разписка на гърба на л.86.Същият е обжалван по реда на
чл.92,ал.1 ДОПК пред директора на ТД на НАП-Велико Търново ,който го е
потвърдил ,на основание чл.94,ал.2,пр.3 ДОПК с Решение №65/05.05.2021г.
на зам.- териториален директор Мария Попова ,упълномощена със
заповед№ЗЦУ-ОПР-36/07.11.2017г. на изпълнителния директор на НАП.
Съгласно
чл.95 от ДОПК /ДВ,бр.
105 от 2020 г. , в сила от 1.01.2021 г.)“Отказът
за издаване на документ може да се обжалва пред административния съд по постоянния адрес или седалището на
лицето в 7-дневен срок от съобщаването по
чл.
91, ал. 1 или от изтичането на срока по чл.
91, ал. 2, съответно от съобщаването
по чл. 94, ал.
2. Новата
разпоредба е влязла в сила на 01.01.2021г. ,а жалбата е депозирана на 20.05.2021г./л.3/т.е.
е приложима. Касае се за чуждестранно физическо лице по см. на
чл.5 от ЗДДФЛ ,с адрес по чл.8,ал.1,т.1 от ДОПК и адрес за кореспонденция в гр.Видин, ж.к.“Строител“,бл.1,вх.В
,ап.57 ,ет.3.Това е адреса, на който лицето е регистрирано
в Република България/по аргумент на чл.18,ал.1
и чл.54,ал.4,т.3 ЗЧРБ/ ,като това е и адреса по чл.8,ал.1,т.1 ДОПК и адрес за
кореспонденция с данъчната администрация ,при което по правилата на местната
подсъдност,доколкото се касае за специално производство по ДОПК, делото следва
да се прекрати и изпрати по подсъдност на АС-Видин ,за произнасяне по жалбата. /В т. см. Определение № 5544 от 7.05.2021 г. на ВАС по адм. д. №
4304/2021 г., VIIIо.
на ВАС/.
Съгласно прогласената в чл. 134
от АПК задължителност на определената от закона подсъдност, съдът намира,
че на основание чл.
135, ал. 2 от АПК, следва да прекрати производството по настоящото дело и
изпрати същото на съответния компетентен съд – АС-Видин.
Предвид изложеното и на основание чл.
135, ал. 2, вр. ал.
1 от АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №
254/2021 г. по описа на Административен съд –Монтана и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на АС-Видин.
Препис
от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателя.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: