Разпореждане по дело №618/2023 на Административен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 2613/20.4.2023г.

 

гр. Пловдив

 

Административен съд Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на  двадесети април, две хиляди двадесет и трета година, в състав                                                           СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА

като разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 618, по описа на съда за 2023 г., намери за установено следното:

Производството е по жалба на В.З.Т., с адрес ***, уточнена в изпълнение на съдебно разпореждане с молба с вх. № 17436/31.03.2023г. и молба с вх. № 8767/2023г. срещу кмета на Община Родопи за бездействие, тъй като не са предприети действия, дори след подадена жалба с вх. № 9424-512-58/19.01.2021г. и не е изпълнена Заповед № 328/20.03.2017г. на кмета на Община Родопи за премахване на незаконен строеж в ПИ 03304.18.2 по КККР на с. Белащица, община Родопи, област Пловдив. Иска се да бъде потърсена отговорност на кмета на Община Родопи за проявеното бездействие и да бъде възстановен имота в първоначалния му вид. Заявяват се искания и по ЗОДОВ, за които иска да бъде образувано отделно съдебно производство.

Съдът счита, че жалбата и нейните уточнения са нередовни и за да се квалифицира правният спор, следва да бъде оставена без движение, като се дадат указания на жалбоподателката.

Жалбоподателката следва ясно да обозначи дали оспорва бездействие на административен орган, произтичащо от нормативен акт(в такъв смисъл са заявените искания от съда до настоящия момент), съответно дали оспорва неизпълнение на заповед от органа по принудително изпълнение, което я засяга като трето лице. Искането остава неясно за съда до настоящия момент, поради което съдебното производство по жалбата/правния спор не може да бъде квалифициран, съответно жалбата да бъде приета за редовна и да бъде насрочено съдебно заседание по нея.

Жалбоподателката следва да има предвид следното:

Съгласно чл. 256 от АПК бездействието на административния орган по задължение, произтичащо пряко от нормативен акт, може да се оспори безсрочно, като се прилагат съответно разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни актове. Неизвършването на фактически действия, които административният орган е длъжен да извърши по силата на закона, подлежи на оспорване в 14-дневен срок от подаването на искане до органа за извършването му. С решението си съдът осъжда административния орган да извърши действието, като определя срок за това или отхвърля искането.

Съгласно чл. 267 от АПК на изпълнение по реда на този дял(а той е дял пети) подлежат изискуемите задължения, породени от изпълнителните основания, предвидени в този кодекс или в друг закон. Едно от основанията е по чл. 268, т. 1 от АПК – влезли в сила и индивидуални или общи административни актове(в случая се отнася за Заповед № 328/20.03.2017г. на кмета на Община Родопи).

В случая жалбоподателката прави искания, като навежда основания и заявява петитум, който е неясен за съда, а от това зависи как ще се квалифицира правният спор, съответно кои ще са страни в производството и дали ще е по реда на чл. 256 от АПК или по чл. 295 от АПК. Жалбоподателят, съответно ищецът очертава правния спор и предметът, по който съдът ще дължи произнасяне. От посоченото съдът ще преценява дали искът е допустим, съответно жалбата подлежи на разглеждане по същество и по кой ред.

След депозираните уточнения, съдът ще се произнесе по насрочването и разделяне на производство.

         Кметът на община Родопи следва да бъде задължен да представи списък на заинтересованите страни в производството.

С оглед на гореизложеното съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.

УКАЗВА на В.З.Т., че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани нередовностите, като ясно обозначи дали подава иск срещу бездействие на административния орган(по смисъла на чл. 256 от АПК) или подава жалба срещу бездействие на органа по изпълнение(по чл. 295 от АПК) в качеството й на трето лице, чийто интереси са засегнати. Същото следва да бъде преценено съобразно посоченото в мотивите на настоящото разпореждане.

ПРЕДУПРЕЖДАВА В.З.Т., в случай че не отстрани в указания от закона и съда срок в цялост описаните нередовности в цялост, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото делото – прекратено.

Задължава Община Родопи в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото списък на заинтересованите страни, собственици и носители на вещни права в имот ПИ 03304.18.2 по КККР на с. Белащица, община Родопи, област Пловдив, във връзка с издадена Заповед № 328/20.03.2017г. на кмета на Община Родопи.

Отлага произнасянето по искането за разделяне на производството по иска по чл. 1 от ЗОДОВ, след депозиране на уточненията от жалбоподалката.

Препис от разпореждането да се изпрати на В.З.Т. ***.

 

 

                                                     СЪДИЯ: