ПРОТОКОЛ
№ 9948
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110151971
по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът Т С ЕАД - редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, не се явява представляващия управител на дружеството, не се
представляват от юрисконсулт или адвокат.
Ответникът М. М. АНГ. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, не се представлява от адвокат.
Ответникът М. ИВ. АНГ. - редовно призована, не се явява лично, не се
представлява от адвокат.
Трето лице-помагач ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД - редовно
уведомени от предходно съдебно заседание, не се явява представляващ
управител на дружеството, не се представляват от адвокат или юрисконсулт.
Вещото лице ХР. Д. БР. – редовно призован, явява се лично.
Вещото лице ЛЮБ. З. СТ. – редовно призованa, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба с вх.№90333 от 5.5.2022г. от третото
лице-помагач, Молба с вх.№125529 от 17.6.2022г. от ответника, и Молба с вх.
№ 100563 от 19.5.2022г. от ответника.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
С оглед с оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ счита, че
ход на делото следва да бъде даден, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 8222 от 31.3.2022 г., както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 8222 от 31.3.2022 г., проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са
относими и допустими към предмета на спора.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по
делото, а именно:
Заявление за издаване на заповед за изпълнение; Документ за внесена
държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение; Молба за
вписване на законна ипотека; Извлечения от сметки за процесния период;
Договор между СЕС и „Техем Сървисис“ ЕООД за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинната енергия; Протокол от Общо събрание на
собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово
разпределение и списък на етажните собственици; Договор между
„Топлофикация София'’ ЕАД и “Техем сървисис” ЕООД; Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация София”
ЕАД на потребители в гр. София.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото
ЧГД41828/2020г. на СРС, Молба с вх.№90333 от 5.5.2022г. от третото лице-
помагач ведно с приложените към нея доказателства от 3 листа, Молба с вх.
№125529 от 17.6.2022г. от ответник М.А., Молба с вх.№ 100563 от 19.5.2022г.
от ответник М.А..
СЪДЪТ докладва постъпилото на 29.4.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице ХР. Д. БР. -74г., български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
2
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./
СЪДЪТ докладва постъпилото на 11.5.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице ЛЮБ. З. СТ. –43 г., български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес – до 24.7.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:43 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 24.6.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4