№ 41
гр. гр.Н., 24.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
и прокурора С. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Р.М.Б. Наказателно дело от общ
характер № 20232150200219 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. Х. Я., редовно уведомен, се явява лично и с адв.В. А. от АК-
гр.Бургас.
За Районна прокуратура- Бургас, ТО- Н., редовно уведомена, се явява прокурор М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ запозна подсъдимия с правата му по чл.55 от НПК, както и с правото му на
отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Х. Я.- роден на .................. в гр. Бургас, с постоянен адрес: с. Р., общ. Н., ул.
„..................“ № 3, българин, български гражданин, със средно специално образование,
разведен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
Адв.А.: Няма да правим отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искане за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ постанови да се извърши съдебно следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник,
което моля да приемете и одобрите. Други доказателства няма да соча. Нямам
доказателствени искания.
Адв.А.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което моля
да одобрите. Други доказателства няма да соча.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В. Х. Я./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по БП № 304 ЗМ - 203/2023
г. по описа на РУ- гр. Н..
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговият защитник обсъдихме и постигнахме
споразумение, което сме изготвили в писмена форма. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв.А.: Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
Съдът, с оглед наличието на противоречие в споразумението относно размера на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ запитва страните каква е била тяхната воля- 5
или 6 месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Допусната е техническа грешка, като нашата воля е за 5 месеца БОС.
Адв. А.: Действително споразумението е за 5 месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ: Потвърждавам, че се касае за 5 месеца.
СЪДЪТ, след направената конкретизация, ВПИСВА в протокола окончателния
вариант на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 20.04.2023г., в гр. Н., по бързо производство вх. № 5188/2023г. по описа на
2
РП – Бургас, БП № 304 ЗМ-203/2023г. по описа на РУ на МВР – Н., между: С. М.- прокурор
в РП- Бургас и адвокат В. А. от АК- Бургас, упълномощен защитник на обв. В. Х. Я., ЕГН
**********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство, на основание чл.381 и следв. от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. М.- прокурор в Районна прокуратура- Бургас;
2. ЗАЩИТНИК: В. А.- адвокат при АК- Бургас, упълномощен защитник на обв. В.
Х. Я.;
3. ОБВИНЯЕМ: В. Х. Я.- роден на .................. в гр. Бургас, българин, с българско
гражданство, със средно специално образование, разведен, неосъждан, безработен, с
постоянен адрес: с. Р., общ. Н., ул. „..................“, № 3, ЕГН **********;
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и следв. от НПК, водени от желанието
за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие
по следните въпроси:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.1. Обвиняемият В. Х. Я., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
11.04.2023г., около 15:30 часа, в с. Радва, общ. Н., ул. „..................“, до хотел Емералд, в
посока към центъра на селото, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка
„..............“, модел „.............“, с рег. № .............., след употреба на наркотични вещества-
амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000“ с фабричен номер ARJJ-0041, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози-
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
1.2. Престъплението по чл.343б, ал.3 от НК е извършено от обв. В. Х. Я. при форма
на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
2.1. На основание по чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, за извършеното
престъпление, на обвиняемия В. Х. Я. се определя наказание „лишаване от свобода” за срок
от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се
отлага за срок от 3 /три/ години.
2.2. На основание чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК, на обвиняемият В. Х. Я. се налага
кумулативно предвиденото за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, наказание „глоба“ в
размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
2.3. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
обвиняемия В. Х. Я. се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 6 /шест/ месеца.
3
2.4. На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обвиняемия В.
Х. Я. е лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 11.04.2023г.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма.
4. ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНО СРЕДСТВО: тестова касета техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ да се съхранява наред с материалите по делото.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: няма направени.
МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: подписка, взета на 13.04.2023г.
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/С.М./ /адв. В. А./ /В. Х. Я./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото, ведно с направената корекция, не противоречи на закона и морала
намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 219/2023г. по описа на РС- гр.Н. между С. М.-
прокурор в РП- Бургас, и адв.В. А. от АК- Бургас в качеството му на защитник на
подсъдимия В. Х. Я.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА В. Х. Я.- роден на .................. в гр. Бургас, с постоянен
адрес: с. Р., общ. Н., ул. „..................“, № 3, българин, български гражданин, средно
специално образование, разведен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 11.04.2023г., около 15:30 часа, в с. Радва, общ. Н., ул. „..................“, до хотел
Емералд, в посока към центъра на селото, управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил, марка „..............“, модел „.............“, с рег. № .............., след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен номер ARJJ-0041, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и
„ГЛОБА“ в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
ЛИШАВА, на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
подсъдимия В. Х. Я. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.4 от НК, времето през което подсъдимият В.
Х. Я. е лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 11.04.2023г.
ПОСТАНОВЯВА тестова касета „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен №ARJJ- 0041,
да бъде унищожена след влизане на споразумението в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът, на основание чл.309, ал.1 от
НПК, се занима с взетата спрямо подсъдимия Я. мярка за неотклонение и като намери, че са
отпаднали основанията за същата
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по БП №304 ЗМ-203/2023г. по описа на РУ-Н. спрямо подсъдимия
В. Х. Я. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7- дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд- гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед одобряване на споразумението, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 219/2023г. по описа на РС- Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,45 ч.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
5