№ 119839
гр. София, 25.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М. ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от М. ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско дело №
20241110143198 по описа за 2024 година
Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК счита, че същото не отговаря на изискванията за редовност, както следва:
1/ не е посочен видът на предоставената услуга и периода за който е предоставена;
2/ по отношение на неустойката - не е посочено за неизпълнение на кое задължение е
възникнало вземането, как е формирана неустойката, от кой момент заявителят счита
договора за развален и по кой ред е развалил договора, аккво е оборудването, кога е
предадено, каква е неговата цена със и без отстъпка;
3/ претенцията за обезщетение за законна лихва върху двете главници също следва да се
индивидуализира по размер и период.
Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя ... в тридневен срок от получаване на разпореждането с писмена
молба да уточни:
1/ какъв е видът на предоставената услуга и периода за който е предоставена;
2/ за неизпълнение на кое задължение по договора е възникнало вземането за неустойка, как
е формирана неустойката, от кой момент заявителят счита договора за развален и по кой ред
е развалил договора, какво е оборудването, кога е предадено, каква е неговата цена със и без
отстъпка;
3/ да посочи начислявано ли е обезщетение за забава в размер на законната лихва върху суми
за неустойка и при условие, че е начислявано – в какъв размер, върху каква главница и за
какъв периода.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1