Р
Е Ш Е Н И Е
№………
/ 29.10.2019 г., гр. Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III състав, гражданско отделение, в
открито съдебно заседание, проведено на петнадесети октомври две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
при участието на секретаря И.В., като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 1066 по описа за 2019 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.409 ГПК.
Постъпила е молба, подадена от И.Г.Т.,
ЕГН **********, с адрес: ***, за издаване на дубликат
от изпълнителен лист, издаден първоначално по НОХД № 389/2014 г. по описа на РС
- Провадия в полза на гражданския ищец – сега молител И.Г.Т., с твърдението, че
оригиналният изпълнителен лист е изгубен.
В съдебно заседание молителят се
явява лично и чрез своя процесуален представител поддържа молбата.
В съдебно заседание ответникът по
молбата Е.Р.Т. се явява лично и потвърждава, че сумата по изпълнителния лист в
размер на 5000.00лева, издаден в полза на И.Г.Т. по горепосоченото наказателно
дело, не е била събирана до този момент от него. Заявява, че не се
противопоставя да бъде издаден на молителя дубликат на изпълнителния лист.
Съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Установява се от приложеното НОХД № 389/2014 г. по описа на РС – Провадия, че с влязла в сила присъда № 17/01.06.2016 г., в
частта по предявения и приет за разглеждане граждански иск, подсъдимият Е.Р.Т.
е осъден да заплати на И.Г.Т. сумата 5000лева, представляваща причинени с
деянието неимуществени вреди. По молба на И.Г.Т. с вх. № 2521/09.05.2017 г. /л.
221 от делото/ е издаден изпълнителен лист, за което е направено отбелязване
върху присъдата за същата сума. Установява се,
че на 19.05.2017 г. И.Г.Т. е получил лично издадения изпълнителен лист.
От представеното с молбата копие на
изпълнителния лист се установява, че същият е издаден на 10.05.2017 г. по НОХД №
389/2014 г. по описа на РС – Провадия в полза на И.Г.Т., ЕГН **********,***, за
сумата от 5000лева, представляваща причинени с деянието неимуществени вреди,
която сума Е.Р.Т., ЕГН **********,***, е
осъден да заплати на И.Г.Т..
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл. 409, ал. 1 и ал. 3 от ГПК,
ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го
е издал, по писмена молба на молителя издава дубликат от него въз основа на
акта, по който е издаден първообразът. Длъжникът може да противопостави, освен
липсата на условията по ал. 1, и възражения за погасяване на дълга въз основа
на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му.
В конкретния случай молбата изхожда
от легитимирано лице – страна по делото, в полза на която е издаден
изпълнителен лист. Подаването не е ограничено със срок, като ответникът по
молбата не прави възражения, както по твърденията, че изпълнителният лист е
изгубен, а също и такива за погасяване на дълга или други обстоятелства,
настъпили след установяване на съществуването му. От
събраните доказателства, се установява, че първообразният изпълнителен лист е
получен от молителя лично, но е изгубен преди да бъде образувано изпълнително
производство срещу длъжника. Според установената съдебна практика по чл.290 от ГПК
(решение № 134 от 17.03.11 г. по гр. д. №1713/2010 г. на ВКС, ІV г. о., и
263/12.06.2012 г. по гр. д. №1138/2011 г. на ВКС, І г.о.), когато е установено,
че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в
продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително
производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин,
това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че
изпълнителният лист е изгубен.
Ето защо съдът намира, че молбата е
основателна и следва да се уважи.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДА СЕ
ИЗДАДЕ в полза на
И.Г.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, дубликат на изпълнителен лист срещу Е.Р.Т.,
ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, за сумата 5000.00лева (пет хиляди лева),
представляваща причинени с деянието неимуществени вреди, присъдена с присъда № 17/01.06.2016 г., постановена по НОХД № 389/2014 г.
по описа на РС – Провадия.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред ОС - Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: