ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. София , 26.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДА
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ДА Гражданско дело №
20201110144712 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Л. М. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, не се представлява.
Адв. Д – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпило копие на изпълнително дело № Х.
Съдът докладва делото, като докладът има съдържанието на проекта за
доклад, връчен на страните с определението за насрочване на делото.
Адв. Д - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. Представям писмо от „ТС“. Преди завеждане на делото, за да установим
1
правния си интерес за настоящия иск, подадохме писмено изявление до „Т“, с
което изискахме да бъдат погасени всички вземания и прехвърляне на
партидата на друго лице, тъй като се касае само за сградна инсталация. „Т“ ни
връчи настоящото писмо, прати ми го до кантората с плик, с дата на плика
22.10.2020 г., с който отново ни посочва същите суми, но твърди, че това ID
продължава да съществува, тъй като ние изрично сме доказали сключване на
такова споразумение. Моля да не се приема копието на изпълнителното дело
като доказателство по делото, тъй като вътре е цитирана друга сума с друг
изпълнителен лист, те не касаят процесните вземания, това изпълнително
дело е неотносимо към настоящото производство. Касае се за разноски по
друго дело, на друг състав, което нас не са ни уведомили, че съществува.
Няма да соча други доказателства, тъй като съм направил справка за
настоящото изпълнително производство, изпълнителният лист е получен от
„Т“ на 26.08.2020 г., следователно са минали повече от 5 години и няколко
месеца. За мен стана ясно едно, в момента, когато сме подали молбата да се
отпишат по давност, те са се активирали, но един човек ни е изпратил
съобщение за едно изпълнително дело, а друг го е образувал пред ЧСИ.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените към исковата
молба писмени документи, както и днес представеното от ищеца писмо и
копие на изпълнителното дело, докладвано в днешно съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА към писмените доказателства по делото приложените към
исковата молба писмени документи, както и днес представеното от ищеца
писмо и копие на изпълнителното дело, докладвано в днешно съдебно
заседание.
Адв. Д - Нямам други доказателствени искания, моля да дадете ход по
същество.
2
СЪДЪТ предвид липсата на други доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д - Моля да уважите иска, както е предявен. Претендирам
сторените разноски, представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3