Решение по дело №66/2019 на Районен съд - Провадия

Р Е Ш Е Н И Е

№……….

гр. ****, 25.04.2019 г.

 

В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ****, II състав, в публично заседание на десети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА

 

при участието на секретаря Н. С. и като разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 66 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Делото е образувано по жалба на Ю.И.М. с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 18-0324-000967/17.01.2019г., издадено от Началник група към ОД на МВР гр.****, РУ ****, с което на жалбоподателя са наложени следните административни наказания: глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.А от ЗДвП.

В жалбата си М. излага, че обжалваното НП е незаконосъобразно. Настъпилото събитие не било ПТП с материални щети, пострадалите автомобили били в движение. След произшествието започнали да се събират хора, които заплашвали жалбоподателя със саморазправа. Не е имало спор относно вината и дори и да се приемело, че произшествието е ПТП пострадалия водач отказал да изпълнят задълженията по чл.123, ал.1, т.3, б.“б“ и ал.2 от ЗДвП.  Иска се отмяна на НП, евентуално намаляване на наказанието.

В съдебно заседание жалбоподателят - редовно призован, не се явява защитникът му поддържа жалбата и моли за отмяна на атакуваното НП, твърди че жалбоподателя е действал при крайна необходимост.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

РП – ****, редовно уведомена за разглеждането на делото, не изпраща представител.

  Районен съд - ****, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено следното от фактическа страна:

На 27.11.2018г. в около 17:05 часа в с.**** на кръстовището на ул.“****“ и ул.“****“  жалбоподателя управлявал собствения си лек автомобил „Сузуки Витара“ с рег.No ****и причинил ПТП с материални щети като се блъснал в друг автомобил. В пострадалия автомобил били две жени от с.****. След произшествието жалбоподателя поискал да поправи причинените щети от автомобила, но жените отказали, били ядосани и повикали брата на едната и син на другата, който дошъл с 20-30 човека от селото. Брата на жената и останалите след като дошли започнали да псуват и обиждат жалбоподателя  и да искат да го бият, той се уплашил, а и не бил от това село, за разлика от останалите. Поради това жалбоподателя си тръгнал. След това на мястото на произшествието по сигнал отишъл св.И. – полицейски служител, който установил там пострадалия автомобил заедно с двете жени и техния родственик, автомобила не бил в движение, била му изтекла водата и имал повреди по окачването. Районния инспектор, който познавал жалбоподателя и бил заедно със св.И. се обадил по телефона на жалбоподателя, той отишъл в районното управление, където св.И. му съставил АУАН No 324a-982 от 27.11.2018г., в който описал горепосочената фактическа обстановка и квалифицирал извършеното от жалбоподателя като нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.А от ЗДвП. Жалбоподателят обяснил на св.И., че напуснал место произшествието, тъй като събралите се хора искали да го бият.

Въз основа на АУАН No 324a-982 от 27.11.2018г., Началник група към ОД на МВР гр.****, РУ **** съставил на жалбоподателя обжалваното НП, в което изцяло възприел фактическата обстановка посочена в АУАН и наложил на  жалбоподателя следните административни наказания: глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.А от ЗДвП.

Видно от Заповед с рег. № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на Вътрешните работи едно от определените лица да осъществяват контролна дейност по ЗдВП, да издава АУАН са служители в РУ на длъжност „младши автоконтрольор“, едно от определените лица да издават НП по ЗдВП са началниците на група при ОД на МВР на обслужваната територия.

Изложената фактическа обстановка се установява от преписката по съставяне на обжалваното НП и от показанията на св.И. и св.К., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи със събраните по делото доказателства. От АУАН No 324a-982 от 27.11.2018г., се установява, че жалбоподателят е извършил процесното административно нарушение. От показанията на св.К. се установява, че жалбоподателя е поискал да възстанови щетите по пострадалия автомобил, че от с.**** са се събрали хора, които са искали да нанесат побой над жалбоподателя. От показанията на св.И. се установява, че той е посетил местопроизшествието и е констатирал вредите по пострадалия автомобил, че колегата му се е обадил на жалбоподателя, който е отишъл в районното управление, където св.И. му е съставил АУАН No 324a-982 от 27.11.2018г..

От правна страна:  

Атакуваното наказателно постановление е от категорията на обжалваемите. Жалбата е депозирана в срок и изхожда от легитимирана страна в процеса, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, като съображенията на съда в тази насока са следните:

На първо място съдът приема, че както АУАН, така и НП са издадени от компетентен орган. АУАН е съставен от длъжностно лице на службите за контрол по Закона за движението по пътищата – младши автоконтрольор съобразно разпоредбата на чл.189, ал.1 от ЗдВП, НП е съставено от оправомощено лице от компетентния орган по чл. 189, ал.12 от ЗдВП съгласно Заповед с рег. № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на Вътрешните работи.

Съставеният АУАН е издаден преди изтичане на срока по чл. 34, ал. 1, изр. 2 ЗАНН, АУАН и на НП притежават формално всички изискуеми реквизити съгласно чл. 42 и чл. 57 ЗАНН.

Съобразно разпоредбата на чл.123, ал.1, т.3, б.А от ЗДвП водача на МПС при ПТП, от което са причинени само имуществени вреди е длъжен да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието. Съдът намира, че процесното произшествие представлява ПТП с имуществени вреди предвид дефиницията за ПТП дадена § 6, т.30 от ДР на ЗДвП и събраните по делото доказателства, според които пострадалия автомобил е бил увреден, като е имал повреди по окачването, водата му е изтекла и не е могъл да се движи. От събраните по делото доказателства се установи, че жалбоподателят е направил всички необходимо за установяване вредите от процесното ПТП – след него е останал на място, поискал е да възстанови причинените от него вреди на пострадалия лек автомобил и след като са се събрали множество от хора, който са били агресивно настроени срещу него и са искали да му нанесат побой той е напуснал местопроизшествието. След като жалбоподателят е потърсен от полицейските служители е отишъл в районното управление, където св.И. му е съставил АУАН No 324a-982 от 27.11.2018г.. Поведението на жалбоподателя съдът намира за оказване на пълно съдействие за установяване вредите от местопроизшествието, а обстоятелството, че е напуснал същото не съставлява административно нарушение.

С оглед гореизложеното съдът не намира за необходимо за обсъжда останалите възражения на жалбоподателя.

Обжалваното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН , Районен съд - ****

Р  Е  Ш  И :

 

  ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0324-000967/17.01.2019г., издадено от Началник група към ОД на МВР гр.****, РУ ****, с което на Ю.И.М. с ЕГН ********** са наложени следните административни наказания: глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.А от ЗДвП.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване на основанията, предвидени в НПК, пред Административен съд – гр. ****, по реда на глава XII от АПК, в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………