ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Разград, 09.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200175 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И. се явява лично и с адв. Н.Г..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Г. за защитник на подсъдимия и в съдебната фаза
на процеса.
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Не възразявам да се гледа делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Д. М. И. – ЕГН **********, от с.Каменово, обл. Разград, женен,
осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Н.: Считам,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград
като първа инстанция съгласно правилата за родова и местна подсъдност.
АДВ. Г.: Също считам,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
1
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Н.: Считам,че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
АДВ. Г.: Също считам,че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОР Н.: Считам,че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
АДВ. Г.: Не съм констатирал на досъдебното производство да е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстраняването им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, тъй като междувременно
сключихме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което Ви
представям, аз считам,че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, с оглед представеното от Районна прокуратура - Разград и
подписано от нас споразумение.
ПО НАПРАВЕНОТО искане, Съдът ще се произнесе след изчерпване на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Н.: Считам,че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Г.: По т.5 няма основания според мен.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури
по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Н.: Спрямо подсъдимия И. е взета мярка за неотклонение
2
„подписка“, с оглед неговото процесуално поведение, аз нямам искания за
изменение на така определената мярка за неотклонение, няма искания за
вземане и на други мерки за процесуална принуда.
АДВ. Г.: Солидаризирам се със становището на прокурора.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания да се произнася по мерките
за неотклонение по т.6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови
доказателства;
ПРОКУРОР Н.: Няма искания по доказателствата.
АДВ. Г.:. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира,че няма основания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Н.: С оглед депозираното днес пред Вас споразумение,
което сключихме с подсъдимия и неговия защитник, считам, че не е
необходимо насрочване на съдебно заседание с призоваване на свидетелите и
вещите лица.
АДВ. Г.: Същото ми е становището, че не е необходимо да се
призовават други лица по делото, а делото да продължи в открито съдебно
заседание по особените правила.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед представеното споразумение, предвид
заявеното от страните, делото не следва да се насрочва за разглеждане по
общия ред, а следва незабавно да се премине към разглеждането му по реда
на ГЛАВА 29 от НПК. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Н.: Поддържам напълно внесеното споразумение, нямам
искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Поддържам така представеното Ви споразумение. Нямам
искания.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, с подсъдимия Д. И. и
защитника му адв. Г. сме договорили всички въпроси , които чл.381,ал.5 от
НПК поставя пред страните. Постигнали сме съгласие за определяне на
наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.2 от НК, а именно наказание
„пробация“. Считам,че наказанието, което сме предвидили да изтърпи
подсъдимият И., ще постигне целите на чл.36 от НК, поради което Ви
предлагам да одобрите внесеното споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
3
АДВ.Г.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите предственото
споразумение, сключено между моя подзащитен, мен и Районна прокуратура
– Разград . Считам,че то не противоречи на закона и морала, поради което Ви
моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Наясно съм с обвинението. Признавам вината
си. Наясно съм с последствията от споразумението, съгласен съм с тях,
подписах го доброволно.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор
Д. Н., от една страна, и от друга страна подсъдимия Д. И., представляван от
защитника си адв. Г., съгласно което споразумение страните приемат за
безспорно установено, че подсъдимият Д. М. И. с ЕГН **********, роден на
****г. в гр.Варна, обл.Варна, български гражданин, с основно образование,
женен, осъждан, на 30.05.2022г. в гр.Разград потвърдил неистина в писмена
декларация от 30.05.2022г., приложена към Заявление № 2484/30.05.2022г.
за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство на
български гражданин, като е посочил в нея, че е установил обичайното си
пребиваване в Република България по смисъла на §6, т.46 от Допълнителните
разпоредби на Закона за движение по пътищата: "Обичайно пребиваване в
Република България" е мястото, където дадено лице обикновено живее повече
от 185 дни през последните 12 последователни месеца поради лични или
трудови връзки, или ако лицето няма трудови връзки - поради лични връзки,
които сочат тясна обвързаност на лицето с мястото, където то живее. За
обичайно пребиваване на лице, чиито трудови връзки са на различно място от
личните му връзки и което вследствие на това последователно пребивава на
различни места в две или повече държави членки, се смята мястото, където са
личните му връзки, при условие че лицето редовно се връща там. Спазването
на последното условие не е необходимо, ако лицето пребивава в дадена
държава членка за изпълнение на задача с определена продължителност.
Следването в университет или в друго учебно заведение не се смята за смяна
на обичайно пребиваване.“, подадена по силата на закон– чл.151, ал.5 от
Закона за движение по пътищата:"Свидетелство за управление на моторно
превозно средство се издава на лица, които са установили обичайното си
пребиваване в Република България, за което обстоятелство подписват
декларация или представят доказателство, че се обучават във висше училище
по чл. 17, ал. 1 от Закона за висшето образование или в училище по Закона за
предучилищното и училищното образование или в професионален колеж в
страната не по-малко от 6 месеца“, пред орган на властта– Началник Сектор
"Пътна полиция" при ОД МВР- Разград, за удостоверяване истинността на
посочените обстоятелства, а именно, че обичайното му пребиваване е в
Република България, с което е осъществил състава на престъпление по
чл.313, ал.1 от НК.
4
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 313,
ал.1 от НК, на подс. Д. М. И. да бъде наложено при условията на чл.55, ал.1,
т.2, б.“б“ НК- наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ЕДНА ГОДИНА.
ІІІ. Веществените доказателства: Заявление № 2484/30.05.2022г. по описа
на ОД МВР- Разград, ведно с приложени към него документи / в оригинал/-
/л.56-61 ДП/ да се върнат на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Разград,
като заверени копия от тях останат приложени по делото.
ІV. Направените по делото разноски в размер на 213 лева се възлагат на
подсъдимия Д. М. И. и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД МВР-
Разград.
V. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществените вреди.
VI. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VII. Подсъдимият Д. М. И. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №175/2023г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
АДВ.Г.: Г-н Съдия, моля да ми се изпрати копие от протокола от
днешното заседание на електронната поща.
НА АДВ. Г. да се изпрати копие от протокола след изготвяне на
протокола в окончателен вид.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5