Определение по дело №3127/2023 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 11,00 часа:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ М.П.П. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

Постъпила е молба на 26.02.2024г. от процесуалния представител на касационния жалбоподател адв. П., с която заявява, че оттегля касационната жалба на основание чл. 352, ал. 1 от НПК, а доколкото делото е висящо оттегля и жалбата против Електронен фиш, серия К, № 7594393, издаден от ОД на МВР - Пловдив и в тази връзка моли да бъде обезсилено решение № 1838/13.11.2023г., постановено по АНД № 4103/2023 г., по описа на Районен съд – Пловдив.

ОТВЕТНИКЪТ ОДМВР – Пловдив - редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ - редовно призована, се явява прокурор ЙОРДАНКА ТИЛОВА

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. По искането за оттегляне на касационната жалба да се приеме, а за обезсилването предоставям на съда.

С молба с вх. № 3563 от 26.02.2024 г., депозирана в деловодството на Административен съд Пловдив, касационният жалбоподател М.П.П. чрез адвокат П. е заявил, че оттегля касационната жалба на основание чл. 352, ал.1 НПК, а доколкото делото е висящо оттегля и жалбата срещу електронен фиш серия К, № 7594393, издаден от ОДМВР Пловдив. Поискал е решение № 1838 от 13.11.2023г., постановено по АНД № 4103/2023 г. на Районен съд Пловдив да бъде обезсилено.

Настоящият съдебен състав намира, че оттеглянето на оспорването е направено валидно – с писмена молба, от адвокат П., надлежно упълномощен, видно от пълномощно от 22.11.2023г. - л. 7 от делото, поради което същото е допустимо.

Направеното от касационния жалбоподател М.П. изрично волеизявление за оттегляне на касационната жалба представлява оттегляне на оспорването по смисъла на чл. 214, ал. 1 АПК. Съгласно цитираната норма оспорващият може да оттегли или да се откаже изцяло или отчасти от оспорването до приключването на касационното производство.

Неправилно и необосновано процесуалният представител на касационния жалбоподател сочи като правно основание нормата на чл. 352, ал. 1 НПК, тъй като касационното производство пред настоящата съдебна инстанция се развива по реда на АПК.

Доколкото в глава 12 от АПК се съдържа изрична правна уредба на процесуалните действия, които следва да бъдат извършени при оттегляне на жалбата, то очевидно в случая сме изправени пред хипотезата на чл. 215, т. 5, пр. 1 АПК. Налице е оттегляне на касационната жалба, т. е., десезирана е касационната инстанция, поради което образуваното касационно производство следва да бъде прекратено, а оттеглената касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.

Следва да се отбележи, че производството по обжалване на електронни фишове пред районния съд е регламентирано в ЗАНН, като в чл. 84 ЗАНН изрично е посочено, че доколкото в този закон няма особени правила за производството пред съда, по разглеждане на жалби се прилагат разпоредбите на НПК. Иначе казано, само касационното производство по обжалване на съдебните актове, постановени от районните съдилища по жалби срещу наказателни постановления и електронни фишове за налагане на глоби, се развива по правилата на АПК и по конкретно по правилата, регламентирани в глава 12 от АПК. Недопустимо е приложението на посочената от процесуалния представител на касационния жалбоподател норма на чл. 352, ал. 1 НПК в касационното производство при оттегляне на касационна жалба и обезсилване на съдебен акт, издаден в рамките на редовно и надлежно проведено съдебно производство. Оттеглянето на касационната жалба има като правен резултат и последица единствено десезиране на касационната инстанция и прекратяване на образуваното касационно производство. Следователно направеното оттегляне на жалбата може да разпростре своя правен ефект само и единствено до десезиране на касационната инстанция и до прекратяване на касационното производство, но не може да има като правен резултат обезсилване на решението на районния съд.

По изложените съображения и на основание чл. 215, т. 5, пр. първо от АПК, във вр. с чл. 214 АПК съдът следва да уважи молбата на М.П., като остави подадената касационна жалба без разглеждане поради оттеглянето на същата и да прекрати производството по настоящото дело и да остави без разглеждане искането за обезсилване на решение № 1838 от 13.11.2023г., постановено по АНД № 4103/2023г., по описа на Районен съд Пловдив като недопустимо. Ето защо

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М.П.П. против решение № 1838 от 13.11.2023 г., постановено по АНД № 4103/2023г. на Районен съд Пловдив, с което е потвърден електронен фиш серия К № 7594393, издаден от ОДМВР Пловдив.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на М.П.П. за обезсилване на решение № 1838 от 13.11.2023г., постановено по АНД № 4103/2023г. на Районен съд Пловдив като недопустимо.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД №3127/2023 г. по описа на Административен съд Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Върховния административен съд на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,10 часа.