№ 108
гр. Варна, 20.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900030 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск на искове на АНДР. ЛЮБ. АТ., в качеството му
на временен синдик на НУР ПИЛЕ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********,
с.Игнатиево, общ.Аксаково, обл.Варна, представлявано от управителя Мохамед Жасим
А.А.Ал –Тани и Цветелина Георгиева Младенова /поотделно/ срещу НУР ПИЛЕ ЕООД – в
несъстоятелност и срещу втори ответник КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ ЕООД,
ЕИК **********, София, представлявано от Мохамед Жасим А.А.Ал –Тани, за:
- установяване недействителността по отношение на кредиторите на длъжника НУР ПИЛЕ
ЕООД на сключен между двете ответни дружества Договор за особен залог от 02.09.2020г.,
с нот.заверка на подписите и заверка на съдържанието от Стоимен Велев, зав.консулска
служба в Доха, по който първият ответник е залогодател, а вторият ответник заложен
кредитор, който договор е вписан в ЦРОЗ на 11.09.2020г., на основание чл.646, ал.2, т.2 ТЗ;
- евентуален иск за установяване недействителността на същия договор като сключен при
условията на чл.647, ал.1, т.6 ТЗ както и
- евентуален иск, при отхвърляне на предходните, за установяване относителната спярмо
ищеца недействителност на сделката, обективирана в договор за особен залог от 02.09.2020г.
на основание чл.135 ЗЗД.
В исковата молба са изложени съществените за квалификацията на предявените искове
факти и обстоятелства.
Съдът, като взе предвид редовността на исковата молба по главния иск с правно
основание чл.646, ал.2 ТЗ, компететността на съда и легитимацията на страните по исковете
както, че съгласно чл.649, ал.6 ТЗ в производството не се дължат предварително държавни
такси, намира че е валидно сезиран с обусловените от производството по несъстоятелност
по т.дело №1066/2020г. на ВОС, ТО, искове, предявени при евентуално съединяване.
Исковете са предявени от надлежно легитимирания като временен синдик на ответника НУР
1
ПИЛЕ ЕООД – в несъстоятелност.
С оглед характера на предявените искове и качеството на страните, производството
подлежи на разглеждане по реда на гл.XXXII от ГПК – Търговски спорове.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от исковата молба и приложенията да се връчат на ответниците НУР
ПИЛЕ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, с.Игнатиево, общ.Аксаково, обл.Варна,
представлявано от управителя Мохамед Жасим А.А.Ал –Тани и Цветелина Георгиева
Младенова /поотделно/ и КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ ЕООД , ЕИК
**********, София, представлявано от Мохамед Жасим А.А.Ал –Таника, които могат в 2
седмичен срок от връчването да депозират писмен отговор на исковата молба съобразно
чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на
ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива;
становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника е
длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява
с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен
документ, не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с
ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съласно Закона за медиацията.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване в първото
заседание без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от
доказателствата за връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че страната която живее или замине в чужбина за повече от
един месец е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията /съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА допълнително на страните, че страната която отсъства повече от един
2
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните допълнително: Всички процесуални действия на страните
може да се извършват в електронна форма, освен ако поради естеството им това е
невъзможно или по силата на закон е предвидено извършването им по друг начин.
Идентификацията на лицата, подаващи електронни изявления, се извършва по реда на
Закона за електронната идентификация или чрез средствата за електронна идентификация,
издадени в друга държава членка, които отговарят на условията по чл. 6, параграф 1 от
Регламент (ЕС) № 910/2014. Електронните изявления до съда се подписват с квалифициран
електронен подпис, когато законът предвижда писмена форма за извършването им и
наличие на подпис. Когато електронните изявления до съда се подават от пълномощник, към
изявлението се представя електронен образ на пълномощното, снет по реда на чл. 360ж от
Закона за съдебната власт във вид и по начин, позволяващи възпроизвеждането му, освен
ако упълномощаването не се извършва от страната по електронен път. В случай че
упълномощаването е извършено по електронен път, пълномощното следва да е подписано с
квалифициран електронен подпис и по начин, позволяващ удостоверяване на времето на
подписване на пълномощното с точност до година, дата, час, минута и секунда с
квалифициран електронен времеви печат. Към електронни изявления преписи за страните не
се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници
като за копиране на документ, определена в тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК.
Съгласно чл.38 от ГПК, съобщението се връчва на адреса, който е посочен по делото.
Връчването може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1.единния портал за електронно правосъдие/ЕПЕП/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл.3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския
парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и
удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по посочения по-горе ред, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по ал. 2 и 3 може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не
засяга редовността на вече извършените действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3
4