ПРОТОКОЛ
№ 9584
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
СъдебниЦВЕТАН Л. ЦОКОВ
заседатели:ДИМИТЪР Г. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
и прокурора Г. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110204083 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. А. - редовно уведомен, се явява.
За него се явява адв. К. М. с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Д. В. - нередовно призован, не се явява.
Законният представител на непълнолетния Д. В. - Г. Д. М. -
нередовно призована, не се явява.
За СРП се явява прокурор М.
**************************************************************************************************************************
ОПРЕДЕЛИ:
СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че в случая е налице хипотезата на чл.247г, ал.3 от НПК,
според която разпоредителното заседание не се отлага ако пострадалият или
неговите наследници не са намерени на посочения от тях адрес в страната. В
1
конкретния казус пострадалото лице Д. Д. В. и неговия законен представител
– родителят Г. Д. М. са били търсени на известните по делото адреси в
страната, а именно адресът, посочен в ОА и посочен от лицата при разпита им
в хода на досъдебното производство, както и на постоянният им адрес,
установен по Наредба 14/2009 г. Пострадалият и неговата майка не са били
открити на тези адреси, като видно от върнатите призовки на адреса, посочен
в ОА семейството е живеело в апартамент под наем, като към настоящия
момент в апартамента живеят други наематели. Видно от направеното
отбелязване призовката, която е била изпратена до постоянния адрес на
пострадалото лице, апартаментът е продаден и има нови собственици на
имота.
По тези мотиви съдът счита, че следва да бъде даден ход на
разпоредителното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и насрочването на делото следва да се реализира според
становището на защитата и подсъдимия. Считам, че няма пречка в случай, че
бъдат възстановени причинените вреди делото да се реши със споразумение.
Освен това при съгласие от страна на подсъдимия и неговия защитник,
делото може да протече и по реда на съкратеното съдебно следствие. По
отношение на взетата мярка за неотклонение „подписка“, към момента нямам
искания за нейната отмяна или изменение. Налице са предпоставките за
насрочване на делото в открито съдебно заседание с призоваване на
2
свидетелите и вещите лица, посочени в Списъка-приложение към ОА.
адв. М.: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на подсъдимия. Такова не е допуснато и при изготвяне на
ОА. Към настоящия момент не са налице предпоставки за разглеждане на
делото по особените правила. Считам, че не са налице нито едно от
приложенията на т.5 от НПК. С оглед процесуалното поведение на
подсъдимия не са налице основания за преразглеждане на мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимия. Моля да насрочите делото за разпит
на свидетелите, посочени в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от моя защитник и желая
делото да бъде разгледано по общия ред.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от упълномощения му
защитник - адв. М. от САК, с което е гарантирано правото му на защита.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като съдът
намира, че изменението или отмяната на същата на настоящия етап от
развитието на производството не е необходимо.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото
по реда на глава ХХ от НПК, съдът намира, че същото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за провеждане на
непосредствен разпит на свидетелите и вещите лица, посочени в списъка-
приложение към ОА.
Така мотивиран,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К. А. А. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА подлежат на обжалване и протестиране по реда на
глава 22 от НПК пред СГС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.06.2023 г. от 09:30 часа , за която дата и час СРП, подсъдимия и защитата
– редовно уведомени от днес.
За датата и часа на съдебното заседание да се призоват свидетелите от №
1 до № 5 включително, съгласно Списъка-приложение към ОА.
За свидетеля Г. Д. М. да се изискат всички справки – от мобилните
оператори в страната, от НАП и НОИ, като след получаване на същите
свидетелят М. да бъде призована чрез посочения работодател и установените
мобилни телефонни номера.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4