№ 141353
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110144197 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „АПС Бета
България“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
управителите Х.М.М. и П.В., чрез пълномощника им юр. Б.Т., против Л. С. В., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че между на 21.02.2019 г. между ответницата и „Сити
Кеш“ ООД е сключен договор за потребителски кредит № 276379, по силата на който е
получила сумата от 1000 лева, срещу което се съгласил да върне 15 броя вноски по 201 лв в
срок до 21.05.2020 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно погасителен план,
неразделна част към договора за потребителски кредит. С договора за потребителски кредит
е уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 40,08 %, както и годишен процент на
разходите в размер на 47,83 %.
В чл. 31, ал. 3 от Общите условия, при които е сключен договора за потребителски
кредит страните се съгласили, че заемополучателят ще дължи обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден забава.
Ответницата не е изпълнила в срок задълженията си по договора за потребителски
кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита. Към датата на подаване на
исковата молба задължението все още не е погасено.
С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2022 г. „Сити Кеш“ ООД
като цедент е прехвърлило своите вземания към длъжника по описания договор за
потребителски кредит на цесионера – ищцовото дружество.
Дължимите от Л. В. суми по договора за потребителски кредит са както следва:
главница в размер на 589.85 лв.; договорна възнаградителна лихва върху главницата в
размер на 70.81 лв. за периода от 21.02.2019 г до 21.05.2020 г.; законна лихва за забава
върху главницата в размер на 203.22 лв. за период от 21.05.2020 г. до 31.05.2025г.; 322.41 -
неплатени дължими такси, дължими съгласно Тарифа за таксите и разходите, събирани от
„Сити кеш“ ООД; 351.48 лв. - дължима неустойка, съгласно чл. 6.2 от Договора за
потребителски кредит.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 36260 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е частично уважено и със заповед за изпълнение №
18886 от 27.06.2025 г. е разпоредено длъжникът Л. С. В., ЕГН **********, с постоянен и
1
настоящ адрес в ****, да заплати на кредитора „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителите Х.М.М. и П.В.,
сумата от 863,88 лв. (осемстотин шестдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки),
дължима въз основа на договор за потребителски кредит № 276379, сключен на 21.02.2019 г.
между „Сити кеш“ ООД и Л. С. В. и договор за цесия от 21.07.2022 г., от която а) 589,85 лв.
(петстотин осемдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки) – главница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 18.06.2025 г., до окончателното
изплащане на вземането, б) 70,81 лв. (седемдесет лева и осемдесет и една стотинки) –
договорна лихва за периода от 21.02.2019 г. до 21.05.2020 г. и в) 203,22 лв. (двеста и три лева
и двадесет и две стотинки) – лихва за забава за периода от 21.05.2020 г. до 31.05.2025 г.,
както и сумата от 45,37 лв. (четиридесет и пет лева и тридесет и седем стотинки),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение съразмерно на уважената част от заявлението и след
намаляване на размера на юрисконсултско възнаграждение. Л. В. е възразила в срок срещу
дължимостта на сумите по заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК
на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане №
127435 от 14.08.2025 г., връчено на 20.08.2025 г.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответницата в размер на
863,88 лв. (осемстотин шестдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки), дължима въз
основа на договор за потребителски кредит № 276379, сключен на 21.02.2019 г. между „Сити
кеш“ ООД и Л. С. В. и договор за цесия от 21.07.2022 г., от която а) 589,85 лв. (петстотин
осемдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки) – главница, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението – 18.06.2025 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 70,81 лв. (седемдесет лева и осемдесет и една стотинки) – договорна лихва за
периода от 21.02.2019 г. до 21.05.2020 г. и в) 203,22 лв. (двеста и три лева и двадесет и две
стотинки) – лихва за забава за периода от 21.05.2020 г. до 31.05.2025 г., за която е издадена
заповед за изпълнение № 18886 от 27.06.2025 г. по частно гражданско дело № 36260 по
описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 35762 от 27.08.2025 г. ищецът
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. март 2025 г. до м.
август 2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответницата съобщение, заедно с преписи от исковата
молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
2
УКАЗВА на ответницата да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 44197
по описа за 2025 г.); 2) трите й имена и адреса, както и имената на пълномощника (иците) й,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответницата, че е длъжна към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищцата.
УКАЗВА на ответницата, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения
по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответницата, вкл.
и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете,
не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявя инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата задължението й при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата задължението при отсъствие повече от един месец от
територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма
пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. март 2025 г. до м. август 2025
г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
3
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4