№ 672
гр. Варна, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100502275 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 1226/18.01.2022 г., подадена от
„Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Николета Неделчева, с искане да бъде
изменено в частта за разноските Решение № 22/10.01.2022 г., постановено по настоящото
дело. Молителят сочи, че върху размера на присъдените в негова полза разноски за
адвокатско възнаграждение, направени пред настоящата инстанция, следва да бъде начислен
ДДС, съгласно §2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004г.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна З. ИВ. ЯНК. не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима.
Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба на З. ИВ. ЯНК.
срещу Решение № 262056/25.06.2021 г. по гр. д.
№ 6179/2020г. по описа на ВРС, 40 състав, с което е отхвърлен предявения от въззивницата
против „Електроразпределение Север“ АД, отрицателен установителен иск за признаване за
установено в отношенията между страните, че жалбоподателката не дължи сумата от
2521.76 лева, представляваща корекция по силата на договор за продажба на електроенергия
за потребена в обект, находящ се в с. Долище, общ. Аксаково, обл. Варненска, кл. №
**********, аб. № **********; **********; ********** през периода 23.02.2020 г. до
22.05.2020 г., но неотчетена и неплатена електроенергия, която е остойностена във фактури
№ **********/03.06.2020 г. – 1087.06 лв.; № **********/02.06.2020 г. – 909.74 лв.; №
**********/01.06.2020 г. – 524.96 лв.
С Решение № 22/10.01.2022 г. съставът на ВОС е потвърдил обжалвания
първоинстанционен съдебен акт, като е присъдил разноски в полза на въззиваемата страна в
размер на 406.52 лева, съобразявайки своевременно направеното от въззивницата
възражение за прекомерност.
1
Материалният интерес, който е защитавала въззиваемата страна
в настоящото производство възлиза на 2521.76 лева. Възнаграждението
за процесуално представителство на един адвокат по предявения
иск, изчислено по реда на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения е в размер на 406.52 лева. Дължимият ДДС върху
тази сума възлиза на 81.30 лева.
При преценка размера на дължимите разноски, направени пред настоящата
инстанция, съдът не е съобразил, че ответната страна е възложила процесуалното си
представителство по делото на адвокат, който е регистриран по ЗДДС, поради което е било
заплатено от страната адвокатско възнаграждение с начислен ДДС. Съгласно разпоредбата
на §2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. за регистрираните по ЗДДС адвокати дължимият
данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по наредбата и се
счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, поради което
към присъденият адвокатски хонорар следва да бъде начислен ДДС в размер на 20%,
възлизащ на 81.30 лева за въззивното производство.
Настоящият състав на ВОС приема, че на въззиваемата страна
„Електроразпределение Север“ АД следва да бъдат присъдени разноски за въззивното
производство в общ размер на 487.82 лева с вкл. ДДС. С въззивното решение са присъдени
разноски в размер на 406.52 лева (без вкл. ДДС), поради което следва да бъде присъдена в
полза на въззиваемата страна разликата между пълния размер на дължимите разноски и
присъдените такива, възлизаща на 81.30 лева.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се измени в частта
за разноските.
С изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание член 248 от ГПК, Решение № 22/10.01.2022 г.,
постановено по в. гр. дело № 2275/2021 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските:
ОСЪЖДА З. ИВ. ЯНК., с ЕГН ********** от с. Долище, обл. Варна да заплати на
„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”
№ 258, Варна Тауърс – Е допълнитено сума в размер на 81.30 лева /осемдесет и един лева
и тридесет стотинки/, представляваща разликата между присъдените с Решение №
22/10.01.2022 г. разноски в размер на 406.52 лева до пълния размер на дължимите такива за
производствата пред ВОС 487.82 лева, на основание чл. 78 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3