№ 14477
гр. София, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от П. С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110145426 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 13.12.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание
на тринадесети декември 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П. САВЧЕВ
при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
45426/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК.
1
Ищецът „,,Б твърди че за периода май 2016 г. – април 2018 г. е доставял топлинна енергия на
ответника К. Е. С., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. „,6, на същия адрес. Твърди, че за
този период стойността на потребената от ответника топлинна енергия възлизала на сумата
от 241,55 лв. , която сума не е заплатена от ответника. Твърди, че поради неплащането на
сумата ответницика е в забава, като за периода от 15.09.2017 г. – 24.06.2020 г. , размерът на
обезщетението за забавено плащане възлизал на 52,50 лв. Твърди, че за периода март 2017 г.
– април 2018 г. доставил на ответника услугата „дялово разпределение“ на топлинна
енергия, възнаграждението за което възлизало на 5,45 лв. , което не било заплатено от
ответника, поради което му дължал и лихва за забава в размер на 1,45 лв. за периода
01.05.2017 г. – 24.06.2020 г. Твърди, че поискал осъждане на ответника по реда на чл. 410 и
сл. от ГПК, като подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, но срещу издадената
заповед за изпълнение ответника подал възражение по реда на чл. 414 от ГПК, което
попречило заповедта да влезе в сила. Ето защо, предявява настоящия иск, с който моли да
бъде признато за установено, че ответника му дължи сумите в размер на 241,55 лв. –
стойността на потребената топлинна енергия за периода май 2016 г. – април 2018 г. , и в
размер на 52,50 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 15.09.2017
г. – 24.06.2020 г. Моли още, да бъде признато за установено, че ответника му дължи сумите
в размер на 5,45 лв. – стойността на доставена услуга „дялово разпределение“ за периода
март 2017 г. – април 2018 г. , и в размер на 1,45 лв. – обезщетение за забавено плащане на
главницата за периода 01.05.2017 г. – 24.06.2020 г. Моли присъждане на деловодни
разноски.
Ищецът е привлякъл, като подпомагаща страна „,, който не оспорва предявения иск.
Ответникът оспорва изцяло предявения иск по съображения изложени в отговор на исковата
молба. Моли присъждане на деловодни разноски.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по
реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа и правна страна:
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК:
Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката и съгласно разпоредбата
на чл. 106а, ал. 4 от отменения Закон за енергетиката и енергийната ефективност,
облигационната връзка – договор за продажба на топлинна енергия се създава по силата на
закона със страни – топлопреносното дружество – ищеца и собственика или ползвателя
/носителя на вещното право на ползване/ на топлоснабдения имот. Съгласно разпоредбата
на чл. 150, ал. 2 от ЗЕ и съгласно разпоредбата на чл. 106а, ал. 2 от ЗЕЕЕ (отм.), продажбата
на топлинна енергия се извършва по правилата на одобрени от съответния орган общи
условия, публикувани в един централен и местен всекидневник, като не е необходимо
писменото им приемане от потребителите. Тази разпоредба е специална по отношение на
разпоредбата на чл. 16, ал. 1 от ЗЗД, според която договор при общи условия обвързва
2
приемащия ги само ако ги е подписал. От изложеното следва, че процесната облигационна
връзка се предпоставя от вещните права на собственост или ползване, които определят
титуляра им, като потребител на топлинна енергия и съответно страна по облигационното
отношение. Видно от договора за продажба на имот, приложен под л.л. №№ 29-31 от делото,
купувачи на процесния топлоснабден имот са П. Николов Георгиев и Верка С.а Георгиева.
Видно от удостоверението за наследници, приложено под л. № 18 от изпратеното по
подсъдност дело № 16787/2021 г. на РС гр. Пловдив, след смъртта си на 03.07.2001 г. П.
Николов Георгиев е оставил законен наследник – само Николай Петров Георгиев. По делото
няма и дру някакъв документ, който удостоверява правна връзка на ответника с процесния
топлоснабден имот. Това изключва материално-правната легитимация на ответника по иска,
предявен в настоящото производство и той следва да се отхвърли изцяло, както в частта за
главницата, така и в частта за лихвата.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, на ответника следва да се присъдят деловодни разноски в
размер на 300 лв.
Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ изцяло иска по чл. 415, ал. 1 от ГПК, предявен от ищеца „,,Б за признаване за
установено, че ответника К. Е. С., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. „,6 му дължи
следните суми: 241,55 лв. – стойността на потребена топлинна енергия за периода май 2016
г. – април 2018 г. , 52,50 лв. – лихва за забава върху главницата от 241,55 лв. , за периода
15.09.2017 г. – 24.06.2020 г. ; 5,45 лв. – стойността на доставена услуга „дялово
разпределение“ за периода март 2017 г. – април 2018 г. , 1,45 лв. – лихва за забава върху
главницата от 5,45 лв. , за периода 01.05.2017 г. – 24.06.2020 г.
ОСЪЖДА ищеца „,,Б да заплати на ответника К. Е. С., ЕГН: **********, адр. гр. София,
ж.к. „,6, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата от 300 лв. – деловодни разноски по
настоящото производство.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на ищеца „,.
Решението подлежи на обжалване от страните, пред Софийски градски съд, в двуседмичен
3
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4