№ 20524
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110160220 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ Б. И. К.- редовно уведомен, се явява лично и с адв. В., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИК Н. м К.-редовно уведомена, се явява лично и с адв. П., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Х. Г.-редовно уведомена, се явява лично.
СЪДЪТ сне самоличността на вещото лице-Г. Х. Г., на ,, г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по реда
на чл. 291, от НК.
Вещото лице обеща да говори истината.
Адвокат В. в днешно съдебно заседание връща на състава екземпляр от
заключение на извършена съдебна експертизата от 03.10.2022г., като
погрешно получил екземпляра.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изпратена от СРП пр. пр. № 48751/2022г. по описа на
СРП.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЕЦ-Да не се прилага нищо към делото от тази преписка.
ОТВЕТНИК-Държа да се приложи жалбата на ищеца от преписката, за да се
изясни поведението на ищеца и дали действа в интерес на детето. Ако съдът
прецени да не я приобщава към делото. Не съм видяла самото заявление,
защото то постъпи вчера. Предполагах, че е жалба. Запозната съм с
преписката. Ако съдът прецени да не я приобщава. Ищецът добре знае, че
ответницата не е извела детето без негово съгласие. Той е предоставил такова
на родителите й. И поведението му цели създаване на конфликти и
нерешаване на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че единственият документ
от прокурорската преписка, който евентуално би имал някакво значение за
предмета на настоящото дело е постановено постановление за отказ да се
образува наказателно производство от 01.12.2022г., като препис от
същото бъде приложено по делото, а прокурорската преписка в оригинал
следва да бъде върната на СРП, след съдебно заседание.
Искането за прилагане на жалба в прокурорска преписка приложена като
заявление от ищеца, съдът намира, че не е необходима в настоящото
производство, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за прилагане на
посочената жалба/заявление/.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено заключение на съдебна експертиза от
03.10.2022г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ-Поддържам заключеното и не го изменян. Нямам
допълнения.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изготвено заключение на съдебна
2
експертиза от 03.10.2022г.
Определя възнаграждение на вещото лице в размер на 400лв., за което е
внесен депозит и се издава 1 брой РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ отново подканя страните да сключат споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Няма да има споразумение между нас.
ИЩЕЦ-Моля да постановите съдебен акт въз основа на събраните
доказателства, но да оцените поведението на ищеца с оглед оказване на
медицинска помощ и лечение на неговото дете. Фактът, че единствен той
плаща всички консумативи по времето на съвместния живот апартамента, той
плаща кредита и сме представили според мен достатъчно доказателства, че
най-редовно води на лечебно изследване и лечение детето. Да не забравите и
онзи свидетел, който каза коя от страните е злоупотребявала с алкохол и да
отчетете факта коя от страните напусна семейното жилище и сега живее под
наем при наличието на факта, че и той е собственик на жилището. Той има
информация, че откакто е напуснал семейното жилище домашни любимци са
повредили чисто новите мебели и обзавеждане на този апартамент и възниква
риторичния въпрос какво ли ще бъде след една или две години когато тези
любимци ще продължат да живеят. Моля Ви да определите според вашите
разбирания разширен режим на виждане на детето, тъй като при положение,
че майката вече има спътник в живота ще има по-малко време, което да
отделя на детето, а това не е в негова полза. Моля Ви да присъдите
направените от моя доверител разноски, за което представям списък.
ОТВЕТНИК-Оспорвам иска и поддържам насрещния иск. Моля да
постановите решение, с което да прекратите брака по вина на ищеца.
Възразявам срещу искания режим на разширени лични отношения. Доводите
на адв. В. са неотносими към производството. Моля за срок за писмени
бележки и представям списък на разноските. Нямам възражение за
3
претенцията на ищеца.
ИЩЕЦ-Възразявам за прекомерност претенцията.
СЪДЪТ определя 10 дневен срок, считано от днес за представяне на писмени
бележки от ответната страна.
Счете делото за изяснено.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4