Определение по дело №93/2020 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 5
Дата: 8 февруари 2021 г. (в сила от 8 февруари 2021 г.)
Съдия: Константин Георгиев Моллов
Дело: 20203600900093
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5
гр. Шумен , 08.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на осми февруари, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело №
20203600900093 по описа за 2020 година
Съдът се е произнесъл с определение № 4/29.01.2021г., като в мотивите е приел, че ищецът
на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК е поискал да се задължи ответника да представи
протоколи за скрити работи обр. 12, описани на стр. 21, част „Архитектурна“ от констативен
акт за установяване годността за приемане на строежа обр. 15 от 10.04.2020г., като въпреки
чл. 156, ал. 1 от ГПК, не е обяснил кои точно факти, ще се доказват посредством посочените
от него документи и е приел, че следва да се укаже на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да посочи фактите, които ще се доказват, посредством
документите, които иска да бъдат представени от ответника.
В диспозитива на постановеното определение, вместо на ищеца, съдът е указал на
ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи кои факти ще се
доказват посредством протоколите за скрити работи обр. 12, описани на стр. 21, част
„Архитектурна“ от констативен акт за установяване годността за приемане на строежа обр.
15 от 10.04.2020г..
Като съобрази изложеното, съдът намери, че при постановяване на посоченото
определение е допуснал очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване
на страните в производството, вместо на ищеца, е указал на ответника да посочи кои факти
ще се доказват посредством протоколите за скрити работи обр. 12, описани на стр. 21, част
„Архитектурна“ от констативен акт за установяване годността за приемане на строежа обр.
15 от 10.04.2020г., която грешка подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 от
ГПК.
Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
1
Допуска поправка ва очевидна фактическа грешка в определение № 4/29.01.2021 г.
по търг. д. № 20203600900093 по описа за 2020 година, както следва:
На страница 5, ред. 30, вместо „Указва на ответника“ да се чете „Указва на
ищеца“.
Настоящото определение, да се счита за неразделна част от определение №
4/29.01.2021 г. по търг. д. № 20203600900093 по описа за 2020 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2