№ 6511
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110135626 по описа за 2022 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
10.05.2023г. от 14:15 часа.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производствотo e по реда на чл.422 ГПК.
АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" с БУЛСТАТ: ********* e
предявило искове по чл.432 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД с ЕИК: ********* за
сумата 9290,22 лева (девет хиляди двеста и деветдесет лева и 22 стотинки) -
обезщетение за нанесени щети по пътни принадлежности, вследствие на
събитие от 14.02.2020г. на АМ "Тракия", причинени виновно от водач на
ППС с ДК № У8566АК, чийто застраховател по риска "Гражданска
отговорност" към датата на събитието е ответникът, ведно със законна лихва
за период от 15.11.2021 г. до изплащане на вземането, сумата 1525,14 лева
(хиляда петстотин двадесет и пет лева и 14 стотинки), представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за период от 31.03.2020 г.
до 12.11.2021 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 65170/2021г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК,
с който оспорва исковете. Твърди извършено на 02.03.2022г. плащане по
претенцията в размер на 5748,97 лева, която сума счита, че отговаря на
действителния размер на щетите. Възразява, че не всички вреди, за които се
претендира обезщетение, се намират в причинно – следствена връзка с
процесното събитие.
1
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че е възникнало ПТП при описания в исковата молба
механизъм.
В тежест на ищеца е да докаже, че вследствие на процесното събитие са
настъпили щети, както и действителният размер на щетите, а по иска по чл.86,
ал.1 ЗЗД - и че преди завеждане на делото ответникът е получил покана за
плащане на главното вземане.
УКАЗВА на ищеца най – късно в първото по делото съдебно заседание
да посочи дали оспорва твърдяното от ответника плащане по претенцията в
размер на 5748,97 лева.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и към отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по
задачи, посочени в исковата молба, и в отговора на исковата молба (без
задача първа относно процента овехтяване, защото е неотносим), при депозит
в размер на 600 лв., вносим както следва : от ищеца – 300 лева и от ответника
– 300 лева, в едноседмичен срок по депозитна сметка на СРС, заедно с
представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., Адрес: гр. София, ж.к. Обеля 2, бл.
245, вх. А, ап. 20, тел: 0898 28 66 67.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК от РУ – Ямбол в 1 – седмичен
срок преписката по съставяне на протокол за ПТП № 1611849/14.02.2020г.,
както и направените снимки на електронен носител относно автомобил с рег.
№ У8566АК.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 65170/2021г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3