№ 25
гр. Сливница, 10.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20221890200373 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно
уведомена, се явява прокурор Д..
Подсъдимият А. Л. В.– редовно призован, се явява лично и с адв. М.М. -
САК - упълномощен защитник на същия.
Ощетеното юридическо лице „*** с управител И. Г.ев– редовно
уведомен, не се явяват, не изпраща представител.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. В. – със снета самоличност.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия А. Л. В. по чл. 274, ал. 1, чл.
1
55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.
279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.
Подсъдимият, А. Л. В.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван
от упълномощения ми защитник - адв. М.М..
Адв.М. : Представили сме доказцателства за възстановени щети по
сметка на ощетеното юридическо лице.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът приема представените с молба вх.№680/09.02.2023г.
доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 2 / 2020 год. по описа на РУ - гр. Сливница, пр. пр. № 13 /
2020 г. по описа на РП Костинброд - ТО Сливница, и адв. М.М. от САК -
упълномощен защитник на подсъдимия А. Л. В., и със съгласието на
подсъдимия А. Л. В..
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адв. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ПОДСЪДИМИЯ А. Л. В. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия А. Л. В.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия А. Л. В.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
2
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия А. Л. В.: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. СъглА. ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия А. Л. В.: – Да, съглА. съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия А. Л. В.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Страните /поотделно/: Съгласни сме, не възразяваме по направеното
предложение от съда.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Костинброд,
ТО- Сливница и адв. М.М. от Софийска адвокатска колегия- упълномощен
защитник на подсъдимия А. Л. В., със съгласието на подсъдимия А. Л. В..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Срещу А. Л. В. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 216,
ал.1, пр.2 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
Причинените то престъплението имуществени вреди са възстановени.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия А. Л. В. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
3
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А. Л.
В. с ЕГН ********** е роден на 2*****************, е виновен в това че:
На 02.01.2020 год. около 00:55 часа в игрална зала „Роял Бет", находяща
се в Божурище, бул."Европа" № 85 протИзаконно е повредил чужда движима
вещ- автоматична електронна рулетка марка „Premier RM", тип „EGT-PR4"
SN 152707, като чрез нанасяне на удари с ръка е счупил монитор марка
"Vision Pro“, SN150190500097 на стойност 1126.60 лв. /хиляда сто двадесет и
шест лв. и 60 ст., собственост на *** гр. София с управител И К. Г.ев-
престъпление по чл. 216, ал.1, пр.2 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват дабъде определено наказание при условията на
чл.54, ал.1 от НК:
За престъплението по чл. 216, ал.1, пр.2 от НК, вр. с чл.54, ал.1 от НК,
на обвиняемия А. Л. В. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 (ТРИ)
години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Не са приобщени
VI. РАЗНОСКИ: На основание чл. 189, ал.3 НПК разноските по делото в
размер на 354.28 /триста петдесет и четири лева и 28 ст/ за изготвени
експертизи да се възложат на подсъдимия А. Л. В..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ / адв. М.М. - САК/
ПОДСЪДИМ:
/А. Л. В. /
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не протИречи
на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради
4
което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 2 / 2020 год. по описа на РУ -
гр. Сливница, пр. пр. № 13 / 2020 г. по описа на РП Костинброд - ТО
Сливница, и адв. М.М. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия А. Л.
В., и със съгласието на подсъдимия А. Л. В., с което
подсъдимия А. Л. В., с ЕГН ********** е роден на
2*****************, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.01.2020
год. около 00:55 часа в игрална зала „Роял Бет", находяща се в Божурище,
бул."Европа" № 85 протИзаконно е повредил чужда движима вещ-
автоматична електронна рулетка марка „Premier RM", тип „EGT-PR4" SN
152707, като чрез нанасяне на удари с ръка е счупил монитор марка "Vision
Pro“, SN150190500097 на стойност 1126.60 лв. /хиляда сто двадесет и шест
лв. и 60 ст., собственост на „*** гр. София с управител И. К. Г.ев, поради
което и на основание по чл. 216, ал.1, пр.2 от НК, вр. с чл.54, ал.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на подсъдимия А. Л. В., със снета по-горе самоличност,
наказание 6 /шест/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три)
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено
настоящото споразумение - 10.02.2023 г.
ОСЪЖДА чл. 189, ал.3 НПК, подсъдимия А. Л. В., със снета по делото
самоличност, за заплати разноските по делото в размер на 354.28 /триста
петдесет и четири лева и 28 ст/ за изготвени експертизи, по сметка на ОДМВР
София област.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия, А. Л. В., със снета по-
горе самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
производството по НОХД № 373 / 2022 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10,45 часа.
5
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6