ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37342
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТОЗАР ЛЮБ. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОЗАР ЛЮБ. ГЕОРГИЕВ Гражданско
дело № 20241110108076 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С молба на ответника от 16.07.2024г. е поискано да бъде поправена очевидна фактическа
грешка в така постановеното решение, изразяваща се в погрешни според страната
изписвания в мотивите на постановения съдебен акт, както и в диспозитива на съдебния
акт (замяна на текста "допуска на основание чл. 127а, ал. 4 от СК" с "не допуска на
основание чл. 127а, ал. 4 от СК")
Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е отправена от страна по делото,
поради което е допустима.
От другата страна е постъпил отговор на молбата. Поддържа се, че молбата е основателна
единствено в частта, в която се твърди грешка в името на детето.
Съдът намира молбата за неоснователна.
По отношение на твърдяната очевидна фактическа грешка в мотивите:
Очевидна фактическа грешка е налице, само когато има несъответствие между
формираната воля на съда и нейното външно изразяване, като на поправка подлежи само
диспозитивът, но не и мотивите на постановения съдебен акт /в този смисъл е Решение №
114/18.05.2011 г. по гр.д. № 979/2009 г., ВКС, IV г. о./.
В този смисъл молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на
съдебния акт е неоснователна, тъй като на поправка подлежи единствено диспозитивът. Това
се отнася включително и по отношение на името на детето Е. Х. (изписано на едно място в
мотивите като Е. Х.), доколкото в останалата част на мотивите и в самия диспозитив на
решението, който се ползва с изпълнителна сила, съдът правилно е посочил имената на
детето.
По отношение на твърдяната очевидна фактическа грешка в диспозитива:
1
С молбата се иска замяна в диспозитива на решението на текста "допуска на основание
чл. 127а, ал. 4 от СК" с "не допуска на основание чл. 127а, ал. 4 от СК". Съдът намира, че в
случая не се касае за несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно
изразяване, тъй като в мотивите е посочено, че следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението и такова е допуснато в диспозитива на съдебния акт. Поради това
не се касае за очевидна фактическа грешка и в тази си част молбата също е неоснователна.
Така мотивиран и на основание чл. 247 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба от 16.07.2024г. на ответника В. С. Х. за поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 12845/28.06.2024 г., постановено по гр.д. № 8076/2024 г.,
по описа на Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на препис от него от страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2