Р Е Ш Е Н И Е
№ ……
03.12.2019
година,гр.Велинград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет
и седми ноември , две
хиляди и деветнадесета година,в публично заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 418 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
М.В.А. *** е обжалвал наказателно постановление №
19-0367-001261 от 10.09.2019 година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград,с молба същото да бъде
отменено, като НЕПРАВИЛНО И незаконосъобразно – описаното нарушение в
наказателното постановление представлява състав на престъпление по чл.
343б,ал.1 от НК,като има акт на Районна прокуратура Велинград,с който
наказателното производство е прекратено,тъй като не е установено авторството по
категоричен начин.
Представител на ответника РУ на МВР Велинград не се явява в ОСЗ,като в писмено
Становище сочи,че жалбата е неоснователна и необоснована – жалбоподателят е извършила адм. нарушения по чл. 5,ал.3,т.1 от
ЗДвП;акта е редовно съставен,съдържа изискуемите реквизити в чл. 42 от ЗАНН и
има доказателствена сила до доказване на противното и наказващият орган е изпълнил задълженията
по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка:
На 24.08.2019 година е съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия GA № 14724 против М.В.А. *** ,с ЕГН ********** ,за
това че на същата дата в около 04:49 часа,в гр.Велинград,ул.”Евлоги Георгиев”,управлява
личното си МПС- лек автомобил „Мерцедес
С 320 ЦДИ” с рег.№РВ 1063 СР,след употреба на алкохол – в издишания въздух 2,13
промила установено с техническо средство
Алкотест Дрегер с фабр. № 0096,показано на водача; водача лъха силно
на алкохол ; издаден талон за медицинско изследване № 0059301,като водача
отказва да бъде изпробван с медицинско и химическо-токсикологично изследване и
приема показанията на техническото средство. В АУАН е посочена нарушената разпоредба на правилата за
движение по пътищата – чл. 5,ал.3,т.1 от
ЗДвП. Талона е приложен към преписката, ,като
е видно,че е съставен от полицай Т.И.Г. на
водач М.В.А. ,който е изпробван с Алкотест Дрегер с №0096,показан
положителен резултат 2,13 на хиляда, часа на връчване на талона – 6:00 часа на 24.08.2019
г. ; подпис на водача и записано
„приемам”.В обжалваното наказателно постановление
№ 19-0367-001261 от 10.09.2019 година на Началник РУ към ОД на МВР
Пазарджик, РУ Велинград,нарушението е описано по идентичен начин с описанието в
АУАН ,посочена е като нарушена същата разпоредба на ЗДвП и на основание чл.
174,ал.1 ,т.2 от ЗДвП са му наложени
адм. наказания – глоба 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 12 месеца,за нарушение на чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДвП.
От показанията на актосъставителя Г. е
видно,че на датата,посочена в акта,е бил
дежурен, като му е съставил акт на жалбоподателя за употреба на алкохол и за
това,че като участник в ПТП е напуснал мястото,като са установили водача –
жалбоподателя в хотел „Двореца,там са го изпробвали за алкохол с техническо
средство,като индикатора е показал 2,13 промила,като преди пробата е видялче
водача бил спрял неправилно пред таверна
„Омар” – на пешеходна пътека и след това са установили него и съпругата му на
паркинга на хотел „Двореца”. същият освен това твърди,че водача е изпробван
около 20 мин. след ПТП. Свид. Р. пък
твърди,че са намерели водача в хотел „Двореца” след около час след ПТП и са го
изпробвали с техническо средство,което е отчело алкохол 2,13 промила,като лицето
е било много пияно и нищо не е могло да им обясни.
По делото са приети и са приложени :
- Копие от Свидетелство за регистрация част ІІ;
- Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 02.09.2019 година на Районна прокуратура Велинград ,с което на основание чл. 243,ал.1,т.2 от НК е
прекратено наказателното производство по БП вх.№ 997/2019 г. по описа на РП
Велинград и №ЗМ 454/2019 г. на РУ Велинград,водено срещу М.В.А. ***,за престъпление
по чл. 343б,ал.1 от НК.В мотивите към това престъпление е посочено,че
обвинението не е доказано,тъй като водача е намерен в хотелската стая от
полицаите,тестван е за алкохол половин час след случилото се и няма
доказателства,които да опровергаят твърдението на водача,че е употребил алкохол
след ПТП. Изложени са и мотиви,че обвинението не може да почива на
предположения;
- Справка за нарушител/водач;
- Заповед №
8121з-515 от 14.05.2018 година на
Министъра на вътрешните работи;
- Талон за изследване № 0059301 от 24.08.2019
година ;
- Заповед
за принудителна административна мярка № 19-0367-000154 от 26.08.2019 година ;
- Заповед за принудителна административна мярка №
19-0367-000155 от 26.08.2019 година;
С
оглед на горното съдът счита,че ж а л б
а т а е ОСНОВАТЕЛНА, поради което следва да бъде у в а ж
е н а,като се ОТМЕНИ наказателно постановление№ 19-0367-001261
от 10.09.2019 година на Началник РУ
към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград,с
което на М.В.А. ***, за нарушение на чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДвП,на
основание чл. 174,ал.1,т.2 от ЗДвП са наложени адм. наказания – глоба 1000 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.Разпоредбата на чл.174,
ал. 1 от ЗДвП предвижда,че се наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина,водач който управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на
алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо
средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишвания въздух: т.1. над 0,5 на
хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв. и т.2.
над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба
1000 лв.
В чл. 343б,ал.1 от НК е предвидено,че който
управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода от
една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.Следователно
законодателят е предвидил,че който управлява МПС след употреба на алкохол с
концентрация от 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда вкл. осъществява състав на
административно нарушение по чл. 174,ал.1 от ЗДВП,а който управлява МПС след
употреба на алкохол с концентрация над 1,2 на хиляда осъществява състав на
престъпление по чл. 343б,ал.1 от НК. От
изложеното може да се направи извода,че неправилно административно-наказващият
орган е квалифицирал деянието на жалбоподателя,като административно нарушение
по чл. 174,ал.1,т.2 от ЗДвП- това е видно от една страна от описанието на
деянието – посочено е, че водачът е управлявал МПС след употреба на алкохол с концентрация 2,13 промила,така и от Постановлението на РП
Велинград за прекратяване на наказателното производство – посочено по-горе. В
последното са обсъдени събраните доказателства и наблюдаващият прокурор е
направил извода,че не е доказано по
несъмнен начин осъществяване на състава на престъпление по чл. 343г,ал.1 от НК
от страна на М.В.А..Посоченото в
никакъв случай не води до извода,че е осъществено адм. нарушение по чл.174,ал.1
от НК,тъй като доводите в мотивите към постановлението не са във връзка с констатираната
концентрация на алкохол о 1,2 на хиляда вкл. ,а относно
доказателства,установяващи дали лицето е управлявало МПС след употреба на
алкохол.
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
О
т м е н я в а наказателно
постановление № 19-0367-001261 от 10.09.2019 година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград, с което на М.В.А. *** , с ЕГН**********,
са наложени
АДМИНИСТРАТИВНИ
НАКАЗАНИЯ : г л о
б а в размер на 1000 /хиляда / лева и лишаване от право
да управлява МПС за с р о к
от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
на основание чл. 174,ал.1,т.2 от ЗДвП ,за нарушение на чл.
5,ал.3,т.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на глава дванадесета на
Административнопроцесуалния кодекс пред
Административен съд Пазарджик в
14-дневен срок от съобщението на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: