№ 363
гр. К., 21.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20251430200215 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподател И. И. Х. – редовно призован, се явява лично.
Адм. наказващия орган – Началника група в ОД МВР Плевен, РУ К. -
редовно призован, не се представлява.
Актосъставител Х. Д. Р. – редовно призован, се явява.
Свидетел С. С. С. – редовно призована, се явява.
Жалбопод. Х.: Да се гледа делото.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Жалбопод. Х.: Поддържам подадената жалба, с която желая да бъде
отменено обжалваното наказателно постановление. Не възразявам да се
приемат по делото представените доказателства с преписката. Не се
противопоставям да бъдат приобщени към делото приложените към жалбата
ми писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис.
Жалбопод. Х.: Освен призованите от съда свидетели желая да бъдат
разпитани и доведените от мен двама свидетели, а именно: В. И. Х. и Б.Н.Б.,
които бяха с мен в деня, когато ми беше съставен акта.
1
Съдът съобразявайки изложеното по-горе
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както
следва:
Х. Д. Р. на 49 години, българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност
„Полицейски инспектор“ в РУ К.;
С. С. С. на 37 години, българка, българска гражданка, грамотна,
неомъжена – живуща на семейни начала, неосъждана, без родство с
жалбоподателя, полицейски служител, на длъжност „инспектор Пътен
контрол“ в РУ К..
В. И. Х. на 36 години, българин, български гражданин, грамотен, неженен
– живущ на семейни начала, неосъждан, брат на жалбоподателя, като същият
заяви, че желае да бъде свидетел по делото.
Б.Н.Б. на 36 години, българин, български гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК
и същите обещаха да кажат истината след което от залата се изведоха
свидетелите, с изключение на свид. С..
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя Х. Д. Р..
Актосъставителят Х. Д. Р.: виждал съм намиращия се в залата
жалбоподател, но не го познавам.
Съдът предяви на свид. Р. Серия GA Акт №3767861 от 29.09.2025г.
Актосъставителят Х. Д. Р.: След като се запознах с предявения ми АУАН
установих, че аз съм съставител на същия и съм положил подпис като такъв.
Спомням си случая. В края на м. септември 2025г. бях на работа в РУ К.,
когато се обади по телефона Началника на РУ К. - К.Д. и поиска съдействие
да отидем на улица „****** *****“ до автогарата, защото е спрял за проверка
лек автомобил „*******“ с водач, за който се съмнява и има оперативна
информация, че управлява след употреба на наркотични вещества. С
колежката С. С. отидохме точно на кръстовището, образувано от улиците
„****** *****“ и „***** *****“. Там беше джипа на началника К.Д., който
беше с пуснат светлинен сигнал и пред него беше спрян л.а. „*******“, но не
си спомням регистрационния номер в момента. Слязохме с колежката С. С. и
се представихме. Водачът каза, че той е управлявал автомобила. До него бяха
и другите двама мъже, които се явиха сега в съдебната зала, като за единият
разбрах, че е приятел на жалбоподателя, а за другият не го знам. Поискахме
всички документи на водача на автомобила. От проверката се установи, че
2
автомобилът е собственост на жалбоподателя. Установи се, че автомобилът с
със служебно прекратена регистрация за това, че няма застраховка
„Гражданска отговорност“, за което снехме от водача сведение, което е
написал собственоръчно. Сведението е обект на друга преписка и може би не
е по делото. След като дойде водачът при нас, ние му казахме, че ще му бъде
направена проба за употреба на наркотични вещества с технически уред и за
употреба на алкохол. Водачът се съгласи да направи проба за алкохол. След
като направих пробата, тя излезе отрицателна, но той отказа да бъде
изпробван за употребата на наркотични вещества, за което съставихме
съответните документи. Съставих АУАН и колежката С. се подписа като
свидетел. Издаде се талон за кръвна проба за 30 мин. срок, след като му
съставихме протокола да се яви в ФСМП К.. Беше разяснено на
жалбоподателя, че следва да отиде в болницата в гр. К., където може да даде
кръвна проба за изследване на употреба на наркотични вещества. По време
на цялата проверка основанието, което каза за отказа му да бъде изпробван
беше, че пие някакви лекарства и евентуално искаше гаранция, че самата
проба за наркотиците да излезе до 2-3 дни, защото евентуално може да излее
по-късно време пробата и ако положителна - да го лишим от право да
управлява МПС. Жалбоподателят се подписа, след като го запознахме с
АУАН, като в текстовата част на самия акт съм описал, че и проверката е
извършена от началника на Ру К. - К.Д.. Акта беше връчен на жалбоподателя
Х.. Не съм придружавал г-н Х. до болницата, за да направи пробата. Ако
установим с полеви тест, то тогава сме длъжни да го придружим до болницата
за кръвна проба. Запознат съм със жалбата на жалбоподателя, където пише, че
не е могъл да намери такси, а на таксиметровата стоянка имаше 4-5 таксита на
автогарата и е близо. Господинът се води с адрес в гр. П., но по принцип е от
с.Е. и няма как да не знае къде се намира болницата в гр.К..
Жалбопод. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на свид. С. С. С.:
Съдът предяви на свид. С. Серия GA Акт №3767861 от 29.09.2025г.
Свид. С. С. С.: На предявения ми от съда акт заявявам, че съм положила
подписа си като свидетел. Спомням си случката. Преди това искам да кажа, че
имаме запис, който е подготвен да бъде предоставен. Случката е записана с
личната ми боди камера, която е зачислена и за което моля да бъде приобщена
към делото. Цялата ситуация стана в гр.К. в близост до автогарата. Бяхме
извикани с колегата Х. Р. за съдействие от Началника на РУ К. - К.Д.. Същият
по телефона ми каза, че е спрял за проверка автомобил с водач, за който той
има данни, че употребявал наркотични вещества и желае да му бъде
извършена проба с техническо средство именно за това дали лицето управлява
под въздействие на забранени вещества. Двамата с колегата Р. отидохме на
3
мястото в близост до автогарата на улица „****** *****“. Установихме
водачът с личния си лек автомобил. Освен него имаше още две лица, едното
което беше брат му и другото непознато за мен лице. При преглед на записите
може да се потвърди дали са били същите лица, които се явиха сега в
съдебната зала. При пристигане на място се представихме на лицето,
заявихме, че ще му бъде извършена проверка. Поискахме документите на
автомобила му, предаде си документите. Казах му, че ще му бъде извършена
проверка за употреба на наркотични вещества, при което той започна да
задава въпроси защо ще му се извършва проверка и че не желае. Каза ни, че
няма проблем да даде проба, но ако ние му гарантираме, че тя ще бъде
отрицателна и ние му казахме, че няма как да гарантираме това. Попитах го
дали е изпробван досега, но през целия разговор неговите мотиви излизаха от
това, че знаел, че много тестове излизат фалшиви и не желае да попада в тази
ситуация и няма доверие на нашата техника. Няколко пъти разговорът беше в
тази насока, и ни каза, че ако ние му гарантираме, че ще е отрицателна
пробата, то тогава щял да се съгласи да бъде изпробван. После каза, че
приема медикаменти и за това се притеснява да даде пробата, защото пие по-
силни лекарства и се съмнява дали ще отчете на резултата от пробата. След
като каза а тези свои съображение, аз му казах, че дори и да покаже уреда
положителен резултат, негово право е да даде кръвна проба и съответно ще
покаже наличието на лекарство или наркотично вещество. Въпреки това той
отказа да даде кръвна проба. Попитах го дали желае да даде проба за алкохол
и каза, че не пие и даде проба, но заради това, което е чул по медиите за
тестовете за употреба на наркотични вещества и затова отказа да бъде
изпробван с техническо средство. След това извършихме проверка на
автомобила за редовността на документите. Колегата Р. извърши проверка
чрез нашата система и нашите таблети и при въвеждане на регистрационен
номер на автомобила се установи, че същият е с прекратена регистрация за
това, че от февруари месец тази година не му е сключена застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“. Попитахме жалбоподателя
кой е сключил застраховката и каза, че той е сключил и дори беше учуден и
каза, че ще проведе телефонен разговор да пита какво е станало. Той проведе
няколко телефонни разговора. Ние му обяснихме, че ще му бъде съставен
АУАН за това, че отказва да даде проба за употреба на наркотични вещества и
за това, че не е сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Мисля, че
два акта са му съставени, като за управлението на МПС без сключен договор
за застраховка „Гражданска отговорност“ му беше снето сведение. Докато
колегата изготви документите, му беше издаден талона за изследване на
кръвна проба за употреба на наркотични вещества. След това свалихме
табелите на автомобилите, обяснихме му, че се прекратява регистрацията на
автомобила и че има право да даде кръв за изследване в болницата и да
4
посети болницата. Лицето не се придружава от нас. Нашият съвет беше
лицето да намери начин да си прибере автомобила, тъй като управлението на
нерегистрирано МПС също е наказуемо по НК. Издаден му беше талон,
разписа се навсякъде, дадохме му 30 минути време да се яви в ФСМП К.. Ако
в тези 30 минути лицето не се яви да даде кръвна проба се приема, че лицето е
отказало. В края на работния ден ние правим обаждане до ФСМП К., за да
проверим дали лицето е дало кръв, за да знаем какво да правим. Талонът е в 3
екземпляра. Единият се прикрепва към нашият акт и остава в АНП, вторият
екземпляр остава към кочана на талона и третият екземпляр остава за лицето
и заедно със стикерите се дават на лицето и когато той се яви в медицинското
заведение и тогава медицинските лица на базата на нашият талон изготвят
документацията. Ние в края на работния ден проверяваме във ФСМП К. и от
проведен разговор с дежурните установихме, че такова лице не е явило и няма
взета кръвна проба. Няма вписване на такова лице да се е явило за даване на
проба.
Жалбопод. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на свид. В. И. Х.: Брат съм на И. Х., който е
жалбоподателя по настоящото дело. Желая да бъде свидетел по делото.
Спомням си, че беше през деня около обяд. Имахме работа в Община К. да
вземем документи и мисля, че към обяд беше. Посетихме гр.К. с брат ми И. Х.
и Б. Б.. Тръгнахме от с.Е. към Община К.. На влизане в гр.К., черен джип зад
нас на буркани се изяви зад нас и ние отбихме. Бурканът не беше поставен
отгоре на джипа. Нямаше сирени, брат ми отби. Спря ни близо до кръговото в
гр.К.. След това господина, който ни спря, попита ни къде сме тръгнали,
казахме му, че пътуваме за Община К., за да вземем документи и той ми каза:
„Вие може да отидете да си вземете документа“. Аз тръгнах, взех
документите и се върнах, а на място останаха брат ми и Б.. Като се върнах, аз
видях, че са свалени номерата на автомобила. Автомобилът е ******* Ц5,
собственост на брат ми. Аз не присъствах на проверката, а като се върнах от
общината видях, че са свалени номерата на колата. Полицейските служители
още говореха с брат ми. Аз веднага попитах за какво става на въпрос и защо са
свалени номерата и те говореха още с брат ми и Б.. Чух само едно за
болницата, в която трябва брат ми да отида, за да даде кръв за проба. Не съм
присъствал, когато брат ми е дал проба за употреба на алкохол. Впоследствие
не разбрах за какво са спрели брат ми за проверка. Не си спомням дали е даван
някакъв документ на брат ми. Не си спомням да сме ходили до болницата за
даване на кръвна проба. Може брат ми да е казал нещо подобно, но аз нямам
спомен. Автомобилът остана там на място. Органите на реда ни предупредиха
да не шофираме автомобила със свалени номера. Преди 5-6 години брат ми
имаше тежка операция на сърцето и от тогава пие лекарства. Нямам идея как
5
се казват лекарствата. Към датата на проверката не знам дали брат ми е
взимал някакви лекарства. Брат ми взима редовно лекарствата, редовно ги
пие, може би през ден по програма, както му е казано. Не съм виждал как се
казват лекарствата.
Жалбопод. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на свид. Б.Н.Б.: Познавам И. Х.. В
приятелски отношения сме с него от 27 години. Понастоящем И. Х. живее в
гр. П. и там работи, а иначе е от с.Е.. Спомням си всичко. Идвахме от с.Е.
посока към гр.К.. След маслената фабрика в града имаше на ъгъла
денонощен хранителен магазин и беше спрян джипа. Същият джип беше на г-
н К.Д., познавам го отпреди. И. Х. управляваше автомобила, брат му В. Х. се
возеше на предна дясна седалка и аз бях зад шофьора отзад на задна лява
седалка. ******* Ц5 е автомобила, собственост на И. Х.. Подминахме и
стигнахме може би малко преди кръговото. Преди кръговото се пуснаха
червени светлини, а не сини светлини. Светлините бяха от джипа на г-н Д..
Той караше зад нас и точно преди кръговото пусна тези светлини.
Подминахме кръговото посока автогарата и точно където е мостчето на
автогарата отбихме вдясно и той слезе и каза да се преместим от друга страна
и поиска документите на колата и след това се обади и извика полицейските
служители. Дойдоха полицаите и направиха проверка на автомобила, след
това искаха да бъде направен тест за наркотици на И.. За алкохол го провериха
и той даде тест за алкохол. И. отказа да даде проба за употреба на наркотични
вещества. Чух го защо отказа, а именно защото пие лекарства, така каза.
Издадоха му полицаите талона за 30 минути да се яви в медицинското
заведение, за да даде проба за употреба на наркотици. В тези 30 минути той не
отиде до болницата. Нямахме превоз. Полицейските служители се държаха
прилично. Камери имаше, трябва да има запис. За по-малко от 10 минути се
явиха полицейските служители. Братът на И. Х. не беше там на проверката.
Той трябваше да отиде до общината да си вземе документи от там. От
спирането и проверката до края съм бил с И. Х.. Бяха свалени номерата на
автомобила, защото нямаше гражданска отговорност. Аз не съм шофьор и не
зная с точност защо му бяха свалени номерата. Съставен му беше акт за
несключена застраховка „Гражданска отговорност“ на колата. За отказа на И.
Х. да даде проба за употреба на наркотични вещества също му беше съставен
акт.
Жалбопод. Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Желая да дам обяснения
във връзка със случая.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
Дава възможност на жалбоподателя да даде обяснения.
Обяснения на жалбопод. И. Х.: Нося документите за лекарствата, които
приемам. Лекарствата, които приемам са „****“ - за разреждане на кръвта,
„*****“ и „******“. Първото лекарство е за разреждане на кръвта, а за
следващите две – едното лекарство е за кръвното налягане, а другото е за
нормален сърдечен ритъм. През 2013г. претърпях сърдечна операция в Токуда
в гр.София за смяна на аортна клапа. Сложена ми е аортна протеза с клапа. В
началото често ходех на прегледи, а през последните няколко години не ходя,
защото се чувствам добре. До днес приемам описаните по-горе лекарства.
Ежедневно се приемат и някои от тях се приемат по два пъти на ден. Спазвам
дадените ми предписания от лекарите. На 29.09.2025г. ден преди сделката,
която трябваше да правим идвахме да оправим финални документи и
нотариуса се обади да дойдем да оправим документите и на влизане в гр.К. не
сме преговаряли с полицаите. Това, което казаха полицаите всичко е вярно.
Просто аз имам претенции. За мен самото спиране е незаконосъобразно. Аз
съм чел закона и такова спиране не съм виждал от цивилен човек без
униформа и от автомобил без обозначение „Полиция“. Считам, че съм бил
спрян неправомерно, при което аз нямам никакво нарушение на пътя, нито
ПТП към момента. Просто паркирал автомобил да тръгне след мен и да ме
спре е неправомерно според мен. Дадох проба за алкохол, нямах притеснения.
Беше ми предложена проба да ми се извърши за употреба наркотични
вещества. Аз не дадох и причината е, че просто ако излезе положителен и
фалшив, заради лекарствата, които приемам, то за мен последствията ще са
неприятни, като първо ще ме задържат и много по-грозно е да ме освободят от
работа, защото съм хванат с положителен тест на наркотици. Аз наистина не
приемам наркотични вещества. Дори и полицай ми е казвал, че за едно от
лекарствата, които приемам може да даде положителен резултат. Аз знам
болницата в гр.К. къде се намира, но не знам на видеозаписа на полицаите
дали ще се види. Аз разбрах, че трябва да ида да дам кръв. Не живея в с.Е. от
няколко години и съкращението, което ми бяха написали мислех, че е някакъв
Кръвен център и не знаех къде да отида точно. На телефона проверих
съкращението „ФСМП К.“, написах в Гугъл и не излизаше нищо. Аз знам
къде е болницата, но не знаех, че трябва там да отида. Аз не разбрах, че става
дума за местната болница. Аз очаквах съдействие от полицаите също. В тези
30 минути, които ми дадоха, не съм ходил до болницата. Аз виждах как
напредва времето, но не успях да разбера къде да отида да дам кръвна проба.
Може би преди година съм правил тест за наркотици, правен ми е такъв тест,
тогава също имах опасения, че от лекарствата може би ще излезе положителен
резултат, но самата проверка протече по различен начин. От самото начало
досега не съм спиран по такъв начин. Аз щях да изгубя сериозна работа,
7
детето не мога да си карам на училище. Всичко това ми е много странно от
самото спиране. Аз мислех, че ще изискате видеозапис от началното на
проверката. Аз дори и звук не чух от този автомобил, който караше след мен.
Чел съм закона и знам кога е правомерно едно спиране за проверка.
Притеснен бях. Представям документи за лекарствата, които приемам.
Съдът счита, че следва да бъде изискан от Началника на РУ МВР К.
копие от записа, касаещ извършената проверка на 29.09.2025г. от
полицейските служители Х. Д. Р. и С. С., поради което счита делото за
неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените заверени копия от медицински
документи от жалбоподателя , а именно: Епикриза на И. И. Х. от Токуда
Болница – гр.София; Рецептурна бланка на И. Х., изд. от д-р Е. Д.;
Амбулаторен лист №1196/06.06.2018г., изд. от д-р Ася Пешева; Амбулаторен
лист №000954/30.11.2017г., изд. от д-р М.Н.; Копие от АУАН
№3767861/29.09.2025г. на РУ К. и копие от Договор за правна защита и
съдействие за извършена консултация във връзка с АУАН
№3767861/29.09.2025г. на РУ К. при ОДМВР – Плевен.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.12.2025г. от 09:45 часа, за която
дата и час жалбоподателят уведомен в с.з.
Да се призове адм.наказващият орган.
Да се напише писмо до Началника на РУ МВР К., с което да се изиска
копие от запис, касаещ извършена проверка на лицето И. И. Х. на дата
29.09.2025г. в 14:57 часа в гр.К. от полицейските служители Х. Д. Р. и С. С., за
послужване по делото.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11:12 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
8