№ 6851
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниВЛАДИСЛАВ АНГ. ФИЛЕВ
заседатели:ДИМИТЪР Г. И.ОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110202817 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – М. О. Л., нередовно призован, не е открит на
адреса, не отговаря на посочените телефони, явява се лично и АДВ. П.Т.,
упълномощен защитник.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ – В. Ч. В., редовно призован, явява се.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения във връзка с призоваването и
връчването на книжата. Желая делото да се гледа днес независимо, че не е
спазен 7–дневния срок за получаване на книжата. Не желая по делото да
участва друг адвокат като мой защитник.
СЪДЪТ връчи на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото.
АДВ.Т.: Не правим възражение във връзка с връчването на книжата на
моя подзащитен. Желаем делото да се гледа днес.
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. О. Л. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
неосъждан, женен, със средно специално образование, работи като управител
на фирма, с адрес: гр. София, ж.к. „******** и адрес на месторабота:
гр.София, ул. „*****************
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия и на пострадалия. До момента делото е
гледано по общия ред, така, че смятам, че не са налице основания за
2
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, тълковник или
преводач, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Не се налага взимането на мярка за неотклонение. Нямам искане
за събиране на нови доказателства.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Няма да взимам становище.
АДВ.Т.: Съгласен съм, че делото е подсъдно на Софийски районен съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на
подсъдимия. Налице се основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. От името на моя подзащитен заявявам искане, че делото
следва да протече по реда на съкратено съдебно следствие, по реда на чл. 371,
т.1 от НПК, а именно делото да се гледа без разпити на свидетели и вещите
лица, чиито заключения са разглеждани. На подсъдимия е разяснена
спецификата на това производство. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебни
заседатели, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. За насрочвате на съдебно заседание следва да се призоват
прокурора, подсъдимия и защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия и на пострадалия.
3
4.С оглед изричното изявление на защитата и подсъдимия, съдът
намира, че няма пречка за провеждане на процедура по чл. 371, т.1 от НКП.
Съдът съобрази Тълкувателно решение №1 от 2009 г. на ОСНК на ВКС, което
постановява забрана за провеждане на тази диференцирана процедура
единствено във варианти на чл. 371, т.2 от НПК, която хипотеза не намира
приложение в настоящият случай.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания вземане на МНО с оглед добросъвестното
процесуално поведение на подсъдимия.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващо съдебно заседание не следва да бъдат призовавани нови
лица, с оглед на процедурата, по която следва да протече делото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия М. О. Л. с ЕГН: **********,
МНО.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия и на пострадалия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СЪДЪТ намира, че следва да приключи разпоредителното заседание и
да насрочи делото за разглеждане за процедура по чл. 371, т.1 от НПК.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВА делото за разглеждане на делото по процедура по чл. 371,
т.1 от НПК.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 09.05.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата присъстващите уведомени от днес.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:07 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5