№ 37
гр. Пловдив, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова
като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно гражданско
дело № 20215300502582 по описа за 2021 година
Образувано по въззивна жалба на Д. В. СТ.,ЕГН-********** от
гр.Пловдив,подадена чрез особения му представител адв.М.П.-А. против
решение № 262048/21.07.21г.,постановено по гр.д.№ 12097/20г.по описа на
ПдРС,13-ти гр.с.,с което е признато за установено на основание чл.422,ал.1 от
ГПК във вр.с чл.415,ал.1 от ГПК по отношение на Д. В. СТ.,че „ЕВН България
Електроснабдяване“ЕАД,ЕИК-********* със седалище гл.Пловдив има
вземане спрямо него в размер на 259,11лв.главница,представляваща
стойността на консумираната на обекта на потребителя електрическа енергия
и мрежови услуги за периода 24.03.19г.-22.11.19г., 14,27лв.мораторна лихва
за забавено плащане на главницата за периода от 11.05.19г.до 27.02.20г.,както
и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 3408/20г.по описа на ПдРС-28.02.20г.до
окончателното изплащане на задължението.
В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
решението и се иска неговата отмяна и постановяване на друго,с което да се
отхвърлят предявените искове.
Въззиваемата страна-„ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД,ЕИК-
1
*********,със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,ул.”Хр.Г.Данов”
№ 37 изразява становище за неоснователност на въззивната жалба по
съображения,изложени в писмен отговор.Претендира разноски пред
настоящата инстация.
ПдОС намира жалбата за процесуално допустима.Подадена е в
законоустановения срок от легитимирана страна,имаща правен интерес от
обжалване на решението.
При разглеждането на въззивната жалба по същество въззивната
инстанция приема за установено следното:
Предявени са от „ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД,гр.Пловдив
против Д. В. СТ. от гр.Пловдив искове с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК
във вр.с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Ищцовото дружество твърди в исковата си молба,че в качеството си на
краен снабдител,съгл.разпоредбата на чл.98а от ЗЕ продава ел.енергия на
клиентите си при публично известни Общи условия(ОУ).Твърди,че по силата
на чл.7,т.1 от ОУ на ищцовото дружество и по силата на чл.11,т.1 от ОУ на
оператора на разпределителната мрежа двете дружества се задължили да
снабдяват с ел.енергия и предоставяните мрежови услуги на обект на
ответника в гр.Пловдив,бул.“***“,представляващ ИТН 1459645 и ИТН
1479193.За ответника бил открит клиентски номер **********.
„ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД доставило в изпълнение на
задълженията си по ОУ ел.енергия,а „Електроразпределение Юг“ЕАД-
мрежови услуги до обекта на ответника за периода 24.03.19г.-22.11.19г.на
обща стойност 259,11лв.,които не били заплатени от ответника.Претендира се
и обезщетение за забава в общ размер на 14,27лв.за периода 11.05.19г.-
27.02.20г.
За събирането на посочените суми ищецът подал заявление пред
ПдРС,било образувано заповедно производство и издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК.Заповедта била връчена на длъжника С. при
условията на чл.47,ал.5 от ГПК,поради което и е подадена от заявителя искова
молба на 23.09.20г.Поради горното е възникнал правен интерес заявителят да
предяви установителен иск относно вземанията си.
Ответникът чрез особения си представител е оспорил исковете.
От приложеното ч.гр.д.№ 3408/20г.на ПдРС е видно,че е издадена
2
Заповед № 1662/02.03.20г за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК,с която е разпоредено Д. В. СТ. да заплати на „ЕВН България
Електроснабдяване“ЕАД сумата от 259,11лв.-главница,представляваща
неплатена сума за доставена електрическа енергия за периода 24.03.19г.-
22.11.19г.за обект на потребление,находящ се в гр.Пловдив,бул.“***“,Бърза
закуска,ИТН 1459645 и ИТН 1479193 и сумата от 14,27лв.мораторна лихва за
забавено плащане на главницата за периода от 11.05.19г.до 27.02.20г.,както и
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 3408/20г.по описа на ПдРС-28.02.20г.до
окончателното й изплащане,както и разноски.
По делото са представени писмени доказателства-договор за покупко-
продажба от 25.10.18г.,писмо до С. от ищцовото дружество от
23.04.19г.,препис-извлечение от сметка,фактури.
От така представените и приети писмени доказателства се установява,че
ответникът е закупил от Н.И.К. движима вещ,представляваща метален
павилион-търговски обект Бърза закуска,находящ се в гр.Пловдив,бул.“***“
срещу Централна гара пред паркинга на магазин „Перла“,за която не се
спори,че е обекта на потребление,с договор за покупко-продажба от
25.10.18г.Тъй като С. не е уведомил ищцовото дружество за настъпилата
промяна по партидата на обекта,а това е направено от предишния
собственик,който е представил пред „ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД
договорът за покупко-продажба,то и електроснабдителното дружество е
уведомило С. с писмо изх.№ 8156998-1 от 23.04.19г.,че пристъпва към
служебна промяна на клиентските данни единствено въз основа на наличната
при него документация.Ответникът е поканен в 30-дневен срок да посети
офис на ЕВН и да подаде необходимите документи в случай,че счита да внесе
уточнения във връзка с извършваната промяна на клиентските данни.С. не е
представил документи,но е продължил да ползва предоставяната от ищеца
услуга и да потребява доставената до обекта му ел.енергия.Няма данни по
делото за заплащането й.
При така очертаната фактическа обстановка районният съд не е
възприел направеното от ответника възражение,че не е представен договор за
сключени гражданско-правни отношения с ищцовото дружество,като е
изложил мотиви,че съгласно ОУ на дружеството не е необходимо
3
сключването на индивидуален договор с всеки потребител на
ел.енергия,доставяна от ищцовото дружество.В допълнение настоящата
инстанция намира за нужно да посочи,че за този обект вече е бил сключен
договор с предишния му собственик и при промяната на собствеността
задължение на новия собственик е било да уведоми ищцовото дружество дали
желае да продължи договора или да го прекрати,както и в случай,че желае
продължаването му,да представи всички необходими документи,касаещи
промяната на клиентските данни.
След узнаването на промяната на собствеността „ЕВН България
Електроснабдяване“ЕАД е предприело необходимите мерки,като е поканило
новия собственик да извърши съответната промяна в данните по партидата на
обекта в определен срок,но това не е било направено от С..В този смисъл
неоснователно е възражението в жалбата,че неявяването на ответника на
поканата на ищцовото дружество при промяната на собствеността на обекта
не означавало,че договорът е сключен при предишните условия.След като
самият потребител не е заявил ясно и категорично дали желае такава
промяна,няма как тя да бъде направена от дружеството.
С оглед на изложеното въззивната инстанция намира за правилни
изводите на първостепенния съд за основателността на претенцията и
напълно ги споделя.Предвид изложеното въззивната инстанция счита,че
атакуваното решение следва да се потвърди.
Жалбоподателят следва да бъде осъден с оглед изхода на делото да
заплати на въззиваемото дружество и направените от него разноски пред
втората инстанция.Те са за юрск.възнаграждение в размер на
100лв.,доколкото въззиваемата страна е представлявана в настоящото
производство от юрисконсулт и 300лв.за възнаграждение за особения си
представител адв.М.П.-А. предвид изхода на делото.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 262048/21.07.21г.,постановено по гр.д.№
12097/20г.по описа на ПдРС,13-ти гр.с.
4
ОСЪЖДА Д. В. СТ.,ЕГН-********** от гр.Пловдив,да заплати на
„ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД ЕИК-*********,със седалище и
адрес на управление гр.Пловдив,ул."Христо Г.Данов"№ 37 разноски пред
въззивната инстанция за юрск.възнаграждение в размер на 100(сто)лв. и
сумата от 300(триста)лв.разноски за възнаграждение за особен представител
пред въззивната инстанция.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5