Решение по дело №966/2017 на Районен съд - Горна Оряховица

 

^{Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е}

^{№ 537}

 

^{град Горна Оряховица, 03.11.2017 година}

 

^{В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А}

 

^{РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на трети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:}

 

^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТAНЧЕВ}

 

^{при участието на секретаря Снежана Георгиева и на прокурора ……………………, като разгледа докладваното от съдията С. АНД № 966 по описа за 2017 година, въз основа на доказателствата по делото и закона}

 

^{Р Е Ш И :}

 

^{На основание чл.6, ал.1, б.”а” във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ НАЛАГА на Н.Г.Д., роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, *** образование, неосъждан, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. (сто лева) за това, че на 02.11.2017 година в 16:30 часа в град Горна Оряховица, ул. „Отец Паисий Хилендарски” № 23, във фоайето на Районно управление-Горна Оряховица, извършил непристойна проява, изразяваща се в сбиване с Н.Х.Х. ***, с което нарушил обществения ред и спокойствието в сградата на районното управление, като поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК.}

^{Решението подлежи на обжалване в срок до 17:00 часа на 06.11.2017 г. (понеделник) чрез Районен съд-Горна Оряховица пред Окръжен съд-Велико Търново на касационните основания, предвидени в НПК.}

^{В случай на жалба насрочва делото пред Окръжен съд-Велико Търново на 09.11.2017 г. (четвъртък) от 13:00 часа, за която дата и час прокурорът, защитникът и Н.Г.Д. са уведомени от днес.}

^{Заверени преписи от решението да се изпратят на РП-Горна Оряховица и на началника на РУ-Горна Оряховица – за сведение.}

 

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….}

^{Мотиви към решение № 537/03.11.2017 година}

^{по АНД № 966/2017 година}

^{по описа на Районен съд-Горна Оряховица}

 

^{Производството по делото е образувано по акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, съставен против Н.Г.Д. за това, че на 02.11.2017 година в 16:30 часа в град Горна Оряховица, ул. „Отец Паисий Хилендарски” № 23, във фоайето на Районно управление-Горна Оряховица, в присъствието на полицейските служители С.М.С. и Д.К.Г. извършил непристойна проява, изразяваща се в сбиване с Н.Х.Х., с което нарушил обществения ред и спокойствието в сградата на районното управление, като поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК – административно нарушение по чл.1 от УБДХ.}

^{ПРОКУРОРЪТ поддържа, че административното обвинение за дребно хулиганство е доказано по несъмнен начин. Предлага на съда да наложи на Н.Г.Д. наказание глоба.}

^{ЗАЩИТНИКЪТ адв. Р.Т. от САК моли съда да наложи на неговия подзащитен административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер.}

^{Н.Г.Д. дава обяснения. Признава се за виновен. Изразява съжаление за извършеното. Моли да му бъде наложено административно наказание глоба.}

^{СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:}

^{На 02.11.2017 г. в 16:20 часа свидетелите Н.Г.Ж. и Н.Х.Х. се явили в сградата на РУ-Горна Оряховица, където били призовани по повод инцидент с тъста на Н.Г.Д., в който участвали. Постовият полицай Д.К.Г. им разпоредил да седнат на пейката във фоайето на сградата, където да изчакат полицейски инспектор С.К., който работел по случая.}

^{По същото време и по повод същия инцидент в сградата на полицейското управление се намирала Б.С.Д., съпруга на Н.Г.Д.. Когато видяла Ж. и Х., които познавала от по-рано, тя започнала да им се кара и да ги обвинява за това, че са набили баща ѝ.}

^{По-рано същия ден Д. се обадила по телефона на съпруга си Н.Г.Д., разказала му, че Ж. и Х. са нанесли побой на баща ѝ, и поискала от него да дойде в сградата на РУ-Горна Оряховица, за да ѝ помогне да се погрижи за баща си.}

^{В 16:30 часа Н.Г. *** заедно със сина си Г.Н.Д.. При влизането във фоайето на районното управление видял седналите на пейката Н.Г.Ж. и Н.Х.Х.. Под въздействието на чутото от съпругата си се втурнал към Х. и му нанесъл няколко удара с ръце по лицето и по тялото. Намиращите се във фоайето полицейски служители се намесили и преустановили сбиването.}

^{Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на Н.Г.Д., показанията на свидетелите С.М.С., Д.К.Г., Н.Х.Х. и Б.С.Д. и приетите писмени доказателства, подробно описани в протокола за проведеното съдебно заседание.}

^{Съвкупната преценка на събраните доказателства мотивира съда да приеме за установено по несъмнен начин, че на 02.11.2017 г. в 16:30 часа във фоайето на Районно управление-Горна Оряховица, на ул. „Отец Паисий Хилендарски” № 23, Н.Г.Д. е извършил проява на дребно хулиганство.}

^{Фактът на извършване на нарушението, авторството на деянието и вината на нарушителя се установяват от дадените от него обяснения и от показанията на разпитаните свидетели.}

^{От обективна страна Н.Г.Д. е извършил непристойна проява, изразяваща се в нанасяне на удари с ръце по лицето и по тялото на Н.Х.Х. и представляваща сбиване с Х. по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. Така извършеното деяние е било от естество да наруши обществения ред и спокойствието в сградата на полицейското управление.}

^{От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Д. е съзнавал, че действията му са непристойни и че нарушават обществения ред и спокойствието в сградата на полицейското управление, но въпреки това ги е извършил.}

^{Съвкупната преценка на събраните доказателства налага извода, че обществената опасност на деянието не е достатъчно висока, за да бъде квалифицирано като престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което непристойната проява следва да бъде определена като дребно хулиганство по смисъла чл.1, ал.2 от УБДХ и за нея на Д. следва да бъде наложено предвиденото в чл.1, ал.1 от УБДХ административно наказание.}

^{За да определи вида и размера на административното наказание, съдът съобрази следното:}

^{Тежестта на извършеното административно нарушение е типичната за този вид деяния.}

^{Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид направеното от Д. самопризнание, изразеното от него съжаление за извършеното и поднесените извинения на органите на реда.}

^{Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.}

^{Предвид изложеното съдът приема, че наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства.}

^{Като съобрази посоченото по-горе съотношение на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прие, че за постигане на целите на административното наказание е достатъчно на Н.Г.Д. да бъде наложено административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер от 100 лв.}

^{Така мотивиран, съдът постанови решението.}

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………....}