Определение по дело №699/2019 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 септември 2019 г.
Съдия: Дарина Славчева Драгнева
Дело: 20197240700699
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№391                                         25.09.2019г.                              Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На двадесет и пети септември 2019г.

в закрито заседание в следния състав:

                                                                                   СЪДИЯ: Дарина Драгнева

Като разгледа докладваното от съдия Дарина Драгнева административно дело №699 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е образувано по жалбите на Д.Д.К., Д.И.А. и М.Й.Г.,*** против Разрешение за строеж на рампа в УПИ І, кв. 20 по плана на град Стара Загора. В жалбите е направено особено искане с правно основание чл.166 ал.2 от АПК за спиране изпълнението на разрешението за строеж, тъй като строителството би причинило значителни и непоправими вреди.

      В жалбата се твърди, че Община Стара Загора не е предоставила за запознаване оспорения административен акт, нито строителните книжа. Съответно не е посочен издател на акта, нито негов номер.

         Съгласно чл.166 ал.3 от АПК, съдът разглежда незабавно в закрито заседание всяко искане за спиране предварителното изпълнение на административен акт, допуснато с влязло в сила разпореждане по чл.60 от АПК от органа – издател, съответно допуснато по силата на законова разпоредба. В настоящия казус се иска спиране изпълнението на разрешение за строеж, чиято отмяна се претендира с депозираната пред съда жалба, а същата има суспензивен ефект по аргумент за противното от чл. 217 ал.1 от ЗУТ – закон специален спрямо АПК. В разпоредбата на чл.217 ал.1 от ЗУТ са посочени изчерпателно онези индивидуални административни актове по устройство на територията, спрямо които упражняването на правото на обжалване няма суспензивен ефект. За всички останали, в това число и за разрешението за строеж, допустимата жалба против тях спира изпълнението им на основание чл. 166 ал.1 от АПК вр. с чл.219 ал.3 от ЗУТ. Следователно искането с правно основание чл. 166 ал.2 от ЗУТ е лишено от предмет и като такова следва да бъде оставено без разглеждане.

       Мотивиран от изложеното и на основание чл.166 ал.3 от АПК, Административен съд Стара Загора

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Д.Д.К., Д.И.А. и М.Й.Г. за спиране изпълнението на разрешение за строеж на рампа в УПИ І, кв.20 по плана на град Стара Загора.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от връчването му на страните.

 

 

 

Административен съдия: