ПРОТОКОЛ
№ 468
гр. Девня, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20243120100822 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
За ищеца Т. М. К., редовно уведомен в предходно с. з., чрез
пълномощник адв. А. Р. АК- Варна, не се явява, представлява се от адв А.
Р. АК- Варна редовно упълномощен и приет от съда от преди.
За ответника М. Я. Т., редовно уведомена в предходно с.з., явява се
лично,представлява се от Е. К. АК Варна, редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Вещото лице Р. П. - редовно призована, не се явява.
Съдът докладва постъпили молби с вх.№ 8809/10.11.2025г. и с вх.
№ 8810/10.11.2025г., от в. л. Р. П., с която моли делото да се отложи за друга
дата и час, тъй като за същата дата има дело в РС Варна.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Р.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде
1
ход на делото.
АДВ.К.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки з адавне ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна,
като дава възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят своите
фактически твърдения.
АДВ.Р.: Нямам нови фактически твърдения. Само по молбата за
претенции сме ангажирали свидетели, които сме поскали с доказателственото
искане. Желаем да бъдат разпитани в днешно с.з.
АДВ.К.: Аз се противопоставям на разпита на свидетелите сега.
Първо няма допусната експертиза. Второ претенцията е нередовна, колегата
не маже да посочи 1000 ремонта, да сложи една сума 30 000 лв., която не
знайно как е определена и да иска да се сравнява с 15. Претенцията е
нередовна, Вие сте ищец по иска, всяко едно перо трябва да има конкретна
сума, трябва да има и приблизителен период в който е извършен. Не става така
от какво сме го купили до подаване на исковата молба. Молбата считам, че е
абсолютно нередовна и съда трябва да я не е пуска в този вид, предвид, че
самото искане от тях страда от пороци. От претенцията от двете искания,
които ние трябва да обезвъзмездяване, за периода единствено, когато са го
правили и двамата. Претенцията е нередовна, искат ни 30 000 лв. без да е
посочено по перо, винаги трябва да е по перо и да се посочи период. Ние също
искаме разпит на свидетели, ние не ги водим, мислех, че след като назначите
експертиза, защото можехте да откажите е да дадете на колегата възможност
да си изправи нередовностите. Аз възразявам да бъдат допуснати до разпит
свидетелите на ищцовата страна, защото днес не водим свидетелите и искаме
едновременен разпит.
2
АДВ.Р.: Не държим на едновремният разпит, държим днес да
бъдат разпитани нашите свидетели.
Съдът след като се запозна с направеното искане от страните
допуска да разпит в д. с.з. водените от страната на ищеца свидетели и допуска
до разпит в следващо с.з. свидетели от страна на ответника.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допуснатите свидетели и
на основание чл. 176 ГПК към разпит
Призова се за разпит и се сне самоличност на свид. И- М.а К.а,
ЕГН ********** , р. *******г. в гр.В., живуща в гр. Д., ул. „К.П.“ бл. **ет. *
ап.** вх* български гражданин, средно образование, не работи, неомъжена,
неосъждана, сестра на ищеца.
Предупредена за правата по чл. 166 ал. 1 и 2 от ГПК.
Предупреден. по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИД. К.А НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.Р.: Знам Т. да е правил
ремонт на апартамента и като цяло той беше поет от него. Аз бях от първите,
които бяхме влезли след като го закупи беше в покъртително състояние за
първи път в живота си видях тапет по вратите и всичко беше в тапети. През
2016г. е закупен и след два месеца започна. Аз помогнах при сваляне на
тапетите и беше ужас, мазилката падаше и се виждаха чак железните панели.
Като цяло Т. отговаряше за ремонта и за средствата. Той отговаряше за
ремонти като мазилка, шпакловка и разшиР.е на тераса, окачени тавани,
изолация на покрива, защото е последен етаж. На покрива се сложи черна
хартия, баня и тоалетна, плочките се смениха. Мисля, ремонта траеше повече
от една година. В коридора правеха и декоративната мазилка. Основните
ремонти продължиха повече от ден година и да кажем е приключил след
годена година и половина. Беше сменена ВиК и ел. инсталация, стърчаха
кабели, не бяха годни. Като цяло, когато беше закупен апартамент а не беше
годен за живеене, състоянията като цяло беше ужас. Кабелите стърчаха,
тръбите изгнили. В кухнята имаше една стара мивка бяла, с такива ръждясали
железа, където я подпираха. Нямаше мебели, имаше доста боклуци доста,
първо от там беше се започнало да се хвърля, като стари юргани дюшеци. Брат
3
ми пращаше пари от там майка ми плащаше на майстори, като аз лично
купувах закуски и храна за обяд. Брат ми беше в чужбина и пращаше пари за
майстори и материали, тогава и бившият ми съпруг участваше за превоза, да
се вземат и да се върнат майсторите. Мебелите също са закупувани от брат ми.
СВИД. К.А НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.КОСТОДИНОВА:
Мебелите са закупени от барт ми, аз бях харасала май от Виденов беше голям
разтегателен диван. Аз го препоръчах той го одобри.
СВИД. К.А НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА: Всичко, което е правено в
апартамента брат ми го заплати. За други хора на знам дали са давала пари,
единствено майка ми ако е добавила от нейни лични пари. Лично аз не съм
видяла и не съм чула М. да е давала средства или да е закупувала нещо.
СВИД. К.А НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.КОСТОДИНОВА: Ремонта
в апартамента продължи година, година и половина. Брат ми работи дълго
време в чужбина и има спестени пари от много години работил и на две места.
Като цяло здравето му там замина, той е с двустранна дискова херния. Аз
лично съм го возила в количката. Той събираше средства за събиране на
средства за закупуване на жилище.
СВИД. К.А НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА: Не съм сигурна колко е
била цената на жилището, но не беше много висока цената.
СВИД. К.А НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.КОСТОДИНОВА: Нямам
информация дали М. е теглила кредит в Германия от 7000 евро за закупуване
на жилището. Нямам информация дали М. е дала 7000 евро но майка ми до
кат оса траели ремонтите.
АДВ.КОСТОДИНОВА Докато са правени ремонтите къде е
живеело семейството и дали са били в граждански брак.
АДВ.Р.: В каква връзка е въпроса
АДВ.КОСТОДИНОВА Искам да разбера къде е живеело
семейството до като са правеха въпросните ремонти.
4
СВИД. К.А НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА : Брат ми беше в чужбина
съпругата му работеше в завода на БМВ в Германия, аз също съм работела там
дава или три месеца. М. и тя беше там, но напусна и по тази причина напуснах
и аз заради нея, защото тя се скара с единият началник , защото не съм я
подкрепила и трябваше и за да напусна. Към момента на правене на ремонти
М. тя беше в чужбина.
АДВ.КОСТОДИНОВА: Вярно ли е, че през 2016- 2018 г. брат Ви
са правени две операции, след което е бил в инвалидна количка и е бил в
болничен.
АДВ.Р.: В каква връзка е въпроса.
АДВ.КОСТОДИНОВА: Този въпрос е във връзка, че не е работил
, когото са правени ремонтите, не е извършвал лично такива. Парите, които са
давани реално са изпращани от моята доверителка.
Съдът : На няколко пъти свидетелката отговори на тези въпроси.
СВИД. К.А НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.КОСТОДИНОВА: Явно
имате грешна информация за годината през, която са му направени две
операции, защото мисля, че операцията беше 2019 г.- 2020 г., а ремонта
започна 2016г. и приключи 2017г. докато траеше ремонта брат ми беше в
състояние да работи.
АДВ.КОСТОДИНОВА: Кого се разделиха М. и брат Ви?
АДВ.Р.: Възразявам, в каква връзка е въпроса
АДВ.КОСТОДИНОВА: Въпроса е във връзка с обезщетението.
СВИД. К.А НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.КОСТОДИНОВА: Има
четири години от, както са се разделили със сигурност.
АДВ.КОСТОДИНОВА: От както са се раздели е извършвал
ремонти?
5
АДВ.Р.: Възразявам, моля да не допускате този въпрос.
СВИД. К.А НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.КОСТОДИНОВА: След
като се разделиха не знам дали брат ми е посещавал имота. Като цяло те са
прекратили всякаква връзка. След развода нямам информация за личните им
отношения. Не е вярна, че брат ми не е ходил по казина и машинка, той не е
такъв човек.
АДВ.КОСТОДИНОВА: Вярна ли, че инвалидната количка на
брат Ви е закупена от М..
Съдът отхвърля въпроса, защото не е относим към предмета на
делото.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси.
Призова се за разпит и се сне самоличност на свид. Т. Р. Т.ов,
ЕГН: **********, р. **********г. в гр. С., живущ в гр. Б., „В. Т.“ № **,
български гражданин, основно образование, работи към фирма „Стат“ като
строител, женен, неосъждан, без родство и дела със страните. / баща на
жената, която живее на семейни начала с ищеца.
Предупреден за правата по чл. 166 ал. 1 и 2 от ГПК.
Предупреден по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИД. Т. НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.Р.: Правил съм ремонт на
апартамента на Т. в Д.. В апартамента се правеха шпакловки, мажеха се
стените. Имаше двама майстори, аз бях там общ работник. Единият майстор е
от Игнатиево, а другият е на вън. Т. ни нае да извършил тази работи, защото
се познаваме с него то обекти. Стените в апартамента бяха изкъртени, не бяха
годни за живеене. Ние го изпразнихме, гипскартон сложихме, шпакловка.
Правеха се ремонти на банята, аз бях общ работник и какво трябваше правех.
Аз не съм бил, когато се сменяха кабелите. Преди ремонта апартамента не
ставаше за живеене, стените бяха изкъртени, вратите бяха с найлони. Не съм
участвал и не мога да кажа дали е правен ремонт на покрива. Дограмата е
6
сменяна. Аз участвах само в ремонта по грубите работи.
СВИД. Т. НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.КОСТОДИНОВА: Ремонта
не знам коя година беше и не знам коя година е закупен апартамента. Аз не
помня майстора, който е от вън той ще помни коя година е бил ремонта. М. не
я познавам. Не знам къде са живеели тогова Т. и жена му. Тогова Т. работеше,
но не знам къде, не с него се запознахме по обекта. Не знам кога са купила
апартамента. Не знам с какви пари е купен апартамента. Знам, че на Т. му бяха
правени операции, като има доста време. Не знам дали Т. е живял с дъщеря ми
в апартамента. Не знам, кога са се раздели Т. и М.. Не е казал Т. с какви пари
ни е плащал. За ремонта аз ходех 20 - 25 дена и всичко беше съборено. Не мога
да кажа колко е продължил ремонта. Т. не играе хазарт, нямам информация, аз
всичко знам но не съм разбрал за това, той си работи.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси.
Призова се за разпит и се сне самоличност на свид. Т. С.Т.ов, ЕГН:
**********, роден на ********** г. в гр.П., живущ в гр. В., ул. „ П. С.“ № **
ап. *, ет. *, български гражданин, основно образование, работи като
доставчик, неженен, неосъждан, без родство и дела със страните. / първи
братоивчед с ищеца.
Предупреден за правата по чл. 166 ал. 1 и 2 от ГПК.
Предупреден по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИД. Т. НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.Р.: Участвал съм в ремонт в
апартамента на Т.. Бях прибрал тъкмо от Франция месец август и те нямаха
кой да им прави, стените, банята, осветленията, плочките. Аз се хванах да го
направя и бяхме се разбрали по - късно да ми платят, но в крайна сметка не
съм взел нищо. Стените бяха в окаяно състояние, даже външната стена е беше
и сцепена. Имаше и други майстори Идан беше от Девня, като правеше ВиК,
един друг, който правеше зидарията на терасата, защото парапета беше много
зле и го иззидаха за да е стабилно. Вътре където беше спукано нацепено,
имаше майстор, който се занимаваше с мазилките, после шпакловките. През
това време бях напротив гипскартона, започнах да се занимавам с баните. Там
беше много зле, защото съседката се оплаквала, че имало теч. Цялото ВиК е
било подменено. Когато бях пристигнал, те вече почнаха ремонта, но според
7
мене не беше годен за живеене. Земята беше с балатум, той беше скъсан
имаше големи дупки. Купиха входната врата и аз я монтирах, защото беше
много зле тя не се затваряше. Осветлението на всякъде на нова го направих, в
коридора и в едната стая нямаше някакво осветление и ел инсталацията беше
подменена. Всичката дограма е сменена, когато аз пристигнах месец август от
фирмата подмениха цялата дограма, като и вътрешните врати. Знам, че Т. е
пращал пари на майка си и тя е плащала на майстори. Допълнително знам, че
и майка й му тя е добавяла от нея пари. Когато завършихме всеки те бяха
купили мебели на изплащане около 2000 лв. Те бяха обещали, че ще пращат
пари, но до колкото знам майката на Т. ги е платила. Майката на Т. е помагала
с пари на Т.. М. не съм видяла да помага с пари, повечето съм имал работа с
майката на Т.. Той тогова Т. е работил в Германия.
СВИД. Т. НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.КОСТОДИНОВА: Познавам
М.. В началото до като направиха ремонта М. и Т. живееха при майката на Т. и
после бяха на квартира. Когато е закупен имота те бяха в Германия. Не знам
как е закупуван имота. Т. работеше в завод за коли в Германия. Знам, че М. е
работила, по едно време беше спряла да работи, но не мога да кажа кога.
Чувал съм, че се теглили пари, но кой е теглил не знам. Аз казах никой нищо
не ме плащал за това, което съм правил ремонти. Не съм чувал, че М. е
изпратила 7000 евро на майката на Т. за материали за ремонта. Т. не е бил в
инвалидна количка, знам, че имаше здравословни проблеми даже беше се
прибрал да се прави операция на гърба. В Германия не знам да е правил
операция. Аз, когато дойдох и седмица или две преди да замина за франция те
бяха дошли от Германия. Т. помагаше, а М. не е помагала. Докато се правех
ремонтите тя седеше и си правеше гримовете. Тя не готвеше в самият имот
няма как де се готви. Да слагал съм плочките в банята, кухнята и коридора.
Плочките като цвят мисля, че баеха бежови за тоалетната. Правил съм ел.
инсталация, гипскартон, осветление, за като не съм получил пари. Ремонта
беше през 2016 г. лятото.
СВИД. Т.НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.Р.: Самия ремонт май беше
започнат или май или юни месец и приключиха или към октомври или
ноември, защото аз си дойдох декември месец имаха довършителни неща
тогова слагах окачен таван с луна тип слънце. Финализирания ремонт не мога
да кажа кога е приключил.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси.
Съдът запита страните имат ли други доказателствени
8
искания.
АДВ. Р.: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания. Правя възражение за давност, считам, че
абсолютно всички извършени ремонти в имота са извършени в периода,
когато страните са били в граждански брак. Те са били в СИО е тя е особена
без дялово такава. Ако съда приеме, че въпреки всичко страните си дължат
възмездяване за това, което е направено, според нас са с общи средства по
време на гражданският брак. Правя възражения за изтекла давност. Моля да
ми допуснете за следващо с.з. трима свидетели.
Съдът след като се запозна със становището на страните намира,
че делото следва да бъда отложено за друга дата и час с оглед изслушване на
изготвената експертиза. Допуска до разпит трима свидетели при режим на
водене от страна на процесуалният представител на ответника, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждане на делото за 22.01.2026 г. от
10.00 ч., за която дата и час тук присъстващите са редовно уведомени. Да се
призове в.л. Р. П..
ДОПУСКА до разпит трима свидетели при режим на водене от
страна на процесуалният представител на ответника.
Съдебното заседание приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
9