№ 589
гр. Пазарджик, 30.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200455 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател ЕКОЛЕС 83 ЕООД не се явява законов или
процесуален представител. От редовно упълномощения адв.С. Б. от АК
Пазарджик с постъпило становище вх.№ 11482/22.04.2025г., че поради друг
ангажимент няма да се яви, моли да се даде ход на делото, заявява, че
поддържа жалбата, изразил е становище по доказателствата и по същество.
За Агенция „Пътна инфраструктура“ не се явява юрк.И. В., редовно
упълномощен. От същия на 17.04.2025г. е постъпила молба за даване ход на
делото в негово отсъствие. Изразил е становище по доказателствата и по
същество.
РП Пазарджик - уведомена.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
пощенски плик с известие л.3, известие за доставяне и пощенско клеймо л.6 и
1
л.7, справка нарушения л.8, справка нарушение л.11, справка л.12, заповед
ведно с приложения л.13-л.21, протокол л.22.
ПРИЕМА като ВД фотоси л.9 и л.10.
Съдът констатира, че по делото липсва справка относно сключен
договор за предоставени ел.услуги по електронно таксуване на пътни такси.
Служебна справка в ползваната електронна база в РС Пазарджик установи, че
между същите страни се водят повече от 40 дела с аналогичен на наст.
предмет. Наст. съд състав разглежда АНД №№ 414; 423; 396; 399;418;
438,439,440. По всички тези дела е постъпила една и съща справка която касае
двете МПС-та с номера РА 9392КС и РА 2856 ВХ, които са предмет на всеки
един от обжалваните над 40 ЕФ.
Доколкото обжалваният по наст. дело ЕФ е за МПС с номер РА 9392КС
и информацията в справките от посочените дела /която е идентична по всяко
едно от делата/ касае и наст. случай, съдът разпорежда постъпилата справка от
ВИВАКОМ вх. 11638/23.04.2025г., касаеща отговор на запитване по всички
дела и съдържаща информация от ВЕМ ТЕХНОЛОДЖИ ЕООД изх. №
062/23.04.2025г., да бъде изготвена в заверен, с печата на съда, препис и
приложена по наст. дело.
Съдът, докладва горната заверена справка.
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателства по делото писмо от
ВИВАКОМ България ЕАД с приложена справка.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12,54 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2