РЕШЕНИЕ
№
…………/24.11.2020г.,
гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Хасково, в закрито заседание на …………………….. ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Хайгухи Бодикян
като разгледа докладваното от съдия Бодикян адм. дело № 780 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.175 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Делото е образувано по жалба на „Ерато Холдинг“ АД (в
несъстоятелност), ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Х.,
представлявано от синдика В.И.Г., с посочен служебен адрес на синдика: гр. С.,
против Акт за установяване на задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК №2758-1/29.03.2019г.,
издаден от Главен инспектор имотни
данъци – орган по приходите в Общинска Данъчна Дирекция гр. Хасково,
Община Хасково, потвърден изцяло с Решение №10/29.05.2019г. на Директор на
Общинска Данъчна Дирекция – Хасково. С посочения Акт за установяване на
задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК №2758-1/29.03.2019г., е установен размера на
задълженията за данъци, такси и глоби по видове и периоди и лихвите за
просрочие към тях, изчислени към 29.03.2019г. на „Ерато Холдинг“ АД – в
несъстоятелност, с посочени в табличен вид размери за данък върху недвижими
имоти (ДНИ), такса битови отпадъци (ТБО) и данък върху превозните средства
(ДПС) за периода от 2014г. до 2018г. включително. Установените с акта
задължения са в размер общо 49317,08 лева главница и 5905,33 лева дължима
лихва, или всичко 55222,41 лева.
С Решение №349/10.08.2020г. по делото съдът е отхвърлил оспорването на „Ерато Холдинг“ АД (в несъстоятелност),
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Х., представлявано от синдика В.И.Г.,
с посочен служебен адрес на синдика: гр. С., против Акт за установяване на
задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК №2758-1/29.03.2019г., издаден от Главен
инспектор имотни данъци – орган по
приходите в Общинска Данъчна Дирекция гр. Хасково, Община Хасково, потвърден
изцяло с Решение №10/29.05.2019г. на Директор на Общинска Данъчна Дирекция –
Хасково, в частта му, в
която се определят задължения за данък недвижими имоти и такса смет в размер на 54 732,55лв. и лихви върху нея. Отменил е оспорения акт в частта му над сумата от 54 732,55лв. ведно с лихви, или за определените
задължения за данък недвижими имоти, такса смет и лихви в общ размер от
489,86лв. определени по декларации вх. №3876,3879 и 3883/24.06.2010г. и е
осъдил „Ерато
Холдинг“ АД (в несъстоятелност), да
заплати по сметка депозитна на Адм.съд Хасково сумата от 200лв. разноски по
делото, за изплащане допълнителен депозит на вещото лице.
В мотивите на съдебния акт съдът е развил подробни
съображения за частична неоснователност на жалбата. Приел е, че по отношение
данъчните задължения, определени в оспорения АУЗД по декларации вх.
№3876/24.06.2010г., вх. №3879/24.06.2010г. и вх. №3883/24.06.2010г.,
експертизата е установила земеделският характер на описаните недвижими имоти.
Поради това и предвид нормата на чл.10 ал.3 от ЗМДТ, съдът е приел, че в
оспорения АУЗД тези земи незаконосъобразно са обложени с данък и такса смет,
като е посочил, че данъчното задължение следва да се намали със сумата от
489,86 лв.
Видно от коментираната експертиза, приложена по делото
и обсъдена в решението, сумата от 489,86 лв. включва данък недвижим имот и
лихва и съответно такса битови отпадъци и лихва за имотите по посочените
декларации и партиди, като вещото лице е дало подробно описание в табличен вид с
посочване на конкретните суми, с които следва да се намалят задълженията за
имотите от всяка от декларациите.
По-конкретно, с оглед изложеното в таблица в експертизата,
от общите задължения следва да се приспаднат следните такива: от дължимата
главница в размер на 14 721,48 лв. за задължения за Данък върху недвижимите имоти, посочена в
оспорения акт, следва да се приспаднат общо 66,18 лв. за трите имота от трите
коментирани декларации; съответно от дължимата лихва в размер на 1 080,79
лв. за задължения за Данък върху недвижимите имоти, посочена в оспорения акт,
следва да се приспаднат общо 3,85 лв. за трите имота. От дължимата главница в
размер на 34 340,40 лв. за задължения за Такси за битови отпадъци, посочена
в оспорения акт, следва да се приспаднат общо 397,06 лв. за трите имота от
трите коментирани декларации и съответно от дължимата лихва в размер на
4 809,69 лв. за задължения за Такси за битови отпадъци следва да се
приспаднат общо 22,77 лв. за трите имота.
Или от посочената в оспорения акт дължима главница в
общ размер на 49 317,08 лв. (включваща задълженията за Данък върху
недвижимите имоти, за Данък върху превозните средства и за Такси за битови
отпадъци), следва да се приспаднат 463,24 лв. (66,18 лв. плюс 397,06 лева) и
съответно от дължимата лихва, посочена в оспорения акт в общ размер на 5905,33
лв. (включваща дължима лихва за задълженията за Данък върху недвижимите имоти, за
Данък върху превозните средства и за Такси за битови отпадъци) следва да се
приспаднат 26,62 лв. (3,85 лева плюс 22,77 лева).
Видно от горното, в решението съдът е допуснал очевидна
фактическа грешка в отхвърлителната част на диспозитива, посочвайки задължения
за данък недвижими имоти и такса смет в общ размер на 54 732,55 лв. и
лихви върху нея, съответно дължимо е при това положение постановяване на
съдебен акт, с който да бъде допусната поправката на тази неточност. Следва
тази грешка на ред 4 и 5 от стр.11 на решението да се поправи като се отрази
оспореното задължение в отхвърлителната част като размер на главница и лихва.
По същия начин задължението в отменителната част, следва да се отрази като
главница и лихва, поради което техническа грешка в диспозитива на решението,
следва да се поправи и на ред 14 на стр.11.
По изложените съображения и на основание чл.175, ал.2
от АПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №349/10.08.2020г.
по адм. д. №780/2019г. по описа на Административен съд – Хасково, в следния
смисъл: на страница единадесета, ред четвърти и пети от
решението, вместо „се определят задължения за данък недвижими имоти и такса
смет в размер на 54 732,55 лв. и лихви върху нея“.“ да се чете: „в частта му, в която се определят
задължения за данък върху недвижимите имоти, данък върху превозните средства и
такси за битови отпадъци в размер общо главница 48 853,84 лева и дължима
лихва 5878,71 лева,от които ДНИ – главница 14 655,30 лева и лихва 1076,94
лева; ДПС – главница 255,20 лева и лихва 14,85 лева; ТБО – главница 33 943,34
лева и лихва 4 786,92 лева, или всичко 54 732,55 лв.“.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№349/10.08.2020г. по адм. д. №780/2019г. по описа на Административен съд –
Хасково, в следния смисъл: на страница единадесета, ред четринадесети от
решението, вместо „ в общ размер от 489,86лв.“ да се чете: „ в общ размер от 489,86лв.,от които главница 463,24 лв. за ДНИ и ТБО
(66,18 лв. плюс 397,06 лева) и дължимата лихва 26,62 лв. (3,85 лева плюс 22,77
лева).
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба
пред Върховен административен съд, в 14-дневен срок от съобщаването му.
След влизането му в сила, настоящото решение да се
отбележи върху поправеното решение и преписите.
СЪДИЯ: