№ 17798
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110153802 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. А. Б. – редовно призован, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „****“ ЕООД – редовно призован по реда на чл. 51, ал.
2 ГПК, представлява се от адв. П., с днес представено пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 19392/31.05.2023 г.
Адв. К. – Нямам възражения по доклада. Поддържам исковата молба.
Поддържам исканията за свидетели. Във връзка с дадените указания заявявам,
че със свидетелските показания ще докажем развалянето на договора поради
виновното неизпълнение, а именно, че след получаване на второто заплащане
ответникът се е укрил и не е завършил апартамента, както и ще установяваме,
че е причинил вреди в общите части и в дадения допълнителен срок не е
завършил апартамента. Моля и двамата свидетели да бъдат разпитани за едни
1
и същи обстоятелства. Водя свидетелите. Представям и моля да приемете:
Договор за наем на процесния имот от 13.02.2023 г., с който ще установим
намерението на доверителката ми за отдаване под наем на апартамента след
ремонта му, както и каква е пазарната цена за наем; имейл кореспонденция с
представител на „****“ – за установяване на претърпените загуби за повторен
транспорт и за складираните мебели, ведно с 2 броя платежни нареждания за
тези разходи и „Вайбър“ кореспонденция с лицето, отговарящо за тези
дейности; кореспонденция с представител на „****“ заедно с 2 броя платежни
нареждания, с които ще установим оскъпяването на кухнята, от което
твърдим, че сме претърпяли вреди.
СЪДЪТ предоставя възможност на ответника да се запознае с
представените от ищеца документи.
Адв. П. – Оспорвам исковата молба като неоснователна и недоказана.
Предвид това, че моят доверител не е получил исковата молба и не е подал
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, в настоящото съдебно
заседание представям писмено становище, в което съм взела отношение по
предявените искови претенции. Представям и писмени доказателства, а
именно разпечатка от водена „Вайбър“ кореспонденция между страните, от
която се вижда, че между ищеца и ответника е текла всекидневна
кореспонденция, ответникът е давал отговор по всеки един въпрос на ищцата,
дейностите са извършвани по нейни указания и същите са приемани от нейна
страна. Вижда се, че твърдението, че ответникът не е отговарял на нейните
съобщения и е преустановил дейността, е невярно. Обектът е напуснат по
съгласие и на двете страни. Възразявам по искането за свидетели, тъй като се
искат за установяване не едни и същи обстоятелства. Не виждам
необходимост от разпит на двама свидетели. По отношение обстоятелството,
което се посочи, че ще се установява – разваляне на процесния договор,
считам искането за недопустимо, защото процесният договор е писмен и
следователно всяко едно изменение и прекратяване следва да бъде доказвано
само с писмени доказателства, а не с гласни такива. По доклада нямам
възражения. Във връзка с разпределената в доклада тежест на ответника имам
искане за разпит на 7 броя свидетели. Това са служителите, които са работили
на обекта, като всеки от тях е работил по различни етапи и обстоятелствата,
които ще установяват, са различни, а именно ще се установява по всяка една
2
позиция начина на извършване, до какъв етап е извършен и други относими
обстоятелства. Не водя свидетелите, тъй като не са допуснати, както и тези на
ищеца. Моля да бъдат разпитани с тези на ищеца в едно съдебно заседание.
По отношение на представения договор с последващ строител считам, че
този договор е създаден само за нуждите на настоящия процес, и моля да бъде
издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред НАП за
установяване на обстоятелството дали лицето Е.Т.Р. е декларирал доходите,
които се твърди да са получени от него и заплатени от страна на ищцата по
повод на представения договор по делото. Във връзка с представените днес
писмени доказателства от ищеца моля да ми се предоставят в копие и да ми
се даде срок да изразя становище и да ангажирам доказателства във връзка с
тях. Моля за срок да предоставя преписи за ищеца от представените от мен
днес писмени доказателства. Моля да ми се даде допълнителна възможност
да уточня всеки от поисканите от нас 7 свидетеля по коя позиция от СМР е
работил.
СЪДЪТ предоставя възможност на ищеца да се запознае с
представените от ответника документи.
Адв. К. – Моля да ми се предостави срок да се запозная и да изразя
становище по тях, след като ми бъде връчен препис от тях. Считам, че
възможността да се ангажират доказателства, включително със съдебно
удостоверение, е преклудирана, тъй като не е подаден отговор, а договорът,
който сме представили, не е оспорен.
Адв. П. – Аз не оспорвам договора като автентичност, а правя това
доказателствено искане във връзка с доклада на съда, като преклузията не е
настъпила до настоящия момент.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника поисканото съдебно удостоверение,
което да послужи пред НАП за снабдяване с посочената от адв. П.
информация, като УКАЗВА на ответника, че следва своевременно да се
3
снабди със съдебното удостоверение и със съответните документи, за които
то е издадено, така че непредставянето им да не става причина за отлагане на
делото.
ДОПУСКА на ищеца ДВАМА свидетели при режим на довеждане за
установяване на посочените в днешното съдебно заседание обстоятелства,
като с оглед искането на ответника за допускане на 7 свидетеля и за
извършване на съвместен разпит на всички свидетели ОТЛАГА разпита на
допуснатите на ищеца свидетели за следващото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от днес, да
представи по делото заверени преписи от днес представените от него писмени
доказателства за връчване на ответника.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок от връчването на тези
преписи за изразяване на становище по така представените доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок, считано от днес, да
представи заверени преписи от представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства за връчване на ищеца.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца едноседмичен срок от връчването на тези
преписи за изразяване на становище по така представените доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок, считано от днес, за
уточняване на обстоятелствата, за които иска да бъде разпитан всеки един от
седемте поискани свидетели, като молбата следва да се представи с препис за
връчване на ищеца, и след постъпване на тази молба препис от нея ДА СЕ
ИЗПРАТИ на ищеца за становище в едноседмичен срок от получаването,
като след изтичане на срока на ищеца за становище делото ДА СЕ
ДОКЛАДВА на председателя на състава за произнасяне по искането на
ответника за допускане на свидетели.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания на този
етап.
За събиране на допуснати доказателства и произнасяне по направени от
страните доказателствени искания делото следва да бъде отложено. Така
мотивиран, СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.10.2023 г. от 11:00 часа, за
когато страните, редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5