№ 6895
гр. С., 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110150090 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 340001/27.11.2023 г., подадена от Столична Община,
ЕИК *********, с адрес гр. С., ул. „М.” № 33, представлявана от кмета В.Т., чрез юрк. А., с
която е направено искане за изменение на съдебното решение в частта за разноските, които
ищеца е направил по делото.
Насрещната страна по молбата, редовно уведомена, не е взела становище по искането
за изменение на решението.
Молбата е подадена от надлежна страна и в срока за обжалване на решението
съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
В постановеното по делото решение, съдът е посочил какви суми се присъждат на
ищеца за юрисконсултско възнаграждение, като не намира основание да ги промени.
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и
възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с
уважената част от иска, а в ал. 8 от същата разпоредба е уредено, че в полза на юридически
лица се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани
от юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля
максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за
правната помощ (ЗПП). Според чл. 37 ЗПП заплащането на правната помощ е съобразно
вида и количеството на извършената дейност и се определя в Наредбата за заплащане на
правна помощ (НЗПП), като според чл. 25 от същата наредба, за защита по дела с определен
материален интерес, възнаграждението е в размер от 100 до 360 лв. В настоящия случай
ищеца е предствил списък за направени разноски в размер на 300 лв. за юрисконсултско
възнаграждение, което е в предвидения от НЗПП минимум. С оглед на това, съдът намира
за неоснователно възражението за прекомерност на юрисконсултско възнаграждение,
доколкото същото е претендирано под предвидения минимум, като съразмерно с уважената
част на исковите претенции, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски
в общ размер от 798,81 лв.
Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Столична Община, ЕИК *********, с адрес
гр. С., ул. „М.” № 33, представлявана от кмета В.Т., чрез юрк. А., за изменение на
постановеното по делото Решение №7601/15.05.2023г., в частта за разноските, като
неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2