Номер 6631.08.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 26.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цезаринка Х. Йосифова Йоткова
Сложи за разглеждане докладваното от Цезаринка Х. Йосифова Йоткова Частно наказателно
дело № 20204400200602 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Т. М. , редовно призован, доведен от затвора град
Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява Н.К. –ЗНРНОД при затвора град Плевен,
редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА М. Т. М. : Да се гледа делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
М. Т. М. – роден на 16.02.1972 година в град Плевен, с постоянен и настоящ адрес–
село Б., община Плевен, ул.“С.С.“ №32, българин, български гражданин, със средно
1
образование, осъждан, съжителство без брак, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Л.В.Т., който водим и моля да
бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар.
Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Т. М. : Няма да правя отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да
бъде допуснат до разпит свидетелят Л.В.Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л.В.Т. – 44 години, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода М. Т. М. .
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л.В.Т.:
Лишеният от свобода М.М. изтърпява две наказания в затвора град Плевен. От
постъпването си в затвора е трудово ангажиран, като докато е в корпуса, работи в цех
2
„Шлайф“. Спазва правилата и реда в затвора, поради което режимът му е сменен от строг на
общ през месец Ноември 2018 година. През Юли 2019, същият е изведен в общежитие от
открит тип. От извеждането му в общежитието, същият започна да полага доброволен труд,
след това беше изваден на външен обект. На външен обект, лишения от свобода е работил
към различни фирми. Отзивите от отговорниците на обектите е че същият спазва правилата,
съвестен е при изпълнение на поставените задачи. Същият не е наказван, а напротив,
награждаван е многократно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Т. М. : Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Представям личното досие на лишения от свобода М. Т. М.
, справка за изтърпяно наказание от М. Т. М. , както и становище по молбата му за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Т. М. : Запознат съм с доказателствата.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени
доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното
досие на осъдения М. Т. М. , както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяно
наказание от М. Т. М. , становище от началника на затвора – град Плевен по молбата на
лишения от свобода М., както й експертна оценка за актуално психично и емоционално
състояние на лишения от свобода от инспектор психолог К..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в
личното досие на осъдения М. Т. М. , както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяно
наказание от М. Т. М. , становище от началника на затвора – град Плевен по молбата на
лишения от свобода М., както й експертна оценка за актуално психично и емоционално
състояние на лишения от свобода от инспектор психолог К..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на
3
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата на лишения от свобода за УПО е основателна. Лицето е
дало множество доказателства за своето поправяне. Моля да приемете, че са налице условия
за УПО, поради което предлагам да бъде уважена молбата му.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Към настоящия етап комулативните предпоставки на чл.70
от НК са налице спрямо лишения от свобода. Планът на присъдата е изпълнен. Същият е
доказал своето поправяне, поради което администрацията подкрепя молбата на подсъдимия.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Т. М. : Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно
заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №563/2017 година на РС-Враца, в размер
на ДЕВЕТ месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 25.02.2020 година.
Към 26.08.2020 година лишеният от свобода фактически е изтърпял ШЕСТ месеца и
ЕДИН ден лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 02.09.2020 година – ДВАДЕСЕТ и ДВА дни.
На основание чл.70, ал.1, т.2 от НК, видно е че остатъкът от неизпърпяната част от
наказанието лишаване от свобода е по-малко от 1/2 от наложеното наказание.
СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода М. е основателна. От
доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в затвора, лишеният от
свобода е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешния
ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил.
Поради това съдът намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК.
4
СЪДЪТ намира, че на осъдения М. Т. М. следва да бъде установен изпитателен срок
в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на
съда в сила 03.09.2020 година – ДВАДЕСЕТ и ДВА дни, съобразно справката, изготвена от
затвора - град Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения
от свобода М. Т. М. , роден на 16.02.1972 година в град Плевен, с постоянен и настоящ
адрес – село Б., област Плевенска, ул.“С.С.“ №32, българин, български гражданин, с средно
образование, осъждан, съжителство без брак, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата
част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД №563/2017 година на РС-
Враца, в размер на ДВАДЕСЕТ и ДВА дни.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер
на ДВАДЕСЕТ и ДВА дни по отношение на осъдения М. Т. М. след влизане на
определението в сила, считано от 03.09.2020 година.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Плевен, на
бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд –
град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи
на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден
частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
5