№ 136
гр. Шумен, 11.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на единадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
СъдебниБлага Д. Михайлова
заседатели:Ивелина Д. Иванова
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
и прокурора Е. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно
наказателно дело № 20233600200160 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява
прокурор Я..
Осъденото лице М. А. А., редовно призовано, не се явява.
Адвокат Т. Г. Д. от ШАК, редовно уведомена чрез Адвокатска колегия,
се явява.
Съдът като съобрази, че осъденото лице понастоящем изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ в затвора - гр. Ловеч счита, че на основание
чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК следва да му бъде назначен служебен защитник,
който да обезпечава правото му на защита в настоящото производство. С
оглед на това и на постъпилия отговор от Адвокатска колегия – Шумен с
писмо изх. № 215 от 23.03.2023 г., в което уведомяват, че са определили като
адвокат по делото, адв.Т. Г. Д., вписана под № 7909 в Националния регистър
за правна помощ, счита, че именно изпратеният адвокат следва да бъде
назначен като служебен защитник по делото.
Поради това и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник по ЧНД № 160/2023 г. по описа
1
на ШОС до окончателното му приключване във всички инстанции – адв. Т. Г.
Д. от ШАК, вписана под № 7909 в НРПП, като защитник на осъденото лице
М. А. А..
Съдът докладва заявление от М. А. А. от 30.03.2023 г.
/прочете се заявлението/
Прокурорът: Моля, да бъде даден ход на делото.
Адв. Д.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото предвид факта, че лицето само е заявило, че не желае да присъства в
съдебното заседание и че ще бъде представлявано от служебния му адвокат Т.
Д. от ШАК.
Предвид на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъденото лице по данни от делото и е с
известна на настоящия съдебен състав самоличност по приложеното към
настоящото ЧНД - НОХД № 87/2022 г. по описа на ШОС, а именно:
М. А. А., с ЕГН **********, роден на ***** постоянен и настоящ адрес:
****, български гражданин, с основно образование, неженен - живеещ на
семейни начала, осъждан, към настоящият момент в ****.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва постъпилото предложение от прокурор Маргарита Г.
от Окръжна прокуратура - Шумен с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК, с приложени справка за съдимост и справки за изтърпени наказания.
2
Съдът докладва разпореждане № 153 от 21.03.2023 г. на съда за
насрочване на съдебното заседание. /прочете се разпореждането/
Съдът докладва приложено служебно НОХД № 87/2022 г. по описа на
ШОС.
Съдът докладва постъпили заверени копия от постановените съдебни
актове по НОХД № 129/2021 г. на РС – Поморие, НОХД № 414/2022 г. на РС
– Провадия, НОХД № 602/2017 г. на НПРС, НОХД № 55/2022 г. на НПРС и
ЧНД № 22/2023 г. на НПРС.
Съдът докладва справка от затвора Ловеч. /прочете се справката/
Прокурорът: Поддържам така депозираното предложение. Представям
актуална електронна справка за съдимост, с оглед на това че няма никакви
нови данни и е включено последното осъждане по НОХД № 87/2022 г. по
описа на ШОС.
Адв. Д.: Допустимо е предложението, следва да бъде разгледано. Да се
приеме справката.
Прокурорът: Моля представените доказателства да бъдат приети,
същите са относими.
Адв. Д.: Да се приемат по делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените с
предложението писмени доказателства, а именно: Заверено копие на писмо до
ОП – Шумен с № П-8/2023 г. от 15.03.2023 г., копие на препис-извлечение от
определение на затворника М. А. А. с рег. № ЗД № 231/2022 г. от 20.02.2023 г.
от ГД „ИН“ затвор Ловеч, справка рег. № ЗД № 231/2022 г. от 25.08.2022 г. от
ГД „ИН“ затвор Ловеч, за изтърпени наказания, заверено копие на писмо до
ОП – Шумен с № П-8/2023 г. от 16.03.2023 г., ведно с копие на Определение
№ 41 от 23.02.2023 г. постановено по ЧНД № 22/2023 г. по описа на НПРС,
Електронна справка за съдимост с рег. № 230320005000131570 от 20.03.2023
г.
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: копие на писмо от
затвора Ловеч с Рег. № ЗД 231/2022 г. от 27.03.2023 г., писмо от Районен съд
– Поморие с Изх. № 469 от 29.03.2023 г., ведно със заверен препис от
Присъда № 1 от 13.01.2022 г., постановена по НОХД № 129/2021 г. по описа
на Районен съд – Поморие и Решение № 86 от 12.05.2022 г. по ВНОХД № 122
на Бургаски окръжен съд, писмо на Районен съд – Нови пазар с Изх. № 60040
от 28.03.2023 г., ведно със заверен препис от протокол от 25.014.2018 г. по
НОХД № 602/2017 г. по описа на Районен съд – Нови пазар, писмо от
Районен съд - Провадия с Изх. № 1032 от 28.03.2023 г., ведно със заверен
препис от протокол № 122 от 24.11.2022 г. по НОХД № 414/2022 г. по описа
на Районен съд - Провадия, писмо на Районен съд - Нови пазар с Изх. № 853
от 29.03.2023 г., ведно със заверен препис от присъда № 26/08.09.2022 г.,
постановена по НОХД № 55/2022 г. по описа на Районен съд – Нови пазар и
Решение № 91 от 19.12.2022 г. по ВНОХД № 374/2022 г. на ШОС, писмо на
Районен съд - Нови пазар с Изх. № 854 от 29.03.2023 г., ведно със заверен
препис от Определение № 41 от 23.02.2023 г. постановено по ЧНД № 22/2023
г. по описа на Районен съд – Нови пазар.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представената в
днешно съдебно заседание от страна на Окръжна прокуратура – Шумен
Електронна справка за съдимост с Рег. № 230410005000167785 от 10.04.2023
г., относно лицето М. А. А..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно приложеното НОХД № 87/2022 г. по
описа на ШОС.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Нямам
доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.
Адв. Д.: Също нямаме да представим доказателства и нямаме други
доказателствени искания.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена, счита
че не се налага събирането на други гласни или писмени доказателства и
поради това
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема госпожо Окръжен съдия, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам предложението внесено от Окръжна прокуратура -
Шумен за извършване на кумулация по отношение на всички наложени до
момента наказания на М. А. А.. Считам за ненужно подробно да повтарям
изложените в предложението осъждания. Действително по отношение на
лицето са влезли в сила 7 отделни съдебни акта, с които са му наложени
наказания. Два от тези акта обаче налагат наказания по чл.78а. С присъди по
НОХД № 129/2021 г. на Районен съд – Поморие, НОХД № 414/2022 г. на
Районен съд - Провадия, НОХД № 155/2022 г. на Районен съд - Нови пазар и
НОХД № 87/2022 г. на Окръжен съд - Шумен са наложени наказания
„лишаване от свобода“, по отношение на които са налице предпоставките за
определяне на общо наказание на основание чл. 25 и чл. 23 от НК, тъй като
всички тези деяния, за които е осъдено лицето по тези дела от общ характер
са извършени преди за което и да е от тях да има влязла в сила присъда. Най-
тежкото измежду наказанията по тези четири присъди е в размер на 2 години
„лишаване от свобода“. Поддържам предложението в тази част, моля да бъде
наложено общо наказание - 2 години „лишаване от свобода“ след извършване
на кумулация на тези четири наказания, като към така определеното общо
наказание му бъде присъединена наложената „глоба“ в размер на 2 000 лева,
като преди това бъдат кумулирани двете наложени глоби по две от
посочените НОХД-та и определена по-тежката от тях като общо наказание, а
именно 2 000 лева, тя да бъде присъединена към общото наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 2 години. Общото наказание „лишаване от свобода“
моля да бъде увеличено по реда на чл. 24 от НК от 2 години на 3 години, а
именно с ½, каквото е и предложението изложено в писмен вид. Считам, че са
налице предпоставките. Първо увеличение с ½ непротиворечи на
предвидените в закона предпоставки, второ в случая става дума за
кумулиране на четири наказания, всяко от които е „лишаване от свобода“. Те
са наложени за различни по вид престъпления, някои от които общоопасни
престъпления. Забелязва се една тенденция в поведението на подсъдимия за
задълбочаване на престъпната му дейност, една особена престъпна упоритост.
Същият е осъждан до момента три пъти за управление без съответна
5
правоспособност на моторно превозно средство и отделно от това три пъти за
държане на наркотични вещества. Действително държането на наркотични
вещества, за което е осъждан е маловажен случай във всичките три пъти,
всъщност само веднъж е маловажен случай, другите два са по реда на ал. 3, на
чл. 354а, но тази упоритост сочи, че налагането на наказания „лишаване от
свобода“ в тези размери очевидно няма да постигне целите на наказанието и
според мен възниква необходимост да бъде завишено по реда на чл. 24 от НК
общото наказание, за да могат да бъдат постигнати целите както на общата,
така и на индивидуалната превенция. Освен това моля на основание чл. 25, ал.
2 от НК да бъде приспаднато от определеното общо наказание изтърпяното
до момента. От справките, които са приложени по делото е видно, че
осъденото лице търпи наказание по групираните наказания в тази група от
20.08.2022 г. до настоящия момент. Считам, че към изложеното от колегата в
предложението следва да бъде добавено и приспадане по реда на чл. 59 от
НК, тъй като по едно от наказанията, които са в групата, а именно това
наложено по НОХД № 87/2022 г. на Окръжен съд - Шумен осъденото лице е
било задържано с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и с мярка
за неотклонение „Домашен арест“ и това също следва да бъде приспаднато
по реда на чл. 59 от определеното общо увеличено наказание. Отделно от
тази група считам, че следва да бъде постановено изтърпяване на наказанието
наложено на осъдения по НОХД №602/2017г. на Новопазарския районен съд,
като това наказание вече е било приведено в изпълнение на основание чл. 68
от НК и според приложените доказателства е изтърпяно изцяло и следва на
основание чл. 25, ал. 2 да бъде зачетено като изтърпяно изцяло времето през
което е търпяно това наказание. Моля за определение в този смисъл.
Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, очевидно по делото няма спор, че са
налице основанията за кумулиране на различните осъждания на моя
подзащитен. Безспорно кумулацията следва да бъде извършена и всички
наложени наказания за престъпленията, които са извършени преди да има
влязла в сила присъда за което и да е от тях да бъдат кумулирани и да се
наложи едно общо наказание от 2 години „лишаване от свобода“. Безспорно и
„глобата“ трябва да се присъедини. Спорният момент по делото е
приложението на чл.24 от НК. Налице са основанията действително за
прилагането на този член, но според мен основния проблем е в какъв размер
следва да бъде, дали то следва да бъде увеличено с максималния възможен
6
размер от 1 година. Така, както са извършени деянията, да, до този момент на
задържането на подсъдимия, действително те не са изиграли своята
превъзпитателна роля. Но аз Ви гарантирам, тъй като съм се явявала и по
предишната кумулация и доста добре съм запозната вече с подзащитния ми,
при него е настъпила една съществена промяна след задържането. Той до този
момент като че ли наистина не осъзнаваше, че е направил нещо
противоправно и някак си не искаше да възприеме, че трябва да бъде наказан.
Това категорично вече е променено дори с факта, че ето той дори не иска вече
и на двете заседания за кумулацията да се явява. Разбрал е, че е сбъркал,
разбрал е че не трябва да продължава по този път. Аз мисля, че не бива да му
увеличавате наказанието с максималния размер, който е възможен. Ако го
приложите чл. 24 от НК, поне нека да бъде в минималния възможен размер -
да бъде увеличено общото наказание, защото все пак се касае до един млад
човек, който има и малко дете, той е ученик детенцето му в момента, за него
се грижат съпругата му, между другото жена му е много свестен човек за
разлика от него, от досегашните му прояви, нека по-бързо да излезе и да
покаже дали наистина се е променил. Аз Ви гарантирам, че при него е
настъпила промяна и съм сигурна, че той едва ли би извършил тези деяния.
Погледнете, че и наистина деянията, които е извършил, сега да, два пъти е
осъждан за наркотици, но и двата случая, в единия не е признато, че е
маловажен случай, но наказанието му е за по-малко от 1 грам наркотик, няма
и 1 грам, 0,50 и колко грама. Другото е за това, че е управлявал колата без да
е правоспособен. Действително е престъпление, но пък много хора и без да
имат книжка управляват по-добре от хора, които имат книжки по някой път
така че, а пък за картата, за която беше осъден на 3 години и Върховния съд
намали, мисля, че не отчетохме тогава и съдът не отчете това, че тази карта
му беше дадена, той не беше я откраднал и беше напазарувал наистина само
неща, които са за семейството, поради острата материална нужда на
семейството. Така, че всичките тези неща според мен би трябвало да се видят
и моля ако приложите чл. 24, нека да не е в максималния размер, защото то
ще прилича малко на някакъв реваншизъм за изменената присъда на
Окръжния съд. Налице са основанията за кумулация и следва да се извърши.
Съдът се оттегля на съвещание в 15:28 часа.
7
След съвещание в 15:44 часа, съдът обяви определението си.
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Постъпило е предложение от прокурор от Шуменска окръжна
прокуратура с основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, с искане по отношение на
осъденото лице М. А. А. с ЕГН **********, роден в **** да бъде определено
едно общо наказание, като бъдат групирани наложените му наказания
„лишаване от свобода“ по НОХД № 129/2021 г. по описа на РС – Поморие,
НОХД № 414/2022 г. по описа на PC – Провадия, НОХД № 55/2022 г. по
описа на НПРС и НОХД № 87/2022 г. по описа на ШОС в размер на най-
тежкото от тях - 2 години „лишаване от свобода“, тъй като М. А. А. е
извършил деянията на всяко едно от тях преди да има влязъл в сила съдебен
акт по отношение на тях, като бъде постановен „строг“ режим на изтърпяване
на това общо наказание и бъде увеличено на основание чл. 24 от НК с
максималния възможен срок от ½. На основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23,
ал. 1 от НК предлага също да бъде определено едно общо наказание между
наказанията „глоба“ наложени по НОХД №129/2021 г. по описа на РС -
Поморие и НОХД № 55/2022 г. по описа на РС – Нови пазар до размера на по-
тежкото от тях, а именно 2000 лева. На основание чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 23, ал. 3 от НК предлага определеното общо наказание „глоба“ да бъде
присъединено изцяло към определеното общо наказание „лишаване от
свобода“. На основание чл. 25, ал. 2 от НК предлага от определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне отчасти изтърпяното
наказание „лишаване от свобода“ по осъждания по НОХД № 129/2021 г. по
описа на РС – Поморие, НОХД № 414/2022 г. по описа на РС – Провадия,
НОХД № 55/2022 г. по описа на НПРС, считано от 20.08.2022 г., което се
изтърпява в момента. По отношение на наказанието по НОХД № 602/2017 г.
на РС - Нови пазар предлага наказанието от 3 месеца „лишаване от свобода“
да бъде приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като две
от влизащите в масата на съвкупността наказания са извършени в
изпитателния му срок и предлага същото да бъде при първоначален „строг“
режим, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК това наказание се счете за
изцяло изтърпяно с начало 08.06.2022 г. и край 20.08.2022 г. с помощта на
8
зачетени 18 дни от работа.
В съдебно заседание предложението се поддържа от представителя на
прокуратурата, който излага подробно аргументите си и предлага също така
да се приспадане по реда на чл. 59 от НК времето през което осъденото лице
е било задържано с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и с мярка
за неотклонение „Домашен арест“ по НОХД № 87/2022 г. на Окръжен съд -
Шумен.
Защитникът на осъденото лице излага становище, че предложението е
допустимо, а по същество го счита за основателно в частта за определяне на
общо наказание. Смята, че същото е допустимо и частично основателно по
отношение на увеличаване на наказанието доколкото осъденото лице А. към
настоящият момент вече бил поправен и осъзнал извършеното от него. В този
аспект, моли в случай на увеличение на наказанието „лишаване от свобода“,
то увеличението да бъде в минималния размер. По останалите аспекти от
предложението на прокурора не се противопоставя.
Съдът за да се произнесе съобрази следното: Осъденото лице М. А. А. е
осъждан многократно към настоящия момент:
По АНД №526/2015 г. по описа на НПРС с решение № 6 от 28.01.2016
г., за деяние по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, извършено на 26.12.2015
г. е бил освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 78а му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева, като
съдебният акт е влязъл в сила на 13.02.2016 г.
По АНД №183/2016 г. по описа на НПРС за деяние извършено на
15.10.2015 г. по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, същият е освободен
от наказателна отговорност и му е наложена „глоба“ в минимален размер от
1000 лева, като решението е влязло в сила на 11.07.2016 г.
За деяние извършено на 15.07.2017 г. по чл. 343в, ал. 2 от НК, М. А. А.
се е признал за виновен и съдът е одобрил споразумение с определение № 10
от 25.01.2018 г. по НОХД № 602/2017 г. по описа на НПРС, с което на
подсъдимия е определено наказание при условията на чл. 55 от НК „лишаване
от свобода“ за срок от 3 месеца, чието изтърпяване е отложено на основание
чл. 66 от НК за срок от 3 години. Съдебният акт е влязъл в сила на 25.01.2018
г.
9
За деяние по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, извършено на
20.01.2020 г., с присъда № 1 от 13.01.2022 г. по НОХД № 129/2021 г. на РС –
Поморие му е наложено наказание при условията на чл. 54 от НК - 1 година
„лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим и глоба в размер на
500 лева, и на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение
наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД № 602/2017 г. по описа на
НПРС, като е определен първоначален „общ“ режим на изтърпяването му.
За деяние извършено на 19.09.2021 г. по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК
подсъдимият се е признал за виновен и с определение за одобряване на
споразумение № 122 от 24.11.2022 г. по НОХД № 414/2022 г. по описа на РС -
Провадия му е наложено наказание при условията на чл. 55 от НК „лишаване
от свобода“ за срок от 6 месеца, като е определен първоначален „общ“ режим
на изтърпяване на наказанието.
С определение от 17.01.2023 г. по ЧНД № 505/2022 г. по описа на РС –
Провадия е извършено групиране на наложените до него момент наказания по
отношение на осъденото лице М. А., като е определено общо наказание
измежду наложените по НОХД № 129/2021 г. по описа на РС – Поморие и
НОХД № 414/2022 г. по описа на РС - Провадия до размера на по-тежкото от
тях, а именно 1 година „лишаване от свобода“ и е определен първоначален
„общ“ режим на изтърпяването им. На основание чл. 23, ал. 3 от НК е
присъединено наказанието „глоба“, наложено по НОХД № 129/2021 г. по
описа на РС – Поморие в размер на 500 лева. На основание чл. 25, ал. 2 от НК
е приспадната изтърпяната част от наказанията по НОХД №129/2021 г. по
описа на РС - Поморие и НОХД № 414/2022 г. по описа на РС – Провадия. На
основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение изтърпяването на
наказанието от 3 месеца „лишаване от свобода“ по НОХД № 602/2017 г. по
описа на НПРС, като е определен първоначален „общ“ режим.
За деяние извършено на 06.12.2021 г. по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК с
присъда № 26 от 08.09.2022 г. по НОХД № 55/2022 г. по описа на НПРС на
Амид е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, като е
определен първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието и
наказание „глоба“ в размер на 2000 лева. Съдебният акт е влязъл в сила на
19.12.2021 г.
С определение № 41 от 23.02.2023 г. по ЧНД № 22/2023 г., НПРС е
10
извършил групиране на наложените към него момент наказания, като на
основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е наложил общо наказание
измежду наложените му по НОХД № 129/2021 г. по описа на РС – Поморие,
НОХД № 414/2022 г. по описа на РС - Провадия и НОХД № 55/2022 г. по
описа на НПРС до размер на най-тежкото от тях, а именно 1 година
„лишаване от свобода“. На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспадната
изтърпяната част по НОХД № 129/2021 г., наложено е едно общо наказание и
измежду наложените по НОХД № 129/2021 г. и НОХД № 55/2022 г. по описа
на НПРС наказания „глоба“ до размера на по-тежкото от тях, а именно 2000
лева и на основание чл. 23, ал. 3 от НК го е присъединил към определеното
общо наказание „лишаване от свобода“. На основание чл. 68, ал. 1 от НК е
приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 602/2017 г. по описа на
НПРС и е констатирано, че същото е изтърпяно изцяло, поради което е
приспаднато като е посочено, че се счита за изтърпяно с начало 08.06.2022 г.
и край 20.08.2022 г. с помощта на 18 дни работа.
За деяние извършено на 07.07.2020 г. по чл. 249, ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК с присъда № 9 от 30.06.2022 г. по НОХД № 87/2022 г. по
описа на ШОС, подсъдимият е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 години при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието и „глоба“ в размер на 200 лева. Присъдата е влязла в законна
сила на 02.03.2023 г.
Съдът като съобрази наложените на осъденото лице М. А. А. наказания
по посочените съдебни актове по наказателни дела счита, че е налице
съвкупност, която следва да бъде групирана, тъй като последното влязло в
сила осъждане е по НОХД № 87/2022 г. на ШОС и то влиза в група с всяко
едно от осъжданията по НОХД № 129/2021 г. по описа на РС - Поморие,
НОХД № 414/2022 г. по описа на РС – Провадия и НОХД № 55/2022 г. по
описа на НПРС. По този начин макар вече да са сторени две кумулации, след
като последното осъждане влиза в група с всички тях, то следва да се развалят
последно направените кумулации и следва да бъде осъществено ново
цялостно групиране по отношение на осъденото лице М. А. А.. В този смисъл,
съдът съобрази, че всички деянията по НОХД № 129/2021 г. по описа на РС -
Поморие, НОХД № 414/2022 г. по описа на РС – Провадия, НОХД № 55/2022
г. по описа на НПРС и НОХД № 87/2022 г. по описа на ШОС, за които е бил
осъден поотделно по съответните дела, са били извършени преди да има
11
влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях. В същото време деянията по
НОХД № 129/2021 г. по описа на РС – Поморие и по НОХД № 87/2022 г. по
описа на ШОС са били извършени преди да изтече изпитателния срок
определен по силата на съдебен акт по НОХД № 602/2017 г. по описа на
НПРС. Предвид на това съдът счита, че са налице условията за определяне на
общи наказания „лишаване от свобода“ и „глоба“, както и привеждане в
изпълнение на предходно осъждане.
В този смисъл счита, че следва да бъде определено едно общо наказание
„лишаване от свобода“ измежду наложените по НОХД№ 129/2021 г. по описа
на РС – Поморие, НОХД № 414/2022 г. по описа на РС – Провадия, НОХД №
55/2022 г. по описа на НПРС и НОХД № 87/2022 г. по описа на ШОС до
размера на най-тежкото от тях, а именно 2 години. По отношение на така
определеното общо наказание следва да бъде определен първоначален „строг“
режим на изтърпяване на наказанието.
Във връзка с така определеното общо наказание „лишаване от свобода“
по силата на четири съдебни акта, съдът съобрази, че е налице съвкупност от
престъпления, които в същото време показват и нагласа за противоправно
поведение на конкретни обществени отношения, осигуряващи безопасността
при управлението на МПС, а също така и във връзка с общоопасните
престъпления, а последното осъждане накърнява обществените отношения
свързани с правомерното боравене на платежни средства и засяга банковата
сфера. В този смисъл съдът прави извод, че е изградена трайна нагласа у
осъденото лице М. А. А. за антисоциално поведение и е факт, че деянията по
тези 4 дела са били извършени за кратък период от време след като е бил
осъден с условно наказание по НОХД № 602/2017 г. по описа на НПРС. В
този смисъл съдът счита, че искането за увеличение на наказанието
„лишаване от свобода“, направено в предложението на прокурора и
поддържано в съдебно заседание е допустимо и основателно, като следва да
бъде уважено, но не в пълен размер, доколкото по НОХД № 87/2022 г. на
ШОС, приложено към настоящото дело са събрани доказателства за
семейното положение на лицето, който макар и несемеен, живее на семейни
начала и има малолетно дете, за което полага грижи, а майка му и баща му са
със здравословни проблеми. Предвид на това съдът счита, че следва да
увеличи така определеното общо наказание от 2 години „лишаване от
12
свобода“ не с максималния размер от ½, а само със 6 месеца. Така
определения увеличен размер на общо наказание следва да бъде изтърпян при
„строг“ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да бъде приспадната
изтърпяната част от наказанията „лишаване от свобода“, които влизат в
съвкупността на общото наказание по НОХД № 129/2021 г. по описа на РС –
Поморие, НОХД № 414/2022 г. по описа на РС – Провадия и НОХД №
55/2022 г. по описа на НПРС, които са били приведени в изпълнение във
връзка с приведено общо наказание по ЧНД № 22/2023 г. по описа на НПРС с
начало на наказанието 20.08.2022 г.
Видно от справката от затвора Ловеч, считано от 20.08.2022 г. към
11.04.2023 г. осъденото лице А. ще е изтърпял фактически 7 месеца и 21 дни,
от работа 1 месец и 2 дни, всичко общо - 8 месеца и 23 дни, с остатък – 3
месеца и 7 дни.
На основание чл. 59 от НК следва да бъде зачетено и приспаднато от
така определеното увеличено общо наказание лишаване от свобода
фактическото време, през което подсъдимият М. А. А. е бил задържан с
постановление на прокурор на 13.12.2021 г., като 1 ден „задържане под
стража“ по НОХД № 87/2022 г. по описа на ШОС се зачита за 1 ден
„лишаване от свобода“ и по мярка за неотклонение „домашен арест“, считано
от 14.12.2021 г. до 30.06.2022 г., като 2 дена „домашен арест“ се зачитат за 1
ден „лишаване от свобода“.
На основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК следва да бъде
определено едно общо наказание и по отношение на наложените на
подсъдимия наказания „глоба“ с влезлите в сила съдебни актове по
отношение на него и поради следва да бъде определено едно общо наказание
„глоба“ по НОХД № 129/2021 г. по описа на РС – Поморие, НОХД № 55/2022
г. по описа на НПРС и НОХД № 87/2022 г. по описа на ШОС до размера на
най-тежкото от тях, а именно 2000 лева.
На основание 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 3 от НК следва да бъде
присъединено така определеното общо наказание „глоба“ в размер на 2000
лева към определеното увеличено общо наказание в размер на 2 години и 6
месеца увеличение „лишаване от свобода“.
Също така на основание чл. 68, ал. 1 от НК следва да бъде приведено в
13
изпълнение наказанието по НОХД 602/2017 г. по описа на НПРС от 3 месеца
„лишаване от свобода“, тъй като деянията за които е осъден по НОХД №
129/2021 г. по описа на РС – Поморие и НОХД № 87/2022 г. по описа на ШОС
са извършени в срока на условното осъждане по НОХД № 602/2017 г. по
описа на НПРС, като условния срок от 3 години „лишаване от свобода“ е
започнал да тече на 25.01.2018 г. и изтича на 25.01.2021 г., а деянието по
НОХД № 87/2022 г. е извършено на 07.07.2020 г. и деянието по НОХД №
129/2021 г. е извършено на 20.01.2020 г. Предвид на това наказанието от 3
месеца „лишаване от свобода“ следва да бъде приведено в изпълнение и да
бъде определен първоначален „общ“ режим на изтърпяването му. Предвид
факта, че по делото са налице безспорни доказателства, че това наказание е
изтърпяно изцяло, считано от 08.06.2022 г. до 20.08.2022 г. с помощта на 18
дни работа, то следва изтърпяната част да бъде приспадната изцяло и като
изтърпяно, то не следва да се търпи.
Предвид всичко гореизложено и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК, във вр. с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ по отношение на осъденото лице М. А. А., с ЕГН
**********, роден на ***** постоянен и настоящ адрес: ****, български
гражданин, с основно образование, неженен, живеещ на семейни начала,
безработен, осъждан, понастоящем в Затвора – Ловеч, едно общо наказание
лишаване от свобода от наложените му по НОХД № 129/2021 г. по описа на
PC - Поморие, по НОХД № 414/2022 г. по описа на PC - Провадия, по НОХД
№ 55/2022 г. по описа на НПРС и по НОХД № 87/2022 г. по описа на ШОС до
размера на най-тежкото от тях, а именно 2 (две) години „Лишаване от
свобода“, като определя първоначален „строг“ режим на изтърпяването му.
На основание чл. 24 от НК увеличава размера на така определеното
общо наказание „лишаване от свобода“ със 6 /шест/ месеца или общо 2 /две/
години и 6 /шест/ месеца, като определя първоначален „строг“ режим на
изтърпяване на определеното увеличено общо наказание.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада отчасти от така
определеното увеличено общо наказание „лишаване от свобода“ изтърпените
части от наказанията по НОХД № 129/2021 г. по описа на РС – Поморие,
14
НОХД № 414/2022 г. по описа на РС – Провадия и НОХД № 55/2022 г. по
описа на НПРС с начало 20.08.2022 г. до влизане в сила на настоящото
определение.
На основание чл.59 ал.1 и 2 от НК зачита и приспада от
определеното увеличено общо наказание „лишаване от свобода“
фактическото време, през което подсъдимият М. А. А. е бил задържан по
НОХД № 87/2022 г. по описа на ШОС, с постановление на прокурор на
13.12.2021 г., като 1 ден „задържане под стража“ се зачита за 1 ден „лишаване
от свобода“ и по взета мярка за неотклонение „домашен арест“, считано от
14.12.2021 г. до 30.06.2022 г., като 2 дена „домашен арест“ се зачитат за 1 ден
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 23, ал. 1 определя едно
общо наказание „глоба“ между наложените по НОХД № 129/2021 г. по описа
на РС – Поморие, НОХД № 55/2022 г. по описа на НПРС и НОХД № 87/2022
г. по описа на ШОС до размера на най-тежкото от тях, а именно „глоба“ в
размер на 2000лв. /две хиляди лева/.
На основание чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 23, ал. 3 от НК
присъединява така определеното общо наказание „глоба“ от 2000 лева към
определеното увеличено общо наказание от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 68, ал. 1 НК привежда в изпълнение наказанието
от 3 месеца „лишаване от свобода“ по НОХД № 602/2017 г. по описа на
НПРС, като определя първоначален „общ“ режим на изтърпяването му.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изцяло от приведеното
наказание „лишаване от свобода“ от 3 месеца по НОХД № 602/2021 г. по
описа на НПРС изтърпяното наказание „лишаване от свобода“, считано от
08.06.2022 г. до 20.08.2022 г. с помощта на 18 дни работа, което като
изтърпяно изцяло, не следва да се търпи.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес пред Апелативен съд - Варна, по реда на глава ХХI от НПК с
частна жалба или частен протест.
След влизане в сила на определението, копие от него да се изпрати
на ШОП за сведение и изпълнение, на Бюро съдимост при Районен съд - Нови
15
пазар за подреждане към бюлетините на съдимост на лицето и по НОХД №
602/2017 г. по описа на НПРС, НОХД № 129/2021 г. по описа на РС –
Поморие, НОХД № 414/2022 г. по описа на РС – Провадия, НОХД № 55/2022
г. по описа на НПРС и НОХД № 87/2022 г. по описа на ШОС.
Адв. Д.: Моля след изготвяне на протокола препис от него да ми бъде
изпратен в електронен вид на електронната поща, която предоставям по
делото за използване - *****_**@**.**
Председателят на съдебния състав разпореди да се изпрати на адв.
Т. Д. на посочената от нея електронна поща протокола от съдебното заседание
като електронен документ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
16