№ 36835
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110139586 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищцата М. Г., гражданин на Украйна, родена на ********** г., чрез нейната майка и
законен представител Инна Карамоч, гражданин на Украйна, родена на 23.12.1987 г., е
предявила срещу „Б. Е.“ АД, ЕИК ,,,,, седалище и адрес на управление гр. София, Аерогара
София, искове за признаване за установено, че ответникът й дължи сумата от 250.00 евро
представляваща обезщетение на основание по чл. 5, вр. чл. 7 от Регламент (ЕО) 261/2004 за
отмяна на полет .... от 10.11.2019 г. по направление Одеса-София, ведно със законна лихва за
период от 12.01.2023 г. до изплащане на взе,,,,, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1687/23 г. на СРС, срещу която ответникът
възразил. Твърди се в исковата молба валидно сключен договор с ответника за въздушен
превоз и отмяна на полета по причина в рамките на компетентността на превозчава за
отсраняването й, което ангажира отговорността му за заплащане на обезщетение на
пътниците. Конкретно се сочи, че ищцата имала закупен билет за полет .... от 10.11.2019 г.
по направление Одеса-София, който бил отменен, за което ищцата разбрала явявайки се на
летището. Въпреки отправените покани, ответникът не извършил плащане на дължимото
обезщетение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете – допустими като предявени в срок, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена,
поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в
открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Следва да се приемат представените от ищцата писмени доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 5, вр. чл. 7, пар.1,
б."а" от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. на ЕП и съвета.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦАТА е да докаже фактите, на които основава своите искания, а именно:
наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз за конкретен полет, полетно
разстояние, отмяна на полета.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
Ответникът не оспорва релевантните за спора обстоятелства, с оглед което
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ обстоятелствата относно валидно сключен договор между
страните за въздушен превоз за осъществяване на полет .... от 10.11.2019 г. по направление
Одеса-София, който бил отменен.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д.№
1687/2023 г. на СРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.11.2023 г. от 10.25 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2