№ 317
гр. К., 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510200930 по описа за 2022 година
Обжалвано е наказателно постановление № 22-0284-****** от
21.07.2022г. на Началник сектор към ОДМВР С. З., РУ К. с което са наложени
административни наказания.
Недоволен от това останал жалб. Х. Г. Д. който го обжалва пред съда.
Мотивира жалбата си, че обжалваното наказателно постановление е издадено
в нарушение на процесуалните правила и във противоречие със материалния
закон.
Редовно призован не се явява и не изразява становище.
Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Изпращат
писмено становище, с което отхвърлят жалбата и молят съдът да потвърди
обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството
доказателства, установени с доказателствени средства – показания на
свидетел, писмени и след преценка поотделно и в съвкупност приема за
установено следното ;
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.
59 от ЗАНН, поради което се явява допустима.
1
Разгледана по същество се явява частично основателна.
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
АНО е приел и посочил, че нар. Х. Д. на 24.06.2022 г. в 18.00 ч. в гр. К. на ул.
“Г. С.“ до номер 16 като водач на собствения си лек автомобил „Р. С.“ с
регистрационен номер ** **** ** извършва маневра за влизане в реда на
паркираните автомобили, при което блъска паркирания „Х. С. Ф.“ с
регистрационен номер ** **** ** собственост на М. Д. П. от гр. К.. Настъпва
ПТП с материални щети. Водачът не изпълнява задълженията си като
участник в ПТП с материални щети като не уведомява компетентните служби
и напуска местопроизшествието. Същият е установен на 24.06.22г. около
20.30 ч. в сградата на КАТ гр. К., с което е извършил:
1. Предприемайки маневра създава опасност за участниците в движението без
да се съобразява с тях. ПТП, с което виновно е нарушил чл. 25 ал. 1 от ЗДП.
2. Нарушава задълженията си като участник в ПТП, с което виновно е
нарушил чл. 123 ал. 1 т. 3 от ЗДП.
На основание чл. 179 ал. 2 вр. ал. 1 т. 5 от ЗДП, АНО наложил
административно наказание глоба в размер от 200 лв., и на основание чл. 175
ал. 1 т. 5 от ЗДП наложил административно наказание глоба в размер от 50
лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от един месец.
Жалб. формално със жалбата оспорва приетата и посочена от АНО
фактическата обстановка, но не сочи доказателства, които да я оборят или
оспорват, поради което и въз основа на събраните гласни и писмени
доказателствени средства съдът я приема за установена по несъмнен и
безспорен начин.
Разпоредбата на чл. 123 ал. 1 т. 3 от ЗДП предвижда освен обективно
настъпване на ПТП да се окаже съдействие за установяване вредите от
произшествието, да са налице и разногласия между участниците, да е
напуснато мястото на нарушението и това да е виновно с пряк умисъл.
От посочените по-горе обстоятелства безспорно се установява, че е
настъпило ПТП.
Също от показанията на св. Н. – актосъставител се установява,че между
жалб. и водача на другия автомобил въобще не е имало разногласия, тъй като
жалб. е останал на мястото на произшествието само за 15 минути и след което
2
го напуснал, поради което е бил издирен по-късно.
Това му поведение АНО е следвало да квалифицира по чл. 123 ал. 1 т. 3
б. „а“ от ЗДП и според която разпоредба водач на ППС, който е участник в
ПТП е длъжен, когато настъпилото ПТП е само със материални щети да
окаже съдействие за установяването им включително и като съобщи за
настъпилото ПТП на компетентните органи.
Разпоредбата на чл.123 ал. 1 т. 3 от ЗДП съдържа три отделни точки от А до
В, всяка една от които вменява определено поведение но водач на ППС
участник в пътно транспортно произшествие и непосочването на коя точно от
тях е била нарушена води до нарушение на разпоредбата на чл. 57 ал. 1 т. 6
от ЗАНН - законните разпоредби, които са били нарушени виновно.
Предвид на това в тази му част наказателното постановление подлежи на
отмяна като незаконосъобразно.
От гласните и писмени доказателствени средства се установява, че
жалб. при извършването на маневрата за влизане в реда на паркираните
автомобили е блъснал паркирания лек автомобил „Х. С. Ф.“.
Разпоредбата на чл. 25 ал. 1 от ЗДП гласи - ‘Водач на пътно превозно
средство който ще предприема каквато и да е маневра……. да излезе от реда
на паркираните превозни средства или да влезе между тях…. трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение.
Предвид на това съдът счита, че това нарушение е установено по
несъмнен и безспорен начин.
В съответствие с нормата на чл. 57 ал. 1 т. 6 от ЗАНН, АНО е определил
и административната санкция – глоба.
Глобата е абсолютно определена от разпоредбата на чл. 179 ал. 2 вр. ал.
1 т. 5 от ЗДП, поради което не подлежи на индивидуализация от съда.
От извършената от съда служебна проверка на обжалваното наказателно
постановление не се констатираха допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
Същото отговаря изцяло на изискванията на чл. 57 от ЗАНН, поради
3
което следва да се измени.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 22-0284-****** от 21.07.2022 г.
на Началник сектор към ОДМВР С. З., РУ-К. като във частта му в която на
основание чл. 175 ал. 1 т. 5 от ЗДП е наложено административно наказание
глоба в размер от 50 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок
от един месец го ОТМЕНЯ като незаконосъобразно, а във частта му в която
на основание чл. 179 ал. 2 вр. ал. 1 т. 5 от ЗДП е наложено административно
наказание глоба в размер от 200 лв. го ПОТВЪРЖДАВА като правилно и
законосъобразно наложено на Х. Г. Д. жив. в гр. К., ж.к. "В. Л. " № **, вх. *,
ет. *, ап. **, с ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4