Решение по дело №14506/2019 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.София, 22.06.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV-Г въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и двадесета година в състав:

                              

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА

                                                              ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ОРЕШАРОВА

                                                        мл. съдия ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Йорданова в.гр.дело №  14506 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

 Постъпила е молба от  В. А.Ц., чрез адвокат Л. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №247 от 10.01.2020 г. по гр.д. 14506/2019 г. по описа на СГС, IV-Г въззивен състав, изразяваща се в непълнота в диспозитива относно присъдените му по делото разноски.

 Въззиваемия „Т.С.“ ЕАД в законоустановения едноседмичен срок не взема становище по молбата. Становище не депозира и третото лице-помагач на страната на ищеца-въззиваем „Т.Н.И.“ ООД.

 Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна.

 Съдът е сезиран с искане за поправка на явна фактическа грешка в решение №247 от 10.01.2020 г. по гр.д. 14506/2019 г. по описа на СГС, IV-Г въззивен състав

В мотивите на съдебното решение съдът е достигнал до извода, че на въззивника Ц. следва да се присъдят разноски през въззивната инстанция в размер на сумата от 43,15 лв. – за държавна такса и адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от въззивната жалба.

 Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.

 В конкретния случай, при постановяване на описаното по-горе решение, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като видно от мотивите на същото, съдът е достигнал до извод, че на  въззивника В. А.Ц. се дължат разноски по делото за въззивната инстанция, но е пропуснал да се произнесе за разноските в диспозитива на решението.

 Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира искането за поправка за основателно и като такова същото следва да бъде уважено.

 Воден от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в решение №247 от 10.01.2020 г. по гр.д. 14506/2019 г. по описа на СГС, IV-Г въззивен състав, като в диспозитива на същото се добавя следното:

"ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.3 ГПК, „Т.С.“ ЕАД, ЕИК: *******, адрес: ***, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на В. А.Ц., ЕГН: **********, със съдебен адрес: ***, търговски център, кантора № 114 сумата от 43,15 лв., представляваща разноски във въззивното производство. "

 

Решението е постановено при участието трето-лице помагач на страната на ищеца „Т.Н.И.“ ООД.

 

 Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.                                 2.